結果発表 - 裁判員 - コッソリアンケートβ

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2010年11月17日 9時31分終了#52371 [社会] 裁判員

あなたは裁判員をやってみたいと思いますか？
時間的金銭的なな余裕は十分にあるものと仮定して考えてください。

1	分からない	74	(7.4%)
2	やってみたい	362	(36.2%)
3	やりたくない	489	(48.9%)
4	すでにやった	30	(3%)
6	もりたぽ	27	(2.7%)
5	任意	18	(1.8%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「貨物」「荷物」「どうでもいい」「よっこい」「ヨッコイ」「よッ」「ももクロ」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/11/17 07:29 ID:XZD,Ilurf_ (・∀・)ｲｲ!! (11): 着ていく服が無い
3 :名無しさん 10/11/17 07:30 ID:ubziDUeK.0 (・∀・)ｲｲ!! (3): 時間はあっても面倒だよね
4 :名無しさん 10/11/17 07:30 ID:kCtEvKMpZA (・∀・)ｲｲ!! (2): すでにやった人の数はガチなんだろうか
5 :名無しさん 10/11/17 07:31 ID:opuBhiCg,I (・∀・)ｲｲ!! (7): 裁判を選択できるならやってみたい。
たとえば、尖閣の中国船の動画漏洩事件とか。
6 :名無しさん 10/11/17 07:31 ID:pdzrvfs2Yj (・∀・)ｲｲ!! (6): 正直グロい事件はいやだ
今回の担当の人は本当に可哀想
7 :名無しさん 10/11/17 07:32 ID:MfmKIbRMTs (・∀・)ｲｲ!! (2): 事件の内容によっちゃぁ大変そうだな
8 :名無しさん 10/11/17 07:35 ID:0mLOVicruM (・∀・)ｲｲ!! (3): 今、頭の中ではやってみたいと思っているけど、
実際にやってみると、辞めたいと思うんだろうなって想像。
9 :名無しさん 10/11/17 07:35 ID:E2fJb4eSh2 (・∀・)ｲｲ!! (3): 事件内容による
グロ写真は見たくない
10 :名無しさん 10/11/17 07:35 ID:stWg.qfKpz (・∀・)ｲｲ!! (4): 他の裁判員や裁判官とうまくディスカッションできる自信がありません
11 :名無しさん 10/11/17 07:36 ID:F606FwmLt_ (・∀・)ｲｲ!! (1): グロ写真見せられたりするのは別にいいが
長時間知らない人と意見交わしたりしたくない
長時間座っているのも疲れそうだし。
12 :名無しさん 10/11/17 07:39 ID:y5I-YBC7Bv (・∀・)ｲｲ!! (0): やってみたいけど面倒くさい
13 :名無しさん 10/11/17 07:40 ID:HbAjXbtdfy (・∀・)ｲｲ!! (3): 首切りの池田みたいなのに死刑判決出すのになんの躊躇も悩みもないけど
死刑か無罪かみたいな事件の判断はやはり嫌だな･･･
14 :名無しさん 10/11/17 07:41 ID:74pbN20,3p (・∀・)ｲｲ!! (5): 社会共同体の維持のための人手はその社会の構成員が全員で負担すべきで。それを回避
したがるのは、民主的ではないよなあ。
無論、その必要数が少ない人数で済むなら、借り出された人には十分な補償と手当が
なされるべきだ。
ところが、日本の裁判員の場合、趣旨は尤もだが、補償・手当が少なすぎるよなあ。
選ばれてバックレた人の罰則でなんとかしようとするけれど、それならそれで、
まっとうな補償・手当を出せよなあ。
判断に属するものに駆り出されて日に1万円、しかも予定の立たないの不定期とは、
どういうことだろう？司法なんだから、それこそ、1時間1万円の世界だろ。
その役割を喜んで引き受けるプロでも最低それだけ貰ってる。好き好んでやる
わけでない素人名指しで駆り出してプロの最低限のずっと下っちゃあどういうことだ？
15 :名無しさん 10/11/17 07:42 ID:LzrgoCw5KQ (・∀・)ｲｲ!! (9): 法律が頭に入ってない自分には人を裁く資格はないです
感情や無知によって量刑が変わるなんて残酷すぎます
16 :名無しさん 10/11/17 07:43 ID:USGgDDHL7K (・∀・)ｲｲ!! (4): 裁判員制度考えた奴はﾏｼﾞｷﾁ
17 :名無しさん 10/11/17 07:43 ID:F606FwmLt_ (・∀・)ｲｲ!! (5): >>14
オレも最近身内に赤紙届いて初めて1日1万だと知ったんだが
明らかに少なすぎる。
入院治験ですら1日2万。
精神汚染の恐れがあるのに1日1万は少なすぎる。
18 :名無しさん 10/11/17 07:44 ID:qyxryYyjRm (・∀・)ｲｲ!! (3): “時間的金銭的なな余裕は十分にあるものと仮定”
これが結構重要だよね、結局辞退してる人って
裁判所までが遠すぎる、仕事が抜けられない、育児がある、この3点だと思うんだ
心理的重圧とかよりも実生活掛かってるところがこの制度の問題点
一定収入以上とそれ以外は希望者登録制、模範囚とかやり様はあっただろうに
自分は仕事に影響ないならやってみたいね、非日常は日常へのビタミン剤！
19 :名無しさん 10/11/17 07:45 ID:oRw5FDhtWf (・∀・)ｲｲ!! (5): 裁判自体との関わりよりも、他の裁判員と関わるのがイヤだ

実際は違うのかもしれないが、「被告・原告の話を聞く前にマスコミ報道だけで自分の考えを決めてやって来る人」とかいそうで、そういう人の相手をしたくない
普段から「無知蒙昧さをさらしつつ『俺はプロだ、言うことを聞け！』」という人が身近にいるし……
20 :名無しさん 10/11/17 07:46 ID:WJI9V51uic (・∀・)ｲｲ!! (0): >>1
＞あなたは裁判員をやってみたいと思いますか？
＞時間的金銭的なな余裕は十分にあるものと仮定して考えてください。
アンケ立てる余裕はなかったようだな

１回だけならやってみたい　２回以上はやりたくない
21 :名無しさん 10/11/17 07:52 ID:IXY9pj2jS8 (・∀・)ｲｲ!! (2): 尖閣みたいな裁判員ならやりたいけど、極刑が予想されるような裁判はやっぱり嫌だな・・
昨日の裁判で裁判長が控訴をすすめたのもなんとなく理解できる
22 :名無しさん 10/11/17 07:57 ID:vD5yiTIrMz (・∀・)ｲｲ!! (2): グロい証拠は見たくない。
23 :名無しさん 10/11/17 08:02 ID:9PRF1f88LC (・∀・)ｲｲ!! (1): 事実関係を争うような裁判だと厳しいな。
だが、争われる証拠が自分の知っている分野だと参加しなければならない気もする。
24 :名無しさん 10/11/17 08:07 ID:8kZeInXOr2 (・∀・)ｲｲ!! (1): やって見たいけど
周りの人の意見に流されちゃいそうだわ
25 :名無しさん 10/11/17 08:12 ID:MaSqpDt4GQ (・∀・)ｲｲ!! (2): やりたい
仕事ください
26 :名無しさん 10/11/17 08:12 ID:ETIrlnYliZ (・∀・)ｲｲ!! (3): よっぽどの理由がない限り拒否できない上に、1日1万ってやりたくないだろ
しかも何度も拘束されてまともな手当てもないとか公務員以下の待遇で
一般市民にやらせること自体おかしい。大体法律知らない一般人に裁判を
身近に感じて欲しいだの言って、殺人事件ならグロイ写真とか見せられるので
あれば公務員の給料削ってでももっと手当て充実させるべき。
それにこの裁判員制度って上告された場合完全に無駄になるよね
27 :名無しさん 10/11/17 08:13 ID:g4Y-RuLNSQ (・∀・)ｲｲ!! (0): ＞時間的金銭的なな余裕は十分にあるものと仮定
こういう非現実的な仮定はあんまり意味ないと思う

事実認定を争わない裁判だけやりたいっていうのは裁判員制度の意味があんまりないだろう
かといって被告が全面否認してる鹿児島の事件なんかは20日も拘束されるから、事実認定があると時間的に厳しいというのはもちろんわかるけど
28 :名無しさん 10/11/17 08:20 ID:Z90YL1.PYK (・∀・)ｲｲ!! (0): やってみてもいいが選考段階で除外されている可能性大
29 :名無しさん 10/11/17 08:21 ID:8zB8__ju.. (・∀・)ｲｲ!! (1): >>18 >>19で答えが出てた
・遠い
・時間がとれない
・日当安い
・有意義な話し合いができると思えない
・精神汚染の恐れがあって
・納得できる結果になる保証もない
なにより「裁判員制度で行ってくるので会社休みます」なんてとても言えない
30 :名無しさん 10/11/17 08:21 ID:NbfdiDeNc- (・∀・)ｲｲ!! (1): 人を裁くなんて、恐れ多いから無理。
流されやすい性格だから、刑の判断なんて無理。
31 :名無しさん 10/11/17 08:23 ID:RjbT18CxyF (・∀・)ｲｲ!! (1): 本当に辛いよ
32 :名無しさん 10/11/17 08:27 ID:BzO1I55b8J (・∀・)ｲｲ!! (0): もし裁判員に選ばれて、犯人も犯行を認めていれば最高刑を提示するだろう
33 :名無しさん 10/11/17 08:30 ID:Gg1M7FOwVe (・∀・)ｲｲ!! (0): 「すでにやった」って答えた人は、本当？
34 :名無しさん 10/11/17 08:36 ID:iqsP8gx-p_ (・∀・)ｲｲ!! (3): 制度が始まったころは面白そうだなと思っていたが
最近の厳しい判断を求められているのを見ると少し腰が引けてしまう
35 :名無しさん 10/11/17 08:38 ID:qb9s0pDQCp (・∀・)ｲｲ!! (2): やってみないと分からない事もあるから是非やりたい
その上でどういうものなのかを話し合いたいし
36 :名無しさん 10/11/17 08:39 ID:_lIUpISPHs (・∀・)ｲｲ!! (2): 人をどう裁くか、の視点やレクチャーを受けて裁判員をやるんだよね？
裁判官のミニチュアを作ることにどんな意味があるんだろうといまだに疑問を持っている。
37 :名無しさん 10/11/17 08:40 ID:HdbT_h9YG_ (・∀・)ｲｲ!! (0): なんで凶悪犯罪者の死刑を躊躇うのか分からない。
38 :名無しさん 10/11/17 08:42 ID:C1.tttVbsF (・∀・)ｲｲ!! (0): それこそsenngoku38さんのなら今行きたがる人いるんだろうが
日本人てまとめるのもナンだがディスカッション苦手だよな
声の大きいやりたがる人ですら率先して他より下手な確率が高いくらい
>>15の可能性を考えると凹むどころの話ではない
39 :名無しさん 10/11/17 08:44 ID:LHhkb6U8T2 (・∀・)ｲｲ!! (1): 虐待死事件の証拠写真を見て裁判員の女性がすすり泣いた
とか聞くとPTSDになりそうで怖いよ
40 :名無しさん 10/11/17 08:45 ID:J-a9ujFm66 (・∀・)ｲｲ!! (1): これだけやりたい人とやりたくない人に別れるのなら
いっそのこと裁判員は立候補制にした方がいいんじゃないだろうか
41 :名無しさん 10/11/17 08:45 ID:QhH5qWUhSg (・∀・)ｲｲ!! (2): なんか「法律ではこうなるってわかってるんだけど
でも心情的にはああしたいなあ」と引きずられそうなのと
グロ耐性がないからやだ。
42 :名無しさん 10/11/17 08:53 ID:dxRSq2sdiB (・∀・)ｲｲ!! (-1): 難しいことを考えずに、これくらいの刑が妥当ってノリでいいんじゃないの？
裁判員が裁くというより、世論はこういう意見ですよって感じで。
裁判官による過去の例とかにこだわった裁判による判決と世論とのずれを
修正するための裁判員制度なんじゃないのかな。
呼ばれたら協力したいけど、思想がおかしいとかではじかれそうｗ
43 :名無しさん 10/11/17 08:53 ID:QlMTGN,IdB (・∀・)ｲｲ!! (2): いきなり知らない人と話し合うって時点でダメだ…
44 :名無しさん 10/11/17 08:58 ID:fWP7AB4tzl (・∀・)ｲｲ!! (0): 以前はやってみたいと思ってたけど
グロ系は無理だな、と思った。
会社は「赤紙来たら休んで良いよ」って言ってたけど
実際どうだろうなー。何か言われそう。
45 :名無しさん 10/11/17 09:01 ID:FbNJCr.0Br (・∀・)ｲｲ!! (0): 何の役にも立たない制度だから(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
46 :名無しさん 10/11/17 09:02 ID:GR3XVFkEO8 (・∀・)ｲｲ!! (0): 軽い事件ならいいけど
殺人とかは逆恨みされそうだからやりたくないな
47 :名無しさん 10/11/17 09:02 ID:_FMa3l690. (・∀・)ｲｲ!! (1): 何においても経験。話しのネタ。
48 :名無しさん 10/11/17 09:04 ID:..UU_wrU.M (・∀・)ｲｲ!! (1): 久しぶりにいいアンケだ
49 :名無しさん 10/11/17 09:09 ID:EbVprMbffQ (・∀・)ｲｲ!! (0): 人の命の価値を決めるような内容のものは重すぎて
その後の自分の人生に支障を来しそうで俺にはむりぽ
50 :名無しさん 10/11/17 09:15 ID:,bmN4hJyqA (・∀・)ｲｲ!! (0): 「正しさ」を徹底的に考えるのは性に合うかもしれない。
51 :名無しさん 10/11/17 09:17 ID:A0xHOvlzOo (・∀・)ｲｲ!! (0): 前提条件をふまえると、百聞は一見にしかずなのでやってみたい。
前提条件が無ければ割に合わないので、やりたく無い。

法律が頭に入っていない人が参加することを法律で認めたので、
頭が良く無いとか心配する必要は全く無い。
52 :名無しさん 10/11/17 09:24 ID:HjTJYLJm1g (・∀・)ｲｲ!! (0): 傍聴したことあるが裁判によっては眠くなるので嫌
責任が取れない

傍聴してて親を殺した事件(加害者は精神病患者のようでした)と痴漢(加害者は無罪を主張)の裁判が精神的にキタ
53 :名無しさん 10/11/17 09:30 ID:uAOv51uUnk (・∀・)ｲｲ!! (-1): 国を相手取った民事裁判こそ裁判員を使うべき。
54 :名無しさん 10/11/17 09:38 ID:HXe9S7PovT (・∀・)ｲｲ!! (0): 法知識もさることながら、
自分のこともままならないのに人を裁くなんて出来ない
人の人生を左右する責任を負えるほどの器じゃないよ俺は
55 :名無しさん 10/11/17 09:46 ID:1Ug_27ZQFZ (・∀・)ｲｲ!! (2): 俺は死刑に躊躇なんかしないぞ。
犯人が未成年だろうと死刑だ。
56 :名無しさん 10/11/17 11:34 ID:A0xHOvlzOo (・∀・)ｲｲ!! (0): 村木さん、白バイ事件、和歌山カレー事件、足利事件、飯塚事件とかとか。
こういうのがあるから、自分がどんな量刑を選ぶにしても相当迷うだろうな。
57 :名無しさん 10/11/17 17:35 ID:FKS7KtNJgk (・∀・)ｲｲ!! (1): 定年になったらやってみたいと思う
58 :名無しさん 10/11/17 18:03 ID:M8AvbUNEql (・∀・)ｲｲ!! (-2): 死刑なんて野蛮な制度は何れ滅びる
罪の意識に苛まれながら一生抜け殻のように生きろ

板に戻る全部前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートから派生したアンケートが1個あります

検察が死刑を求刑した場合 300名 47レス: あなたは被告を死刑にできますか？もちろん事件にもよると思うので、この場合冤罪の可能性はなく同情の余地もないような事件とします…

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/3/1289978625/