2010年11月18日 2時39分終了#52374 [社会] し検察が死刑を求刑した場合

ID:MFZWr,ArZG (・∀・)ｲｲ!! (9)

「裁判員」#52371で「やってみたい」と答えた方への質問でした。

あなたは被告を死刑にできますか？
もちろん事件にもよると思うので、この場合冤罪の可能性はなく同情の余地もないような事件とします。
例：秋葉原通り魔殺人事件の加藤、附属池田小事件の宅間

1	分からない	5	(1.7%)
2	絶対に死刑にはしない	15	(5%)
3	できれば死刑にしたくない	17	(5.7%)
4	必要ならば死刑	177	(59%)
5	死刑以外ありえない	81	(27%)
7	もりたぽ	1	(0.3%)
6	任意	4	(1.3%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

26 :名無しさん 10/11/17 15:44 ID:Jnch8MGC8d (・∀・)ｲｲ!! (4)

例え日本に「無期懲役」と「死刑」の間に「終身刑」ができたとしても、
『遺族らがこれからも払っていく税金で、刑務所の中の犯人を養っていくのか』
っていう疑問が浮かぶ。

あと主題から逸れるが重犯罪でたまに出て来る、
精神に異常をきたしてるから無罪で精神病院行き、ってのはどうにかならんのだろうか。

27 :名無しさん 10/11/17 15:46 ID:k9Soxr.MdH (・∀・)ｲｲ!! (1)

必要ならば と 出来ればしたくない　を二つ選ばして欲しかった

28 :名無しさん 10/11/17 15:50 ID:y4A0G.5z7i (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>26
終身刑、無期懲役は
＞『遺族らがこれからも払っていく税金で、刑務所の中の犯人を養っていくのか』
こう感じるよね。

下手すれば、残された遺族よりいい生活できるかもね。

29 :名無しさん 10/11/17 16:08 ID:mIbG52ngVH (・∀・)ｲｲ!! (1)

死刑に代わる刑がない以上、死刑しかないんじゃないのかな。
死刑をなくすなら、人権は剥奪して強制重労働をさせるくらいの刑がないと、
遺族やらは納得しないでしょ。あと、徹底した洗脳で再犯も防止ね。

30 :名無しさん 10/11/17 16:34 ID:V3t,PSfg1H (・∀・)ｲｲ!! (3)

難しいことは考えず正直に書くぜ。
死刑になったら一生寝覚めが悪そうだ。だから嫌だ。
死刑を求刑する遺族には悪いけど。

31 :名無しさん 10/11/17 16:42 ID:Q4sYaCW.Na (・∀・)ｲｲ!! (1)

量刑の事を考えると、それだけで正しい議論が出来なくなる

32 :名無しさん 10/11/17 16:59 ID:e5iz8Qd0sp (・∀・)ｲｲ!! (1)

正直凶悪事件の類には関わりたくないと思ってしまう
裁判官が控訴を勧めた件の事件も、裁判員に重荷を背負わせたくないという意図が働いたんだろう
あくまでも国民の司法への参加は、画期的な判決を引き出す事より、
法や制度の理解促進や社会問題の共有等を主目的にやった方がいい
出来れば自分が裁判に関わるときは比較的結果の軽微な事件で、
自らがそこから得るものも大きい事案を望む

33 :名無しさん 10/11/17 17:02 ID:SZ7spj9kBE (・∀・)ｲｲ!! (1)

問題は冤罪なんで>>1がないと言うなら別に死刑で構わない

34 :名無しさん 10/11/17 18:05 ID:6JMhnBnmTv (・∀・)ｲｲ!! (1)

この制度ってどうも死刑反対論者の連中も関わってるような気がしてる。
普通の一般人なんかがポっと放り込まれたら回避へ動くことはあっても
死刑乱発の方向へは絶対に動かないもんな。特に女性。
こないだも裁判官が控訴を勧めたり千葉ババアが死刑公開しようとしたり
なんか色々と気持ち悪い動きがでてきてて嫌だ。
死刑執行公開するんなら、その犯人がどんな酷い殺人したかの生々しい再現ビデオも公開しろよフェアじゃない。
だからこそそんな裁判に選ばれたら絶対に死刑にする。

35 :名無しさん 10/11/17 18:14 ID:M8AvbUNEql (・∀・)ｲｲ!! (1)

お前ら死刑死刑言うけど、いざというときにホントに死刑になんて出来るか？
所詮お前らは傍観者なんだよ

36 :名無しさん 10/11/17 18:47 ID:375BhWduAL (・∀・)ｲｲ!! (2)

冤罪の可能性も情状酌量の余地もなく、死刑に相当するなら正しく判断を下したい。
泣いて命乞いをされても目を眩ませないように頑張る。
勿論何を以って死刑に相当するというべきかはかなり勉強しないといけないだろうけれど。

37 :名無しさん 10/11/17 18:53 ID:C1.tttVbsF (・∀・)ｲｲ!! (2)

人体実験のモルモットにでもすればいい
芸もなくそのまま死なせる事はないだろう

38 :名無しさん 10/11/17 19:02 ID:_-mOl4DHwF (・∀・)ｲｲ!! (2)

自殺したくても出来ない人が思い余って他人を手にかける可能性もある
あえて生きたままどうにかして罪の意識に苛まれ続けさせたい
こんなこと考える自分は残酷だろうか

39 :名無しさん 10/11/17 19:42 ID:,nQrs31ePq (・∀・)ｲｲ!! (2)

裁判員が裁くのではなく、法が裁くのだ。

40 :名無しさん 10/11/17 20:04 ID:WJI9V51uic (・∀・)ｲｲ!! (4)

冤罪の可能性はなく同情の余地もないなんて１００％ありえないがな
そもそも死刑の是非と裁判員制度ごっちゃに取り扱ってることからもわかるように
アンケ立てた本人は裁判についての理解が足りないように見える

41 :名無しさん 10/11/17 21:12 ID:SkZV-DJK5N (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞例：秋葉原通り魔殺人事件の加藤、附属池田小事件の宅間
同情の余地は無いとは言え、加藤と宅間を一緒にするとややこしくなる。

アンケと関係ないけど宅間みたいに自分で死刑にしろなんて言ってる奴を簡単に死刑にするのは納得いかない。
やはり死刑と無期懲役の間が無いのは問題。

42 :名無しさん 10/11/17 22:51 ID:,048uAxJ58 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>41
死刑と無期懲役の間って、どうするんだ？
本当に終身刑として運用するの？
脳改造して命を奪わず人権だけ奪う？

43 :名無しさん 10/11/17 23:00 ID:ToN0.95YMf (・∀・)ｲｲ!! (2)

あとは更生の可能性も考慮できたら。
同情なんてのはいくらでも偽装出来ちゃうからあまり考慮できない。
大きな犯罪を起こしたとして，刑期の間（無期懲役の約20年を想定して）に更生できなさそうなら，死刑もやむを得ない。

44 :名無しさん 10/11/18 03:28 ID:ImYxYYuPC7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

例に挙げてる事件だって、報道で一部しか知らない
裁判員をやるなら双方から提出される情報をきっちり吟味して
必要なら死刑と判断するのが仕事だと思うから

むしろ一生懸命考えて懲役という結論出して、その該当者が何らかの理由で出所、
再犯で人を殺してたなんてニュースを聞いたときの方が苦しむ気がす

45 :名無しさん 10/11/20 04:55 ID:2rcbR_iP8e (・∀・)ｲｲ!! (1)

死刑相当の犯罪を起こす人間はもちろん嫌だけど，人の死が絡むことで
「人体実験のモルモットにでもすればいい」なんて書く人間も気持ち悪い。
いかにもネット脳の，血が通ってない感じで。

46 :名無しさん 10/11/20 15:02 ID:cJYQu6LTcl (・∀・)ｲｲ!! (0)

冤罪の可能性のない事案なんて現実にはありえないし
あんまり意味がない仮定だよね

47 :名無しさん 10/11/20 21:25 ID:rhHt5o-z1G (・∀・)ｲｲ!! (0)

被告が死刑を望んでいて、その通り死刑にするのは癪なので、
死刑を求める被告には無期懲役を、生きて償う事を求める被告には死刑を
まず考える。
ただし、裁判官の意見も参考にするし、時と場合による。

ここで言われている「終身刑」＝仮釈放のない無期懲役があれば
それを選ぶ事も考える。

板に戻る 全部 前100 最新50