2010年12月9日 23時36分終了#52651 [ニュース] 景気刺激策

ID:U_420-b7Jk (・∀・)ｲｲ!! (49)

景気刺激策として、税金を市場に供給する方法がとられることがあります。
あなたはどんなやり方がよいと思いますか？
A. 特定の業者にお金を払う
　　公共事業を落札した会社に払う等。民間規模では作れないものを1点集中で作れる。
　　政治家や役所がしっかり検討しないと、使われない箱物ができあがることがある。
B. 特定の業界にお金を払う
　　エコポイント、エコカー、高速道路減税など。日本に残したい産業に集中的に援助できる。
　　対象となる会社や農家が何年先を見越して投資するかによって、結果が異なってくる。
C. もっと広く薄くお金を配る
　　子育て支援金、地域振興券など。政治家と業者、役所と天下り先の癒着によるリスクが少ない。
　　対象となる人々が何にお金を使うか、貯金するかによって、結果が異なってくる。

1	モリタポ	1330	(13.3%)
2	Aだけ	512	(5.1%)
3	Bだけ	1835	(18.4%)
4	Cだけ	1520	(15.2%)
5	AB	1118	(11.2%)
6	AC	263	(2.6%)
7	BC	1145	(11.5%)
8	全部よい	534	(5.3%)
9	全部悪い	1743	(17.4%)
無視		15

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 10000人 / 10000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック ( トラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/52651 )

モンブラン ローラーボールのモンブラン ローラーボール / 2013年11月25日 0時39分

結果発表 - 景気刺激策 - コッソリアンケートβ

2 :名無しさん 10/11/28 12:08 ID:WzJA3.wNuu (・∀・)ｲｲ!! (2)

借金してる金をばらまく…

意味が解りません。

3 :名無しさん 10/11/28 12:08 ID:9n.0do-q6K (・∀・)ｲｲ!! (6)

税金を下げたほうがいい

4 :名無しさん 10/11/28 12:09 ID:rcm5mhqTqB (・∀・)ｲｲ!! (13)

金が外国に流れるばらまき方だけはやめて欲しい

5 :名無しさん 10/11/28 12:10 ID:jEKKJQEzyG (・∀・)ｲｲ!! (4)

転売防止にナンバリングされた買い物にしか使えないような券を配るのが一番だと思う。

6 :名無しさん 10/11/28 12:11 ID:mef.CJxOy9 (・∀・)ｲｲ!! (6)

中国等の諸外国からきっちりお金を取るのが一番

7 :名無しさん 10/11/28 12:11 ID:JXEhpq_P4G (・∀・)ｲｲ!! (5)

財政赤字を減らす政策を示せよ
みんな将来に不安を感じてるから貯蓄に走ってるんだって

8 :名無しさん 10/11/28 12:12 ID:ICmwPFqhqg (・∀・)ｲｲ!! (8)

Cは配布する対象数が多すぎて手間賃で蒸発する分が多くなりすぎる

9 :名無しさん 10/11/28 12:12 ID:jJIpdtJA63 (・∀・)ｲｲ!! (7)

全部悪いと思うものの
良い対策は思い浮かばない(´･ω･`)

10 :名無しさん 10/11/28 12:13 ID:SwROaG,6f. (・∀・)ｲｲ!! (-10)

景気対策の一番の下策が直接給付
一番効果的な分野は少子化対策

11 :名無しさん 10/11/28 12:13 ID:KAD2ngRnwk (・∀・)ｲｲ!! (-9)

Aは景気刺激の名目じゃ無理があるんじゃない？
そもそも貯蓄性向が低い現状じゃ何やっても効率的とは言いがたいが

12 :名無しさん 10/11/28 12:13 ID:B-kt4C.LyI (・∀・)ｲｲ!! (22)

日本に出稼ぎにきている外国人労働者
子供は外国に住んでいるのに、それで子供手当て支給

この国の政府はオカシイ

日本国民のための大切な税金が、
日本国民以外のために使われている。

13 :11 10/11/28 12:14 ID:KAD2ngRnwk (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>11
訂正
貯蓄性向が低い→貯蓄性向が高い

14 :名無しさん 10/11/28 12:15 ID:x,86qmWTHS (・∀・)ｲｲ!! (19)

教育研究に金使って人材発掘、あと生活保護は全面見直し

15 :名無しさん 10/11/28 12:15 ID:fnkSiqxXXL (・∀・)ｲｲ!! (18)

お金の移動や手続きにどれだけロスが出るんだよ
対外援助（特に中国）は削減していいだろ
個人的には生活保護にいい加減メスを入れてほしいわ

16 :名無しさん 10/11/28 12:15 ID:QAxxGt2Jxh (・∀・)ｲｲ!! (4)

水道の漏水と同じで、必要なところに行き渡らせようとすると、
多少の流出は想定しておかないと…

17 :名無しさん 10/11/28 12:16 ID:1aZ5r9z4HM (・∀・)ｲｲ!! (21)

多分、指揮する人が"下手に"自分の利益や不利益を考えず
素直に実行したらどれもうまくいく
麻生はうまくやってたよね

18 :名無しさん 10/11/28 12:18 ID:TcV01O5qsi (・∀・)ｲｲ!! (5)

労働条件の改善と中流以下の所得保障
これだけで劇的にかわるだろう

19 :名無しさん 10/11/28 12:19 ID:FWE60WRUH9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

国の借金を返済しようって言う人が誰もいないのは問題だと思う
イギリスでは暴動が起きても本格的に借金返済しようと動いてるのに

20 :名無しさん 10/11/28 12:20 ID:UG1YWfNLPy (・∀・)ｲｲ!! (3)

景気刺激策は甘え

21 :名無しさん 10/11/28 12:21 ID:DWxLrIzwEh (・∀・)ｲｲ!! (4)

景気刺激に税金ってのが、難しいことはさておき直感的に否定的になる繋がりだと思う

22 :名無しさん 10/11/28 12:21 ID:.-,KPPF0YC (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>2
例えばバブルの時、皆がみな高所得者ではなかったけど
皆金を使っていたから景気が良かった
金を使わせるのが一番手っ取り早く景気回復に繋がるとか聞いた

23 :名無しさん 10/11/28 12:22 ID:bBYLNt124Y (・∀・)ｲｲ!! (14)

Aが一番で、Bが次点。設問にあるとおり、メリットデメリットはあるけれど、
大規模な財政出動・需要喚起ができるということを考えると、ぶっちゃけ手っ取り早い。
景気回復後にコストも回収できるし。無用なハコモノや意味のない減税はお断りだけれど。

24 :名無しさん 10/11/28 12:22 ID:kj9yzzxETu (・∀・)ｲｲ!! (0)

A、Bは問題外、Cは手数料とかで無駄多過ぎ
結局公務員の給料（年金、天下り含め）の支出減らさないとどうにもならないと思う
日本の公務員って人数は少ないみたいだけど平たく単価が高い