2010年12月20日 23時30分終了#53332 [社会] 戦争における殺人

ID:oVsbwywGal (・∀・)ｲｲ!! (18)

戦争で兵士が敵兵士を殺すことについて、どう考えますか？　（国際法上、正当な戦闘行為の範囲内で）
3つすべて答えなくても結構です。
任意欄、掲示板の内容によっては項目を増やして再アンケも検討しています。

侵略か防衛かによって変わるという場合は、防衛を考えてください。

正義、不義：法的には問題ないが、倫理的に(戦争下ならば殺人が正当化されるか)
許せる、許せない：個人的感情として(論理性を考えず直感的に)

1	モリタポ、回答拒否	86	(8.6%)
2	わからない	201	(20.1%)
3	正義	332	(33.2%)
4	不義	153	(15.3%)
5	許せる	361	(36.1%)
6	許せない	147	(14.7%)
7	自分が兵士なら、殺せる	305	(30.5%)
8	自分が兵士でも、殺せない	134	(13.4%)
9	任意	42	(4.2%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1761個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/53332

2 :名無しさん 10/12/20 23:03 ID:cK8Iq6nJ65 (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分が兵士でかつ、やらなければやられる状況であればやるしかないだろう。

3 :名無しさん 10/12/20 23:04 ID:FrE2t8wEJi (・∀・)ｲｲ!! (1)

自国を守るために侵略国の敵兵を倒すのは正義：許せる
侵略国が自国の兵士を殺すのは悪：許せない

4 :名無しさん 10/12/20 23:04 ID:f7xksUWXqs (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本の国柄を守るためならやるしかないと思う

5 :名無しさん 10/12/20 23:04 ID:6J_gC3ltZY (・∀・)ｲｲ!! (1)

戦争に於ける殺人は目的じゃなくて手段でしかない

6 :名無しさん 10/12/20 23:04 ID:dbOatQju6E (・∀・)ｲｲ!! (1)

やるしかないなら、やるね。

6 :名無しさん 10/12/20 23:04 ID:0ScjM16Koz (・∀・)ｲｲ!! (5)

敵であっても人は人を撃てないように出来てるそうだ。
ものすごく心理抵抗がある。

だからそれをどうにかするのが今の軍隊の訓練なんだそうだが、
今度は除隊した後に悲劇が起こるんだと。

7 :名無しさん 10/12/20 23:04 ID:Ve5j_dmL5T (・∀・)ｲｲ!! (6)

殺さなければ殺されるのであれば殺すしかない
誰かのために自分の命を捧げるほど余裕のある人間じゃないので

8 :名無しさん 10/12/20 23:04 ID:SIhg-7j28B (・∀・)ｲｲ!! (1)

殺られる前に殺れ！

9 :名無しさん 10/12/20 23:05 ID:r9W770_aD_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

多分殺せる。
自分は仕事中ならかなり法的・倫理的にまずいことも平気で出来る人間なので。

10 :名無しさん 10/12/20 23:05 ID:1EslxHUebX (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分が兵士じゃなくても殺す状況にならないと良いよな

11 :名無しさん 10/12/20 23:06 ID:NsD8BidfVR (・∀・)ｲｲ!! (1)

仕方がない、といった感じか
自分がここでやらないと
いずれ敵が自分の家族や知人を殺すと考えれば

12 :名無しさん 10/12/20 23:06 ID:wHuIciPQhy (・∀・)ｲｲ!! (1)

国家という線引きがある以上、戦争行為はどうにもならない。

13 :名無しさん 10/12/20 23:06 ID:r5BVUfzYyI (・∀・)ｲｲ!! (-1)

それが仕事でしょう。自分から志願したなら特に。
徴兵？あんなものは今どき文明国のやることじゃないので却下。

14 :名無しさん 10/12/20 23:06 ID:ELarIvEl97 (・∀・)ｲｲ!! (1)

やらなければやられるならしかたなくやるかもしれないけど
できることならばやりたくない

15 :名無しさん 10/12/20 23:07 ID:ZBrD7174Rl (・∀・)ｲｲ!! (4)

戦争における殺人で兵士を咎めるのは間違ってる
軍規を逸脱した行為ならともかく許すとかいう問題じゃない

16 :名無しさん 10/12/20 23:07 ID:6oU_14JD2U (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分の意思関係ないもんな

強盗に襲われて相手を打ちのめして戦意を削いだら助かるなら
誰だって打ちのめすことを選ぶでしょ？

17 :名無しさん 10/12/20 23:08 ID:T-j_v8ppvZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

人間の「戦争」というとエゴみたいだけど
動物の「弱肉強食」は自然界で当たり前に行われてる

なんて言っても、人間には感情があるから、
客観的に見れば「許せない」としても、
自分のことになると、きっと「防衛」＝「殺せる」になってしまう・・・

18 :名無しさん 10/12/20 23:08 ID:-TbI8Ge76D (・∀・)ｲｲ!! (3)

戦争を正当化できないと考える
しかし、実際に戦争やってる最中に敵兵を殺すなってのも無茶な話だろう
道徳的・倫理的にどうかは置いといて、戦中の殺人はしょうがない

19 :名無しさん 10/12/20 23:09 ID:0Zp_pgp5rV (・∀・)ｲｲ!! (0)

殺されるよりも殺すほうを選ぶわな
それが戦争なんだから

20 :名無しさん 10/12/20 23:09 ID:jhwpYG1T., (・∀・)ｲｲ!! (0)

変わりつつあるかも知れんが
まだまだ殺し、勝った方が正義になれる世の中

21 :名無しさん 10/12/20 23:09 ID:3fCMmOYVhF (・∀・)ｲｲ!! (1)

軍人がその国の定めた敵国と戦争をしていて、
戦地で相手国の軍人を殺すことに限り許す。
じゃ無ければ「死ね」って言ってるのと同じだろう？

と言うか、戦争と兵士ってそういう事だろう？　

戦争に付いて正義とか不義とか語っても無駄だと思う。

22 :名無しさん 10/12/20 23:10 ID:aiTsEH5QHN (・∀・)ｲｲ!! (0)

やるしか無いと思うけど、
ミリタリー系FPSで人を撃つ程度でも気分が悪い自分にできるのか？とは思う

23 :名無しさん 10/12/20 23:10 ID:yxzbDEaeqL (・∀・)ｲｲ!! (0)

年をある程度取ってやっとNHKの戦争体験の番組の凄さ大切さがわかった
その中でこの件に似た事を語ってたりするのを見ると心が苦しくなる

24 :名無しさん 10/12/20 23:10 ID:nG,y-5FH_d (・∀・)ｲｲ!! (0)

兵士が強制的な徴兵制なのか職業としての軍人なのかでも分かれる所だと思うが、
徴兵制なら望まずともやらなければならないし。
殺すか殺されるかの二択しかない状況であったら殺すしかないんだろうね。
正義かは分からないが、自分が生きる為に必要であれば許せる。

自分が兵士だったらの仮定の場合は、直接相手をナイフで刺すとかなら多分無理。
戦闘機での掃射や爆弾の設置とかならできてしまうかもしれない。

25 :名無しさん 10/12/20 23:11 ID:eC0RmM3Q5n (・∀・)ｲｲ!! (1)

刀やナイフで刺し殺せっていうなら無理だけど
銃で殺れっていうなら、多分出来るだろうな
目をつぶって引き金を引くだけで相手を殺せるわけだし

26 :名無しさん 10/12/20 23:11 ID:.rrJ,yMzGM (・∀・)ｲｲ!! (0)

あなたの回答: 自分が兵士なら、殺せる
「戦争なんだよ！僕が殺されてもいいって言うの！！」

27 :名無しさん 10/12/20 23:12 ID:Zqv7IIWGpA (・∀・)ｲｲ!! (0)

殺すか殺されるかだったら殺す方だろうな
正しいかどうかはわからん

28 :名無しさん 10/12/20 23:12 ID:ww3SSsr.Cn (・∀・)ｲｲ!! (-1)

守る人の為ならば、僕はなんでもやる！！！

　　　　　　　　by The Space Ship YAMATO

29 :名無しさん 10/12/20 23:12 ID:OGqBolyeA- (・∀・)ｲｲ!! (0)

戦争は認められないが、その状況下では、
生命倫理的に正当防衛を認めざるおえない。

30 :名無しさん 10/12/20 23:14 ID:aGSjan2PkV (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本を侵略してくる敵ならためらわず殺せるだろう

31 :名無しさん 10/12/20 23:14 ID:d2LdZJS6_r (・∀・)ｲｲ!! (3)

防衛戦争って前提だと戦争は正義って声多いね

近代だと戦争を仕掛けた側が防衛戦争だと言い張る例ばかりなのに

32 :名無しさん 10/12/20 23:16 ID:TbGL,WmcaT (・∀・)ｲｲ!! (0)

立場によって幾らでも正義はあるから、回答できず。
許せるかどうかを、論理性を考えずってのも無理。

良い悪いは別として、
そもそも戦争って人が死ぬ事に意味があるんじゃないの？

33 :名無しさん 10/12/20 23:17 ID:Fxd93FgLT_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

正義の反対はまた別の正義なんだってひろしが言ってた

34 :名無しさん 10/12/20 23:17 ID:zr-NVQkioY (・∀・)ｲｲ!! (1)

私の場合、殺せなくてまごまごしてる間に殺されるんでしょうね。

35 :名無しさん 10/12/20 23:17 ID:0ScjM16Koz (・∀・)ｲｲ!! (0)

戦争における「人殺し」の心理学

読んでおいて損のない本。
最後の方のゲーム等のエンタメ批判みたいなのはあまり賛同はできんが

36 :名無しさん 10/12/20 23:19 ID:RbskC1SNA1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

　
正義でも不正義でもないよ。非戦闘員を手にかけない限りそれは正当な「仕事」。

わりと勘違いしてる人が多いようだけど
戦争ってのは国際法できちんと定義された正式な外交手段の一つだからね？
戦争そのものは悪でも正義でもないってのが今の世界の法なの。
だからこそ宣戦布告が必要なんであって、宣戦布告なしに仕掛けたらテロなんだよ。
ここら辺、明確に線引きされてるってことを忘れたり無視したりして戦争論ふっかけたら
世界中から笑われます。

もちろん人道的に見て人が人を殺すのは良くない事だけど
そこまでの選択肢を考慮に入れないと外交ってのは成り立たないものなんですよ。

37 :名無しさん 10/12/20 23:19 ID:9.EjDNCu79 (・∀・)ｲｲ!! (0)

損失は最小に、利益は最大に。
戦争になったら、あれこれ欲張らずに、素直にそれだけを追求すればよい。
民間人を虐殺するのは問題あるけど、兵士の殺害は確実に敵兵力を削ぐ事になるので、
色んなものを天秤に掛けて、それに見合うなら、正当化される。

38 :名無しさん 10/12/20 23:20 ID:kNmq9X4LCg (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>32
人が死なない戦争もあるよ
敵国の人間の闘争心をなくし怠惰にさせ
自国の軍隊や政府を信用させなくする
そして敵国政府に自国に忠誠を誓う人物を送り込む
無血で敵国の全てが自国の手に落ちる

・・・まあ今現在、日本がそれをやられてるんですけどね

39 :名無しさん 10/12/20 23:25 ID:ivonv,JnZA (・∀・)ｲｲ!! (0)

人が殺すんではなく、国が殺すんですよ。
アーカードさんもそう言ってます。

40 :名無しさん 10/12/20 23:25 ID:0HqJU3Z051 (・∀・)ｲｲ!! (1)

戦争が起きないのが一番いいんだけどね･･･

41 :名無しさん 10/12/20 23:27 ID:2BnOLUK126 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>36
ベトナム戦争は確か宣戦布告なしに始まったんだよね。
ていうか宣戦布告なしに始まってる戦争は結構あるようだよ。
戦争といわないで対テロなんとかとか、紛争とかいう言葉で
ごまかしてるみたいだけど。
その時々で戦争を仕掛けるための定義を大国の都合のいいように
変えているような気がする。

42 :名無しさん 10/12/20 23:27 ID:wVLl746VHM (・∀・)ｲｲ!! (0)

互いに戦う事を決めた時点でどちらが死んでも殺されても文句は言えないんじゃないかな

43 :名無しさん 10/12/20 23:31 ID:m1lVFnnVvr (・∀・)ｲｲ!! (0)

答にならないけど、人を殺すのが戦争だと思う。

44 :名無しさん 10/12/20 23:33 ID:ww3SSsr.Cn (・∀・)ｲｲ!! (0)

戦争を起こさせないのが”外交”だと思う
難しいとは百も承知だが

45 :名無しさん 10/12/20 23:35 ID:RbskC1SNA1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>41
ベトナムに関して言えばそもそもアメリカは戦争してる意識無かったんだよね
鎮圧介入であり一方的な武力制圧で済むと思ってた。ところがそれが全然成立しなかった。
そもそも相手を国と思ってたかどうかも怪しいな。
でもそれが建国以来続いてるアメリカの論理。基本的に対等じゃないんだよね。

さっきの俺の書き込みにさっそくだめぽが入ってるけど、結局これが現実なんだよ。
ひとは感情で動く物なんだ。だから法律があり、法律の上に更にブレーキとして憲法がある。
民族によっては更にその上に神があるわけだけど、ひとの感情ってのはたやすく全てを上書きしてしまう。

46 :名無しさん 10/12/20 23:36 ID:RbskC1SNA1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>44
もちろん、外交手段としての戦争は文字どおり「最後の手段」で
そこに至る前に山ほど踏まなきゃならない段階があるんだけどね…

47 :名無しさん 10/12/20 23:36 ID:KwKZY5oKLX (・∀・)ｲｲ!! (0)

いまの精神状態じゃ無理だけど
殺したくなるほど敵を憎めば案外簡単にやっちゃうと思う

シナ人や朝鮮人が日本を憎むのは
日本を仮想敵国として教育してるせいだから
血が上ればすぐやられちゃうんじゃないかな

48 :名無しさん 10/12/20 23:40 ID:FLNWXyxG_c (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の自分には、例え敵だ正義だと言われても人は殺せないな

49 :名無しさん 10/12/20 23:42 ID:TbGL,WmcaT (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>38
そういうのはいわゆる戦争というより、外交のが近いんじゃない？

日本人は怠惰というよりは、真面目で勤勉。要領は悪いかも。
政府や軍隊を信用していないのは日本に限らんでしょう。
逆に日本はある程度信用していたから、政権交代が起きなかったのでは？
(自民以外が頼りなさ過ぎたというのが大きいでしょうが)
送り込むとかってのは、半分妄想が入っていませんか？

今現在日本がやられてるというより、
今までが問題を先送りしても許された経済だっただけにしか思えない。

50 :名無しさん 10/12/20 23:44 ID:RbskC1SNA1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>47
そもそもそれなりの国力を持ってる国ってのは例外なく実力部隊としての軍を持ってるし
民間人も軍の存在を理解してきちんと受け入れてる。韓国みたいに従軍義務のある国もある。
そういう国民なら、特に敵国意識の刷り込みをされてない国に対してでも
兵役に就いたなら普通に引鉄を引くね。こないだの南北砲撃戦なんかいい例じゃないかな。

51 :名無しさん 10/12/20 23:49 ID:TbGL,WmcaT (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>45
だめぽが入った理由はわからんけど、感じたのは仙石さんの暴力装置発言かな。
学術的に適正かどうかよりその場に相応しいかどうか。

板に戻る 全部 前100 最新50