- 2 :名無しさん 11/02/23 08:03 ID:EqRUfTyvN4
(・∀・)イイ!! (1) - 原理も分からんし規模も分からん
- 3 :名無しさん 11/02/23 08:04 ID:IrTkqfdD0Y
(・∀・)イイ!! (3) - 頭悪いせいか知らんけど、言い切られると間違ってるような感じがする
- 4 :名無しさん 11/02/23 08:05 ID:qwf.cTuQj0
(・∀・)イイ!! (5) - 「フロンも原因の一つである」としたほうがいいってこと?
- 5 :名無しさん 11/02/23 08:05 ID:e,srLb3K._
(・∀・)イイ!! (0) - これは正しいんじゃなかったか
- 6 :名無しさん 11/02/23 08:05 ID:MjZgWs0hSP
(・∀・)イイ!! (2) - たかが人類の数千年の活動で45億の歴史を持つ地球様の環境を破壊しつくせると思えん。
- 7 :名無しさん 11/02/23 08:07 ID:ipB8l1,tJW
(・∀・)イイ!! (1) - 原因の1つなら正しいと思えるかな
車の排気ガス、工場の排気その他も影響してるだろうし
- 8 :名無しさん 11/02/23 08:07 ID:0.UvFO_g3T
(・∀・)イイ!! (0) - >>4
俺もそういう認識だが、その場合どれを選べばいいのか悩む
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50