2011年3月4日 21時38分終了#55672 [政治経済] 経済効果が大きいのは？

ID:2EfjB_0BxT (・∀・)ｲｲ!! (28)

公共事業と社会保障。今の日本で同じ金額を使うなら、
経済効果が大きいのは、どっちだと思いますか？

1	公共事業	1013	(50.7%)
2	社会保障	679	(34%)
3	モリタポ	308	(15.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

41 :名無しさん 11/03/04 20:21 ID:9vLkwNPhl6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

経済効果がもっとも大きいのは
議員の給料を普通のサラリーマン並みにすることです
大変でも、社会をよくしたいっていう思いがあれば安月給でもいいでしょうにｗ

42 :名無しさん 11/03/04 20:24 ID:NH0OXd-V.H (・∀・)ｲｲ!! (0)

使う金額にもよりそうだな。

43 :名無しさん 11/03/04 20:38 ID:I.ISWo1U7w (・∀・)ｲｲ!! (-13)

公共事業支持派は、定額給付金より八ツ場ダムの方が経済効果が大きいと？

44 :名無しさん 11/03/04 20:44 ID:fzFBy5POmO (・∀・)ｲｲ!! (12)

今地方が苦しんでいる借金はオジャワが自民の頃馬鹿みたいに乱発したバブル後の景気高揚
名目でやった公共事業の名残。

で、維持に金掛かる高速道路を筆頭とするインフラ、殆ど金を生まないインフラだけ残して
一時的に羽振りの良い社長を作って、景気は何にも向上しませんでしたとさ。

生かさず殺さず、の維持レベルの公共事業は否定しないけど、研究開発、大学までの学費補助
に使った方がマシ。

社会保障…死に金作るだけだよ、年寄りに使っても若年層に使っても。
積極的に動く人間を支える仕組みにしないと。

45 :名無しさん 11/03/04 20:51 ID:zly2f8bY6v (・∀・)ｲｲ!! (-11)

公共事業と社会保障、それぞれが具体的にどういう効果を及ぼすのか、みなんちゃんとわかった上で投票しているのだろうか。
よくわからないなら「モリタポ」を選ぶほうが良心的だと思うけど。

46 :名無しさん 11/03/04 20:53 ID:oHYS1d1YF7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

しっかりした社会保障は若い世代の家計防衛による消費マインドの落ち込みに対しては効果があるかもしれない

47 :名無しさん 11/03/04 20:54 ID:UTZV.cFgBh (・∀・)ｲｲ!! (14)

社会保障って日本人以外に配るから公共工事のほうが断然良い

48 :名無しさん 11/03/04 20:57 ID:acKpBc6kl9 (・∀・)ｲｲ!! (14)

どうせ民主党（全人代の日本支部）に金を預けても
年間1兆か2兆、在日シナチョンの生活保護で消えるんだろ？

49 :名無しさん 11/03/04 20:57 ID:,LAgYEH0Vf (・∀・)ｲｲ!! (-11)

公共工事もほとんど土建屋にいくだけだからな
他の職種にはあまり・・・

50 :名無しさん 11/03/04 20:58 ID:6TCRyLITDj (・∀・)ｲｲ!! (-11)

公共事業は強心剤と同じ。一時もの凄い効果があるけど、
すぐに効き目が無くなる。効き目が無くなると後でリバウンドが来て
強心剤を打つ前より悪くなる場合もある

社会保障は漢方薬だが、使い方を間違えなければ
ゆっくりと長く良い効果を発揮してくれる

仕事をしたくても仕事に就けない人達を、社会保障で
救済できればいい経済効果になると思うがどうだろう

51 :名無しさん 11/03/04 21:00 ID:ib-_eeUTWy (・∀・)ｲｲ!! (-11)

言ったら悪いが、もう少し社会保障はラインを上げてもいいと思う

52 :名無しさん 11/03/04 21:12 ID:p3C5aw.tx2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

公共事業→箱物・道路工事など無理やり需要を作って、必要以上の金を使う
社会保障→子供手当てなど、訳の分からない基準で適当に取りあえず発進

今の日本の場合、適所配分を期待するのが無理だから
どっちも経済効果があると思えない・・・

53 :名無しさん 11/03/04 21:12 ID:QxYwJ-0l7J (・∀・)ｲｲ!! (2)

バランスだな
公共事業はゼロにしちゃだめだし、社会保障もそれなりに欲しいところ
経済だけでは語れない効果もあるだろうし難しい

54 :名無しさん 11/03/04 21:24 ID:seDSZn7_4y (・∀・)ｲｲ!! (-11)

医療保障に重きを置くという条件付きでなら社会保障です

55 :名無しさん 11/03/04 21:24 ID:blVKr8b,Ld (・∀・)ｲｲ!! (0)

双方に疎いのでモリタポを選んだ。
>>41の言う、議員の給料を下げるのは実施して欲しいね。
それで残る議員なら、多少なりとも全うさを感じられそうだ。

56 :名無しさん 11/03/04 21:30 ID:-Dy6jN71Ps (・∀・)ｲｲ!! (14)

デフレ時の経済で大事なのは強引にでも通貨を循環させ動かすこと、停滞させないことであって
無駄を省くとか社会保障などの人的なインフラ整備はむしろインフレ時に効果のある金の使い方。
一番金が循環するのがエンゲル係数の高い底辺労働者が集う事業に金を注いで生活必需品
や飲食で金を消費させること。そして事業者に設備投資させること。
日本で言えば建設・自動車・鉄鋼造船・林水産あたり。

57 :名無しさん 11/03/04 21:31 ID:r4y4hy,R2R (・∀・)ｲｲ!! (1)

目先の経済効果だったら公共事業、長い目で見るなら社会保障かな

58 :名無しさん 11/03/04 21:32 ID:yAOGNWNTTd (・∀・)ｲｲ!! (13)

経済効果っていう点で考えたらそりゃ公共事業でしょ
国民が望んでるのは社会保障だろうけどね

59 :名無しさん 11/03/05 06:24 ID:KbWNOs4aFR (・∀・)ｲｲ!! (0)

「公共事業 社会保障 経済効果」の検索結果 - Yahoo!検索
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%85%AC%E5%85%B1%E4%BA%8B%E6%A5%AD+%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BF%9D%E9%9A%9C+%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%8A%B9%E6%9E%9C&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=

板に戻る 全部 前100 最新50