結果発表 - 日本は将来、原子力発電所を増やしたほうが良いと思いますか？

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2011年3月13日 1時50分終了#55871 [社会] 日本は将来、原子力発電所を増やしたほうが良いと思いますか？

2010年3月22日 23時43分終了#45151 [政治経済] 原子力発電
ID:VCn_4ioeGh へぇ！ / だめぽ… (16)

日本は将来、原子力発電所を増やしたほうが良いと思いますか？

1 増やしたほうが良い 1354 (45.1%)
2 増やさないほうが良い 1085 (36.2%)
3 モリタポ 488 (16.3%)
4 その他 73 (2.4%)
無視 2

1年前のアンケートではこうでした
今はどう思っていますか？

1	増やしたほうが良い	310	(30.9%)
2	増やさないほうが良い	253	(25.2%)
3	全廃してほしい	84	(8.4%)
5	なんとも言えん*	171	(17.1%)
6	現状維持*	113	(11.3%)
7	原発は自民党の負の遺産*	13	(1.3%)
8	モリタポ*	5	(0.5%)
9	建てなおしてほしい*	7	(0.7%)
10	減らしたほうが良い*	3	(0.3%)
11	このアンケをやるには時期が悪い*	3	(0.3%)
12	わからない*	2	(0.2%)
4	その他	38	(3.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 1002人 / 1002個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/55871

11 :名無しさん 11/03/13 00:32 ID:9-UKCrUOxk (・∀・)ｲｲ!! (6): 効率がかなりいいから原子力を使ってるわけで
頭ごなしに危ないから使うな→そういうあんたが使ってる電力はどこが作ってるの？って話になる
代わりとなる高効率の発電媒体がこの後できたなら撤廃してもいいんじゃないか
12 :名無しさん 11/03/13 00:33 ID:gTNiRoAc-5 (・∀・)ｲｲ!! (3): もっと安全で効率が良いエネルギーが見つかれば全廃しても良いけど
13 :名無しさん 11/03/13 00:34 ID:0WTqLplicb (・∀・)ｲｲ!! (3): 今回の原発はかなり古い型だったのも事故の原因の一つだからな
実際に原発を減らすのは現実的じゃないから、
できるだけ新しい物に立て替えて欲しいよね
あとは新エネルギーとかにも期待かな
核融合反応炉は仮に実現したら安全な発電施設になるらしいけど
14 :名無しさん 11/03/13 00:34 ID:cVocxmPaSQ (・∀・)ｲｲ!! (2): 西←→東用に変電所もいるよな
今3箇所で100万kwの能力あるらしいけど
15 :名無しさん 11/03/13 00:34 ID:bzSsIhv2As (・∀・)ｲｲ!! (8): 自分が福島の人間だったと考えると、とても増やすとは答えられんなあ
16 :名無しさん 11/03/13 00:34 ID:9BvLDxH0dT (・∀・)ｲｲ!! (1): 新しいのに置き換えができればなぁ
17 :名無しさん 11/03/13 00:35 ID:ru-LrN4bQq (・∀・)ｲｲ!! (4): そうはいっても原子力に頼るしかないわけで
安全で原子力の代わりになるエネルギーが見つかるならともかく
全廃なんて現状無理
18 :名無しさん 11/03/13 00:36 ID:dWuiZbWmI8 (・∀・)ｲｲ!! (4): 課題は浮き上がっただろうから他の既存を改修するとして、
新規はもう世論的に無理だろうな
19 :名無しさん 11/03/13 00:36 ID:nAEJnL3Tqv (・∀・)ｲｲ!! (7): 余程の事故でない限り放射能漏れは起きないし
唯一、二酸化炭素を排出しない電力供給源。
全廃などありえない。
20 :名無しさん 11/03/13 00:37 ID:BnXa3km.K2 (・∀・)ｲｲ!! (8): 作るのはいいけど東京に作れ。
電気使うのは都市部の方が多いのに原発があるのは田舎ばっかり。
21 :名無しさん 11/03/13 00:37 ID:CbxcWlHldb (・∀・)ｲｲ!! (1): 安全基準を見直す事例になるのだろうが
なんとも言えませんな
22 :名無しさん 11/03/13 00:38 ID:Vbru9,aRkr (・∀・)ｲｲ!! (3): もう当分増えはしないな
23 :名無しさん 11/03/13 00:38 ID:7wZQn4jz_Z (・∀・)ｲｲ!! (4): ダム作ると民主党やサヨクの方々が反対してくださるし
風力だって「市民団体」の方々が反対してるし
原発はそいつらがまとめて反対してるし
だからって火力のみ？ってわけにも行かないだろう
安全性は最大限守りつつ原発増やすのがいいと思う

交通だって、どうしても出てしまう交通事故死者というコストを払っても
便利さを優先してるんだから
電気も「万が一の事故の可能性」は、抑える努力をしつつ容認すべき
24 :名無しさん 11/03/13 00:38 ID:0TChd98vdB (・∀・)ｲｲ!! (7): 風力とか地熱とか太陽光とかの効率化を目指すべき
25 :名無しさん 11/03/13 00:38 ID:euMo-CPupR (・∀・)ｲｲ!! (5): 現在の日本では原子力に頼らざるをえない
全廃！全廃！言ってる奴は代わりのもの見つけてきてくれよ
26 :名無しさん 11/03/13 00:38 ID:Zw3Q8m_Cg6 (・∀・)ｲｲ!! (-5): 「じゃあ、お前ん家の隣に建てるよ」って言われたらさすがにNOだが、
増やすしかねぇよ。電力足りなくなって薪とロウソクの生活になるよりは

あと、原発そのものの設計は安全にできてる。
問題はそれを運用する人材不足で、もっと人を増やすか自動化できる所は自動化すべき
27 :名無しさん 11/03/13 00:38 ID:UH-19JVNb, (・∀・)ｲｲ!! (1): これを奇貨として、トリウム型原発への切り替えが進むといいんだが
28 :名無しさん 11/03/13 00:38 ID:eFoJHUeAGJ (・∀・)ｲｲ!! (2): 温暖化温暖化言うからにはCO2出すわけにもいかん。結果的に必要になってしまうね。
クリーンエネルギーに光明を見出すには世界各国がスマートグリッドで結ばれるというありえない前提が必要になる。
29 :名無しさん 11/03/13 00:38 ID:HGsuU,h,AH (・∀・)ｲｲ!! (3): 古い型って、今日本で稼動している原発の年齢知ってるの？
しかも断層の上にある奴もあるよ
放射性廃棄物の処理と古い原発の処理は次世代にツケまわす気かよ
もんじゅとかもどーするんだよマジで
30 :名無しさん 11/03/13 00:39 ID:5aAxVT3GXB (・∀・)ｲｲ!! (1): そこで、常温核融合をだな・・・
31 :名無しさん 11/03/13 00:40 ID:dQGccR0.e1 (・∀・)ｲｲ!! (1): 家庭用作ってくれ。俺の家につくってもいいぞ。
32 :名無しさん 11/03/13 00:44 ID:xuoK49emPR (・∀・)ｲｲ!! (1): 良い機会だから原発も含めて核議論を深めてひっそりやっていた原子力発電や武装について国民全体が
アレルギーのようなヒステリーを排除した上で考えて欲しいな。
で、考えた上で危険を極力排除した合理的で安全な原発と古い原発を入れ替えするようにして欲しい。
33 :名無しさん 11/03/13 00:46 ID:K_vMmcH_PK (・∀・)ｲｲ!! (0): リスクは大きいがしょうがないんじゃないかな
太陽光パネルが全世帯に普及したらいらなくなりそうだがいつになるやら
34 :名無しさん 11/03/13 00:47 ID:x9fX3RBHQ0 (・∀・)ｲｲ!! (1): 最高の技術で最高の原発を作ってくれとしか言いようがない
35 :名無しさん 11/03/13 00:48 ID:RqiO8GjW.y (・∀・)ｲｲ!! (3): この時期にやるのはどっちにしろ作為を感じるけど。
第一世代のボロ原発に、リアル想定外の地震が直撃したとしても放射能漏れはしない。原発の本気を見た気がする
36 :名無しさん 11/03/13 00:48 ID:6uTFp6sxad (・∀・)ｲｲ!! (1): 包丁で手を切っても、もう包丁なんて使いませんということにはならないだろ？
そういうことだ
37 :名無しさん 11/03/13 00:49 ID:NCpNkzdngq (・∀・)ｲｲ!! (2): 評価は一ヵ月後ぐらいの、ある程度事態が収まってからにしないか？

明日、明後日の話になるかもしれないが・・・
38 :名無しさん 11/03/13 00:49 ID:Gg_ampKVcT (・∀・)ｲｲ!! (1): >>8さんと全く同じです。

原発の安全性を、何重にも用意して
周囲に被曝が起きないように技術進歩を願うのみです
39 :名無しさん 11/03/13 00:52 ID:Q.PjGWUop, (・∀・)ｲｲ!! (4): 安全性の確保が甘いと思う、トラブル後の会見の無誠実さからそれが透けて見える。
そういった問題と技術的向上が見込めるなら維持以上のことをしてもいいと思う。
40 :名無しさん 11/03/13 00:53 ID:t6LuQFVziP (・∀・)ｲｲ!! (5): とりあえず、まだ知らない人は東海村やチェルノブイリの惨劇について調べてほしい
被ばくした人の症状の画像や廃墟となった建物の画像だってネットに転がってる
事故が起こった。人が死んだ。だけでは済まされない事が起こったんだ

日本の原子力による発電量は全体の３～４割、すぐに全廃などできない
だから、現状を維持しながら代替エネルギーを探すのが現実的な道だと思う
41 :名無しさん 11/03/13 00:53 ID:70.jlxGukw (・∀・)ｲｲ!! (2): 必要なエネルギー源だからいると思うが
原発作る時は電力会社幹部と地元の誘致賛成の議員が半径一キロ以内に家族とともに定住する事
って法で規定するべきだと思う
そうすれば死ぬ気になって安全対策施すでしょ
42 :名無しさん 11/03/13 00:54 ID:fF4sFM8kfS (・∀・)ｲｲ!! (-10): 戦略的に考えて、核の技術を放棄するわけにはいかない。
北朝鮮みたいな狂った国が近くにいるわけだし尚更。

ただ今回のような原発問題を考えると、
もっと安全性に配慮した仕組みにすべきだと思うよ。
何より今回の事故は人災っていう噂もあるしね。

以下転載

★★★福島原発事故のまとめ★★★

①米軍は、ホウ酸を空輸し、原子炉に注入することをを提言。
②しかし、東電は、ホウ酸注入で原子炉の復旧が難しくなると注入を拒否し、軽水注入での冷却に固守。
③ところが、配管ラインの一部が損傷のため冷却水が十分に供給できず、水位があがらないことが判明。
④そこでやむを得ず、11日未明に政府に蒸気放出の要請を出す。

⑤ところが、管総理が視察に行くため、政府は蒸気放出をやめるよう指示。
⑥蒸気放出は、結局、菅総理の視察が終わった夜明け以降に実施。

⑦この遅れのため、原子炉外部容器内の圧力が既定値の２倍以上に高まる。
⑧蒸気放出作業は２時過ぎに実施できたが、３時半には爆発事故を起こしてしまう。
⑨東電は、１号機の運用維持をようやく破棄し、廃炉覚悟の海水とホウ酸注入を決定。

（結論）原発事故は、管のパーフォーマンスと東京電力の危機管理より利益を優先させたための民主党による人災
43 :名無しさん 11/03/13 00:56 ID:tvQ23KieE. (・∀・)ｲｲ!! (7): 素人や聞きかじりの知識で考える人間が一番声が大きい上にタチ悪いな
最悪なのが、そういう人間を下に集めた団体
頭の方は知識を持ってるから、自分たちに都合のいい情報だけを使って、煽る事煽る事

利権と思惑と感情が入り混じって、こういう世界はほんとカオスや
44 :名無しさん 11/03/13 00:56 ID:nffgYdAq5h (・∀・)ｲｲ!! (3): 今の日本には無くてはならない物。全廃は有り得ない。
但し、事故を起こさないのが前提。こういう災害で
壊れてしまった物は、早急に見直して安全性の高い物に
置き換えるのが一番だと思う。

増やすのは安全性が確認されてからでしょ
次世代発電の導入も視野に入れつつだけどね
45 :名無しさん 11/03/13 01:00 ID:9FHK9LT-cz (・∀・)ｲｲ!! (1): 他の発電方法を考えつつも原発の安全性を追求するしか…
46 :名無しさん 11/03/13 01:01 ID:ZL8sslw2dy (・∀・)ｲｲ!! (1): 原発無しではもう国民の生活レベルが維持出来ない。
けど既存の原発が危険な事も理解が進んでいる…。
そんな簡単に解が出せない問題だと思う。
47 :名無しさん 11/03/13 01:03 ID:ILWUWhFMym (・∀・)ｲｲ!! (2): 難しい話なんですよ。
結局石油石炭では足りないし、自然エネルギーだけでも足りない。
エネルギー削減と言っても無理がある。
代替エネルギーも先が見えない。

科学的な進展が無い場合には改良しかない。つまり、安全対策を万全にしていくという方向。
今危険があるから、先を望まないというのは科学とは無関係の話であるし、
別の手法無くして、既存のエネルギーをなくすのはただむやみに被害を与えると言う意味で危険な発電をするのと同じ。
増やすには安全対策の提言が必要で、減らすには代替手段の提言が必要。
48 :名無しさん 11/03/13 01:05 ID:Ua2kV4CX0i (・∀・)ｲｲ!! (1): 関係ないけど、ダムと原発って併設できないかな。
そしたら冷却用の真水があるわけだし。
水力発電、充電でのコントロールがロス無く行える。

まぁダム以外での冷却設備も必要だから、
ダムの造れて大量の水が存在する場所がないのが残念。
49 :名無しさん 11/03/13 01:07 ID:GPtmHG6M-N (・∀・)ｲｲ!! (0): 毎日が自家発電、こういう小さな努力がやがて本番で――
いや。もう何も言うまい・・・
50 :名無しさん 11/03/13 01:07 ID:ILWUWhFMym (・∀・)ｲｲ!! (3): >>48
下手すると飲み水が放射能を備えてやってくることになると思う。
51 :名無しさん 11/03/13 01:11 ID:AlRkJusVZz (・∀・)ｲｲ!! (0): もっと分散しろって
52 :名無しさん 11/03/13 01:11 ID:Vl.0CRXDI1 (・∀・)ｲｲ!! (1): 期待してた風力発電がダメそうなので
地熱発電と…ずっと先だけど核融合炉に期待したい
そしてせめて長年の経験を生かしたもっと安全な原発を…
53 :名無しさん 11/03/13 01:13 ID:q4wZYQBfjj (・∀・)ｲｲ!! (0): テロの標的にならなきゃいいが。。。
54 :名無しさん 11/03/13 01:13 ID:HGsuU,h,AH (・∀・)ｲｲ!! (3): >>39
情報通達でJCOの教訓が活かされてない報道は既にされているけど
鉄が高騰した数年前、福井の原発から資材が盗まれてた事件を覚えている人が
どれだけこのスレにいるのやら
55 :名無しさん 11/03/13 01:14 ID:TlPYr3njVu (・∀・)ｲｲ!! (3): 代替発電がない限り減らすことすらできないのが現状なんじゃないの？
56 :名無しさん 11/03/13 01:15 ID:Wy8Jvk9HyN (・∀・)ｲｲ!! (1): 現状の生活水準を維持しようとするなら原発は必要不可欠でしょう。
ただどこまで減らせるかは分かりませんが、
日常生活の中で無駄な電力を使い過ぎてると思います。
例えばクリスマスのイルミネーション。
家庭の外壁などに派手に煌めかせてるのを見たりすると、
本当に腹立たしくなります。
57 :名無しさん 11/03/13 01:17 ID:P6U5NMXTC6 (・∀・)ｲｲ!! (1): 失敗と改良を重ねて技術は進歩するものだから
ここで止めてしまったら技術が止まってしまう

事故は無い方がいいのは確かだけど
もし事故が起こってしまったらそれを防ぐために技術を進める
技術ってそうして少しずつ進歩していくものだと思う
58 :名無しさん 11/03/13 01:17 ID:s4mY,XjUc_ (・∀・)ｲｲ!! (-1): 少し力を入れつつブレーキに足を置いて、アクセルを踏むような微妙な加減が必要となる。
単純に原子力はクリーンだとか、原子力はいらないとかいう議論はどちらも賛成出来ない。
59 :　 11/03/13 01:21 ID:jvuGXO5ERk (・∀・)ｲｲ!! (-1): もちろんコストパフォーマンスの面から増やしたほうがいい
耐震性を大幅に上げていざ問題があったときでも素早く処理できるような
最新のものがいい。
60 :名無しさん 11/03/13 01:23 ID:EqZ6W,z0F6 (・∀・)ｲｲ!! (0): 化石燃料のほとんどを輸入に頼っている日本だからこそ、
核融合炉などを早く実用化すべきだと思う。
61 :名無しさん 11/03/13 01:24 ID:I.L_xHqbuv (・∀・)ｲｲ!! (1): 減らすなと言わんから更新してほしい
62 :名無しさん 11/03/13 01:26 ID:dhWENJFA5P (・∀・)ｲｲ!! (2): 電力コストうんぬんなんかはわかるけど
断層の真上とかに作っちゃってるのはやめて欲しいわ
安全コストはどうなのよと

あと、前も書いたけど放射能ゴミとか
放射能まみれの廃炉の施設をどうにもできないのに
ポンポン作るのはまだ早くない？
63 :名無しさん 11/03/13 01:27 ID:jn3fRs2c6U (・∀・)ｲｲ!! (2): メタンハイドレートはどうなったの？
64 :名無しさん 11/03/13 01:29 ID:dklDvQv7GZ (・∀・)ｲｲ!! (1): 今回の放射能漏れも今後に活かしてより完全な物を造りあげれば良い
65 :名無しさん 11/03/13 01:29 ID:2733So7oEZ (・∀・)ｲｲ!! (4): >>11
廃棄物の処理まで含めたコストを計算に入れると、
必ずしも効率がいいとは言えない。
そもそも処理が完了した実績が一切ない。
そのツケは何世代も後の世代に押し付けて、
今、目先の効率だけを考えても無意味。
66 :名無しさん 11/03/13 01:30 ID:_qx9KCu0dv (・∀・)ｲｲ!! (0): 感情的にも将来性的にも代替は必須だと思うが
現状でいきなり全廃はあり得ない。
今の危機感が一過性のもので終わるのが一番怖いな
今回3回目でたぶん1回目が最悪だったのに代替は進んでないことを考えないと
67 :名無しさん 11/03/13 01:30 ID:HGsuU,h,AH (・∀・)ｲｲ!! (4): 日本の原発の技術力は高いよ、でもね操作するのは人だよ
失敗知識データベース（（独)科学技術振興機構）
http://shippai.jst.go.jp/fkd/Search?fn=1&dt=2&cat=TZ00000008
68 :名無しさん 11/03/13 01:36 ID:UE-ZogwGuX (・∀・)ｲｲ!! (3): いまある原発を改修していくのにも限度があるし
建て替えの為に解体してもその場所はほぼ半永久的に使用不可
結局は別の場所に新設する流れだと思うけどそこでは反対運動が待っている
今回の件で新規凍結は既定路線になりそうだから
今ある原発を有効に使いながらも他の代替電力を見つけていくしかないかなあ
69 :名無しさん 11/03/13 01:37 ID:hkI3DMNupO (・∀・)ｲｲ!! (2): 古い耐震基準の原発は作り直した方が良いと思うけども
莫大な費用が掛かるから、どうしたもんかね
70 :名無しさん 11/03/13 01:40 ID:ZNY3k7c1MV (・∀・)ｲｲ!! (0): 原発は地震が来ても大丈夫、安心だって言ってたのに…

嘘つき！！
71 :名無しさん 11/03/13 01:42 ID:,D5Sc9NkTs (・∀・)ｲｲ!! (1): エネルギーの需要は増える一方だし、化石燃料に頼るのも限界がある。
ならば、自然エネルギーを本格的に活用できるようにならない限り、
全廃どころか縮小すらあり得ない。
より良いシステムを模索しながらでも、進めていくしかないだろう。
72 :名無しさん 11/03/13 01:47 ID:dCkbPBpkoV (・∀・)ｲｲ!! (5): 保安院の会見を見てると危なっかしくて全廃するべきなんだが…
よくわかってないだろ
73 :名無しさん 11/03/13 01:51 ID:8S7v4u38qv (・∀・)ｲｲ!! (0): まぁ、原子力発電所に過度に依存してる一部都市部の人間の電気代が馬鹿みたいに上がるだけだろうからどっちでもいいよ
原発減らすからと全国平等負担とか馬鹿な事はしないでね
74 :名無しさん 11/03/13 01:51 ID:emJF3a1G_7 (・∀・)ｲｲ!! (0): >>65
掘ってないウランも放射線を出してますけどそれとどこが違いますの？
75 :名無しさん 11/03/13 01:51 ID:yJyV..OhML (・∀・)ｲｲ!! (2): 必要な事はわかってるんだけど、今回の見るとちょっと怖いんだよな。

いくら古いからとか、立て替えられない事情があるからとはいっても、
クリーンで安全なエネルギーを謡っているのだから、
たとえ古い施設であっても、安全に運営して欲しかったな。
どんな事情があろうとも、問題が起きれば、それを理由にはできないかな。
76 :名無しさん 11/03/13 01:56 ID:pAWoUBOA8d (・∀・)ｲｲ!! (4): 安易に増やすべきって人は原発の近くに引っ越したらどうかな
安全な場所から増やせ増やせってのはちょっと無責任すぎる
と今回の件を見て思った
77 :名無しさん 11/03/13 01:58 ID:4-NCyFfTwY (・∀・)ｲｲ!! (1): 同じような事態を二度と起こさなければ問題ない

想定外の災害なら、次に同規模の災害発生時に耐えればいい
原発が稼動してる、または建設予定の国にとっても色々と参考になるしね

それに今の経済規模を考えたら原発の発電量は無視できないと思う
78 :名無しさん 11/03/13 02:21 ID:UfGRIjDb-8 (・∀・)ｲｲ!! (0): 最終処理がどうしてもネックなんだけど、
実際これ以上の利点のあるもの他にないし
79 :名無しさん 11/03/13 04:54 ID:FqS35-M.6k (・∀・)ｲｲ!! (0): 比較的新型の原子炉は今回の地震でも無傷に近かったわけで、
今回の地震で原発の安全性が証明されたことにならないか？
安全性の高い新型原発を作れば、安全性の低い古い原発を廃止する余裕もできるだろう。
80 :名無しさん 11/03/13 09:04 ID:tvQ23KieE. (・∀・)ｲｲ!! (1): >>79
無理じゃね？
反対する団体には「地震で何か問題が起こった」と言う事のみが大事だからな
原発建設計画が持ち上がった際には、感情と屁理屈で今回の事をしつこく持ち出してくる事でしょう
81 :名無しさん 11/03/13 09:22 ID:SFEqgqhjNI (・∀・)ｲｲ!! (2): 代替エネルギーが見つかるまで原子力に頼らざる得ないでしょう。
新エネルギーの研究開発費を仕分けしている場合ではありません。

それに、前向きに考えれば、今後の原子力発電所は
今回の地震以上に耐えうる設計となるでしょう。
82 :名無しさん 11/03/13 12:13 ID:A,Y,s13egC (・∀・)ｲｲ!! (1): >>76
働かなくても食べさせてもらえるなら原発の隣でも良いよ
83 :名無しさん 11/03/13 15:03 ID:WCJTA,chGb (・∀・)ｲｲ!! (0): 24時間営業のコンビニをやめて、電気代節約すればいい。
東京タワーも電気消したし、無駄な電力を減らすことが大切。
84 :名無しさん 11/03/13 15:05 ID:Xo,XwSis5, (・∀・)ｲｲ!! (0): 原発付近の住民にばら撒く補償金まで考えたら
原発にメリットなんて無いよ

板に戻る全部前100 最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/3/1299976150/