2011年3月15日 18時6分終了#55934 [学問] 被爆

ID:g96bnCE7tL (・∀・)ｲｲ!! (10)

「外部被爆」と「内部被爆」について知っていますか？
http://saitotoshiki.com/blog/2011/03/fukushima_1_nuclear_accidents

---以下引用---
物質の密度は距離の三乗に反比例して減少する。
つまり距離が10倍になれば濃度は1/1000になる。
なので、外部被曝を心配しなければならないのは恐らく現場の職員のみ。
一般市民として心配しなくていけないのは圧倒的に内部被曝だと思われる。

1	知っている	427	(42.7%)
2	知らない	478	(47.8%)
4	モリタポ	77	(7.7%)
3	その他	19	(1.9%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1001人 / 1001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

25 :名無しさん 11/03/15 17:19 ID:r3FBCSCbqz (・∀・)ｲｲ!! (0)

「安全厨」という言葉が生まれてるのな

26 :名無しさん 11/03/15 17:29 ID:8jMZk2GGr, (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>25
安全厨の意味は良く判らないけど安全だって信じたい。
結果が変わらないなら自分の出来る事をやって安全だって信じたいよ。
それもエゴなんだろうけどそれで少しでも気持ちが楽になるのならその方
が良いと思ってます。

27 :名無しさん 11/03/15 17:32 ID:yv_oOHGuO6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

密度は距離の三乗でいいけど、放射線の危険度は距離の二乗じゃないかな。

> 外部被曝を心配しなければならないのは恐らく現場の職員のみ。
> 一般市民として心配しなくていけないのは圧倒的に内部被曝だと思われる。
ただし、環境の放射線量が増加して、そのなかで生活す場合は
外部被曝も気にする必要があるはず。
今回はまさにそうなる可能性がある。

28 :名無しさん 11/03/15 17:33 ID:GsLcocn2b8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

初めて知った。勉強になります、ありがとう。

29 :名無しさん 11/03/15 17:41 ID:A..D1oC6.k (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>27たんの言う通り、放射線の危険度は距離の二乗です。
これは地表上に降り注ぐため、体積で考えるのではなく、地表面積で考えるからです。
さらにこの場合、風向も考慮する必要があり、距離が離れていても、高い密度のまま
風に乗って遠くまで飛散することも考えられます。

30 :名無しさん 11/03/15 17:47 ID:I6qy9TyLh1 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

安全厨って放射性物質の危険を煽る割には核シェルターも持ってないのか

31 :名無しさん 11/03/15 17:54 ID:gKz2b5X0hW (・∀・)ｲｲ!! (0)

言いたいことを全て>>3に言われた

32 :名無しさん 11/03/15 17:55 ID:pX.p9sbQep (・∀・)ｲｲ!! (3)

被「爆」と被「曝」は違う

33 :名無しさん 11/03/15 18:10 ID:DoALeRM.u0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

昔、SASサバイバルマニュアルとアメリカ陸軍サバイバルマニュアルで勉強した。
原子力の専門書は読んだことないから完全には理解できてないと思うけど。

34 :名無しさん 11/03/15 18:13 ID:HMmUHBYy6S (・∀・)ｲｲ!! (0)

ポロニウムで暗殺された人いたよね。あれが内部被爆の恐ろしさ・・・

35 :名無しさん 11/03/15 18:14 ID:HMmUHBYy6S (・∀・)ｲｲ!! (1)

ああっ、被爆じゃない被曝だ・・・orz
訂正
ポロニウムで暗殺された人いたよね。あれが内部被曝の恐ろしさ・・・

36 :名無しさん 11/03/15 18:45 ID:9U5S0FWYl8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

福島原発の技師として長年働いていて、内部被爆で癌になってなくなった方の告発手記だそうです。
http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
東電と政府は真実を隠蔽してるのが良く分かりました。

板に戻る 全部 前100 最新50