2011年4月4日 1時31分終了#56296 [社会] 新しい原子力発電所の建設計画

ID:xLeOHF,3i, (・∀・)ｲｲ!! (34)

原子力発電所の新規の建設についてです。
現在ある原子力発電所も、いずれ耐用年数を経過し新たな発電所が
必要になってきます。
しかし、今回の福島の原発事故により候補地の住民の不安は大きくなりました。

現在既に工事が行われているもの、計画が承認されているものを除いて、
今後10年間で新たに建設計画が承認されると思いますか。

1	モリタポ	297	(5.9%)
2	思う	2034	(40.7%)
3	思わない	2000	(40%)
4	わからない	669	(13.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/04/02 20:19 ID:zpDlvFIZXq (・∀・)ｲｲ!! (17)

住民が決めるわけじゃないからな

3 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:w6-Cf-oQGn (・∀・)ｲｲ!! (5)

四半世紀後でも難しいと言われてるのに10年で出来るわけねーだろ

それどころか今後日本にはもう新しい原発が造られる事すらなさそうだな

4 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:_VU9VpEfEe (・∀・)ｲｲ!! (12)

早く効率の良い代替発電装置出来てくれー

5 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:S8ecNyz_Mc (・∀・)ｲｲ!! (2)

新しい原発を作らせてもらえるはずがない

6 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:7YNVs6pie, (・∀・)ｲｲ!! (6)

老朽化した原発を廃炉にして新しいのに建て替えます、という流れかな

7 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:2LdHLytLNc (・∀・)ｲｲ!! (1)

いくらお金で釣っても認める市町村は無いんじゃないだろうか

8 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:1ZI_ie-map (・∀・)ｲｲ!! (0)

10年なら承認されるだろう。
5年は厳しいかもしれんが。

9 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:f43xOS.BCp (・∀・)ｲｲ!! (3)

残念だけど承認されちゃうと思う
権力の絡むものは色々と・・・

10 :名無しさん 11/04/02 20:21 ID:Sp6STN4_EK (・∀・)ｲｲ!! (-17)

今建設中のものも、核燃料の搬入を力ずくで阻止する。
できれば人死には出したくないから、穏便に、搬入をやめて建設中止してくれ。

11 :名無しさん 11/04/02 20:21 ID:d_4SPaUra7 (・∀・)ｲｲ!! (6)

メタンハイドレードの実用化に期待

12 :名無しさん 11/04/02 20:21 ID:zDj_e,EcIT (・∀・)ｲｲ!! (2)

東電は福島第一7,8号機建設しそうだよな
他の会社は未着工の工事なんかは止めるところもありそうだけど

13 :名無しさん 11/04/02 20:21 ID:ej6_IZLwGM (・∀・)ｲｲ!! (2)

今後10年間は新たな原発建設は難しいだろう。

14 :名無しさん 11/04/02 20:21 ID:hss8IITKZl (・∀・)ｲｲ!! (2)

今現在は原発に代わる物がないんだから作るしか無い
しょうがないよ

15 :名無しさん 11/04/02 20:22 ID:6ev8v7XvMP (・∀・)ｲｲ!! (6)

つまり１０年で忘れるってことだね・・・

16 :名無しさん 11/04/02 20:24 ID:DEhIFyUqiF (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の計画停電が続くのと、新しい原発を作ってそれを防ぐのを比べて
生活や工場、さらには日本国の将来を考えたら原発を作らざるを得ない

17 :名無しさん 11/04/02 20:26 ID:LFVlDTH2fs (・∀・)ｲｲ!! (2)

設計や管理がここまでずさんだと新たに作るなんてとんでもないと思う。
既存の原発の安全性を再評価するところから始めないと。
それでも、将来的に原発は必要だとは思うけど。

18 :名無しさん 11/04/02 20:26 ID:hgh01M,5PQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

嫌だけど、日本海側にシフトって流れがあるかもしれんな。

19 :名無しさん 11/04/02 20:27 ID:vCx2_1zwJd (・∀・)ｲｲ!! (3)

住民には反対されるけど
建設されちゃうんだよ

20 :名無しさん 11/04/02 20:28 ID:OnDOSMWe07 (・∀・)ｲｲ!! (2)

ｺｿｰﾘ承認して公になって大揉めとかありそう

21 :名無しさん 11/04/02 20:29 ID:euX4rUK,1. (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本の電力需要が増えれば、承認せざるを得ないと思う
裏を返せば、今以上電力需要が増えなければ建設する必要もない

都市部の節電が何処まで進むか、そこに命運がかかっている気がする

22 :名無しさん 11/04/02 20:32 ID:mRwIICdeWz (・∀・)ｲｲ!! (1)

建設予算がねーんじゃねーかと

23 :名無しさん 11/04/02 20:33 ID:R0AKBsH,Q2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽光発電は正直使い物にならないし、化石燃料系もねぇ…。
（原油は燃料に使う以外にも必須だし）
やっぱり新しい原子力発電所は必要。
但し、作るなら核攻撃・地震以外では破壊されない物で。
（テロリストが意図的に暴走させても大事故が起きない物）

24 :名無しさん 11/04/02 20:33 ID:7YNVs6pie, (・∀・)ｲｲ!! (12)

新しい原発云々より、古い原発を使い続ける方を心配しろと

25 :名無しさん 11/04/02 20:34 ID:lO.rpr_zf- (・∀・)ｲｲ!! (11)

スリーマイル原発事故後のアメリカでは30年新規建設が止まった。

26 :名無しさん 11/04/02 20:35 ID:mNG49d8CLd (・∀・)ｲｲ!! (6)

安全な原発容認派です。
ずさんな管理するなら、原発なんてない方がいい。
そうすると、電力不足で日本経済は崩壊する。
だから、安全管理をしっかりしてほしい。
クリーンエネルギーでまかなえるようになるまでは、仕方がない。

27 :名無しさん 11/04/02 20:38 ID:NAp7hV1mM7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

「計画」だけなら承認される可能性はある。
が、その先が難しいだろうな。

28 :名無しさん 11/04/02 20:41 ID:-pspSHN,Q2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

福島の原発事故て安全基準の低い年代物を建て替えられず仕方なく使ってたから起こったんじゃなかった？＋東電
建て替えが必要って論調になるべきだと思うけど(´･ω･`)