2011年4月4日 1時31分終了#56296 [社会] 新しい原子力発電所の建設計画

ID:xLeOHF,3i, (・∀・)ｲｲ!! (34)

原子力発電所の新規の建設についてです。
現在ある原子力発電所も、いずれ耐用年数を経過し新たな発電所が
必要になってきます。
しかし、今回の福島の原発事故により候補地の住民の不安は大きくなりました。

現在既に工事が行われているもの、計画が承認されているものを除いて、
今後10年間で新たに建設計画が承認されると思いますか。

1	モリタポ	297	(5.9%)
2	思う	2034	(40.7%)
3	思わない	2000	(40%)
4	わからない	669	(13.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/04/02 20:19 ID:zpDlvFIZXq (・∀・)ｲｲ!! (17)

住民が決めるわけじゃないからな

3 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:w6-Cf-oQGn (・∀・)ｲｲ!! (5)

四半世紀後でも難しいと言われてるのに10年で出来るわけねーだろ

それどころか今後日本にはもう新しい原発が造られる事すらなさそうだな

4 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:_VU9VpEfEe (・∀・)ｲｲ!! (12)

早く効率の良い代替発電装置出来てくれー

5 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:S8ecNyz_Mc (・∀・)ｲｲ!! (2)

新しい原発を作らせてもらえるはずがない

6 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:7YNVs6pie, (・∀・)ｲｲ!! (6)

老朽化した原発を廃炉にして新しいのに建て替えます、という流れかな

7 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:2LdHLytLNc (・∀・)ｲｲ!! (1)

いくらお金で釣っても認める市町村は無いんじゃないだろうか

8 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:1ZI_ie-map (・∀・)ｲｲ!! (0)

10年なら承認されるだろう。
5年は厳しいかもしれんが。

9 :名無しさん 11/04/02 20:20 ID:f43xOS.BCp (・∀・)ｲｲ!! (3)

残念だけど承認されちゃうと思う
権力の絡むものは色々と・・・

10 :名無しさん 11/04/02 20:21 ID:Sp6STN4_EK (・∀・)ｲｲ!! (-17)

今建設中のものも、核燃料の搬入を力ずくで阻止する。
できれば人死には出したくないから、穏便に、搬入をやめて建設中止してくれ。

11 :名無しさん 11/04/02 20:21 ID:d_4SPaUra7 (・∀・)ｲｲ!! (6)

メタンハイドレードの実用化に期待

12 :名無しさん 11/04/02 20:21 ID:zDj_e,EcIT (・∀・)ｲｲ!! (2)

東電は福島第一7,8号機建設しそうだよな
他の会社は未着工の工事なんかは止めるところもありそうだけど

13 :名無しさん 11/04/02 20:21 ID:ej6_IZLwGM (・∀・)ｲｲ!! (2)

今後10年間は新たな原発建設は難しいだろう。

14 :名無しさん 11/04/02 20:21 ID:hss8IITKZl (・∀・)ｲｲ!! (2)

今現在は原発に代わる物がないんだから作るしか無い
しょうがないよ

15 :名無しさん 11/04/02 20:22 ID:6ev8v7XvMP (・∀・)ｲｲ!! (6)

つまり１０年で忘れるってことだね・・・

16 :名無しさん 11/04/02 20:24 ID:DEhIFyUqiF (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の計画停電が続くのと、新しい原発を作ってそれを防ぐのを比べて
生活や工場、さらには日本国の将来を考えたら原発を作らざるを得ない

17 :名無しさん 11/04/02 20:26 ID:LFVlDTH2fs (・∀・)ｲｲ!! (2)

設計や管理がここまでずさんだと新たに作るなんてとんでもないと思う。
既存の原発の安全性を再評価するところから始めないと。
それでも、将来的に原発は必要だとは思うけど。

18 :名無しさん 11/04/02 20:26 ID:hgh01M,5PQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

嫌だけど、日本海側にシフトって流れがあるかもしれんな。

19 :名無しさん 11/04/02 20:27 ID:vCx2_1zwJd (・∀・)ｲｲ!! (3)

住民には反対されるけど
建設されちゃうんだよ

20 :名無しさん 11/04/02 20:28 ID:OnDOSMWe07 (・∀・)ｲｲ!! (2)

ｺｿｰﾘ承認して公になって大揉めとかありそう

21 :名無しさん 11/04/02 20:29 ID:euX4rUK,1. (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本の電力需要が増えれば、承認せざるを得ないと思う
裏を返せば、今以上電力需要が増えなければ建設する必要もない

都市部の節電が何処まで進むか、そこに命運がかかっている気がする

22 :名無しさん 11/04/02 20:32 ID:mRwIICdeWz (・∀・)ｲｲ!! (1)

建設予算がねーんじゃねーかと

23 :名無しさん 11/04/02 20:33 ID:R0AKBsH,Q2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽光発電は正直使い物にならないし、化石燃料系もねぇ…。
（原油は燃料に使う以外にも必須だし）
やっぱり新しい原子力発電所は必要。
但し、作るなら核攻撃・地震以外では破壊されない物で。
（テロリストが意図的に暴走させても大事故が起きない物）

24 :名無しさん 11/04/02 20:33 ID:7YNVs6pie, (・∀・)ｲｲ!! (12)

新しい原発云々より、古い原発を使い続ける方を心配しろと

25 :名無しさん 11/04/02 20:34 ID:lO.rpr_zf- (・∀・)ｲｲ!! (11)

スリーマイル原発事故後のアメリカでは30年新規建設が止まった。

26 :名無しさん 11/04/02 20:35 ID:mNG49d8CLd (・∀・)ｲｲ!! (6)

安全な原発容認派です。
ずさんな管理するなら、原発なんてない方がいい。
そうすると、電力不足で日本経済は崩壊する。
だから、安全管理をしっかりしてほしい。
クリーンエネルギーでまかなえるようになるまでは、仕方がない。

27 :名無しさん 11/04/02 20:38 ID:NAp7hV1mM7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

「計画」だけなら承認される可能性はある。
が、その先が難しいだろうな。

28 :名無しさん 11/04/02 20:41 ID:-pspSHN,Q2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

福島の原発事故て安全基準の低い年代物を建て替えられず仕方なく使ってたから起こったんじゃなかった？＋東電
建て替えが必要って論調になるべきだと思うけど(´･ω･`)

29 :名無しさん 11/04/02 20:43 ID:sVOZIot__4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

10年後に福島がどういう状態になってるか、だろうね
今凄く怖がって反対反対騒いでる人の中にも事態落ち着いたら忘れる人出てくるよ
チェルノブイリとかの時だって日本で汚染の心配や恐怖を抱いた人少なくなかったけど
今回の事故が起こるまで忘れてた人も多かったでしょ？
原発反対の立場の人は今何かする事も大事だけど
それ以上に数年後、数十年後にも「風化させない」って努力が大事だと思う

30 :名無しさん 11/04/02 20:45 ID:W7sYNW9EMw (・∀・)ｲｲ!! (1)

次世代クリーンエネルギーが開発されるまでは汚い原発も使わざるを
得ない状態だよねえ
困ったもんだ(´･ω･｀)

31 :名無しさん 11/04/02 20:49 ID:XX3-wrO4G5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

新しいのを建てないと古くて危険なのが延長延長で使いまわされて今回みたいになります、ってんじゃ困る。

32 :名無しさん 11/04/02 20:56 ID:.,UvOx9I,S (・∀・)ｲｲ!! (1)

承認されても受け入れ先がないだろう

33 :名無しさん 11/04/02 21:03 ID:.DVNk1aQGN (・∀・)ｲｲ!! (13)

今回は原子力そのものが悪いんじゃない。完全なる人災。
どんなに便利な道具でも扱う人間が悪いとロクな結果を招かない。
今回の事故の原因は地震以前にも指摘されていた東電の設備管理の甘さが
全ての原因。
東電をキチンと管理するシステムを作らないと何度でも同じことは起こる。
そもそも天下りばかりの東電の殿様商売＋インフラ独占に問題がある事は
アメリカや他の海外メディアから散々指摘され改善するよう指導を受けて
いたはずなのにいつになったら日本のこういう部分は変わるんだろう。

34 :名無しさん 11/04/02 21:06 ID:ZPTtgE9z2y (・∀・)ｲｲ!! (1)

今あるやつを見直して、結果的に今ある原発の側に新たに建てることになるだろう。

35 :名無しさん 11/04/02 21:09 ID:.-AWHwjuFT (・∀・)ｲｲ!! (6)

どこかの鳩が言ったCO2の25%削減，撤回するって言えばいいのに

36 :名無しさん 11/04/02 21:09 ID:NX8yl53XvX (・∀・)ｲｲ!! (2)

１０年じゃ無理だろ。
２０年後なら分からないが・・・

37 :名無しさん 11/04/02 21:15 ID:,GsOZvdLx_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発反対してる人達（社民党とか）にいつも思うんだけど、
危険だから封印、てのなら包丁もつかえないよ
そんなに安全が好きなら、毎年何千人を殺してる自動車からまず撲滅したら？て思う
放射能について無知な人の恐怖感を煽って扇動しようとしてるだけにしか見えないんだよな
周囲の人が汚染された物をガブガブ飲んでたチェルノブイリですら有意な影響があったのは子供だけなのに

38 :名無しさん 11/04/02 21:17 ID:SN3P0ovpGV (・∀・)ｲｲ!! (4)

古い設備は止めて、安全対策をしっかりした新しい設備で運転してくれ
平行して代替エネルギーの研究を続けてくれ

39 :名無しさん 11/04/02 21:18 ID:IfYWjlFsj5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

金に弱い田舎者なんざ買収する気になればいくらでも買収できる
全国に点在する原発は文字通りその証明

それで駄目なら中古のタンカーを改造して原子炉を積み東京湾に浮かべておけばよい
絶対に安全なのだから事故を心配する必要は無い

40 :名無しさん 11/04/02 21:20 ID:Y3HQOO,2Uh (・∀・)ｲｲ!! (6)

福島第一原発1号機なんて1960年から計画がスタートしてるもんな
運転開始から40年かも知らんがテクノロジーとしては半世紀前のものだ
こういう物は建造物の耐用年数ではなく技術の有効年数で考えるべき
MS-DOSしか走らないPCは今も“安全に運用”できるが“一線で活躍”するものではないように