2011年4月13日 4時51分終了#56486 [政治経済] 日本に原子力発電所は必要だと思いますか？

ID:tPVBDQQBck (・∀・)ｲｲ!! (10)

ロイターオンライン調査と全く同じものをここでやります。
http://jp.reuters.com/news/globalcoverage/japanquake
　政府のエネルギー基本計画では2030年までに14基以上の原発増設を目指している。
　今回の原発事故を受けて、あなたの望む政策は。

なお、アンケート作成時点では・・・
　計画通り、原発を増設 (17730 votes, 22%)
　計画を見直し、原発を減らす (23593 votes, 29%)
　原発を全廃 (40570 votes, 50%)
大体こんな感じです。皆さんはどうですか？

1	計画通り、原発を増設	339	(33.9%)
2	計画を見直し、原発を減らす	525	(52.5%)
3	原発を全廃すべき	136	(13.6%)
無視		6

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/56486

2 :名無しさん 11/04/13 01:42 ID:U2POhGQbzB (・∀・)ｲｲ!! (4)

計画を見直しつつ、原発を増設

3 :名無しさん 11/04/13 01:42 ID:SV7HRM.dCQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

モリタポ

4 :名無しさん 11/04/13 01:42 ID:DxvKn.L1kw (・∀・)ｲｲ!! (5)

少なくとも現代の日本人には原発を管理する能力が無いと思う。

5 :名無しさん 11/04/13 01:42 ID:oGsb9t09fx (・∀・)ｲｲ!! (3)

全廃したほうがいいと思うよ。
すぐには無理でも2040年ぐらいまでには。

6 :名無しさん 11/04/13 01:42 ID:n._wLzMiLr (・∀・)ｲｲ!! (3)

全廃は無理だな

7 :名無しさん 11/04/13 01:43 ID:2WseITmP.d (・∀・)ｲｲ!! (6)

全廃したい気持ちはわかるけど、いきなり全廃は非現実的なので少しづつ減らしていくのがいいんじゃないか？

8 :名無しさん 11/04/13 01:44 ID:lEaZ6cAQUS (・∀・)ｲｲ!! (1)

高速増殖炉もんじゅですらどうにも出来ていないというのに、
ちょっと原発利権に夢見過ぎじゃね？
放射線やら放射能物質は目に見えないんだから、
一つクリアしてから次に行くぐらい慎重になってほしいよ。

9 :名無しさん 11/04/13 01:45 ID:qsEKPzXAe9 (・∀・)ｲｲ!! (7)

現状維持は無いの？

10 :名無しさん 11/04/13 01:45 ID:BftXPg1p4j (・∀・)ｲｲ!! (13)

推進でも廃止でもいいけど、１ヶ月経っていきなりレベル７でしたとか言い出す人達にはこれ以上任せられない。

11 :名無しさん 11/04/13 01:46 ID:_AMy1i.XOd (・∀・)ｲｲ!! (12)

選択肢が足りない。
新規の計画を凍結、現在稼働中のものは維持したうえで耐用年数を全うさせて終了ってのが
俺は現実的な線だと思ってる。

いきなり全廃したら世界恐慌どころの話じゃなくなるぞ。

12 :名無しさん 11/04/13 01:46 ID:NaY.s3846_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

結局原発が優れてたのは日本を滅ぼすコストパフォーマンスだったな
どこが安全安心でコストの安いクリーンエネルギーなんだか

13 :名無しさん 11/04/13 01:47 ID:mVV5eUb3UF (・∀・)ｲｲ!! (1)

代替エネルギーなんか見つけないと, 資源も土地もない日本じゃムリムリムリムリかたつむりよ

14 :名無しさん 11/04/13 01:48 ID:_36LjDHa6g (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発を減らす、の意味がよくわからない
増設する数を減らすが現状より増やす、なのか
現状より減らすけど全廃はしない、なのか

増設はせず現在あるものも（安全性が担保されるなら）寿命までは使う、がベストだと思う