2011年4月13日 4時51分終了#56486 [政治経済] 日本に原子力発電所は必要だと思いますか？

ID:tPVBDQQBck (・∀・)ｲｲ!! (10)

ロイターオンライン調査と全く同じものをここでやります。
http://jp.reuters.com/news/globalcoverage/japanquake
　政府のエネルギー基本計画では2030年までに14基以上の原発増設を目指している。
　今回の原発事故を受けて、あなたの望む政策は。

なお、アンケート作成時点では・・・
　計画通り、原発を増設 (17730 votes, 22%)
　計画を見直し、原発を減らす (23593 votes, 29%)
　原発を全廃 (40570 votes, 50%)
大体こんな感じです。皆さんはどうですか？

1	計画通り、原発を増設	339	(33.9%)
2	計画を見直し、原発を減らす	525	(52.5%)
3	原発を全廃すべき	136	(13.6%)
無視		6

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/56486

78 :名無しさん 11/04/13 16:22 ID:_AMy1i.XOd (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>77
うん、あると思ってませんよ。
そもそも民主党が政権持ってるって事自体がナンセンスというのが事故前から変わらない俺のスタンス。

79 :名無しさん 11/04/13 16:37 ID:XH5IkC4hKh (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>78
期待できるか出来ないかは別にしても、どこが政権握っていようと
政府としての仕事、やるべき事ぐらいやって貰わんと困る。
ナンセンスだからといって冷笑的に見てれば良い訳ではない。

80 :名無しさん 11/04/13 18:37 ID:nn942QYiOr (・∀・)ｲｲ!! (1)

>ID:_AMy1i.XOd
この人、東電の関係者かな？やけに内部事情に詳しいようだが…。
11回もレスって大杉！

81 :名無しさん 11/04/14 10:01 ID:-5fUaIesZg (・∀・)ｲｲ!! (3)

京都大学原子炉実験所の小出裕章『隠される原子力 核の真実』（創史社刊）Ｐ１０５〜

日本では現在、電力の約３０％が原子力で供給されています。
そのため、ほとんどの日本人は、原子力を廃止すれば電力不足になると思っています。
また、ほとんどの人は今後も必要悪として受け入れざるを得ないと思っています。
そして、原子力に反対すると「それなら電気を使うな」と言われたりします。

しかし、発電所の設備の能力で見ると、原子力は全体の１８％しかありません。
その原子力が発電量では２８％になっているのは、原子力発電所の設備利用率だけを上げ、
火力発電所のほとんどを停止させているからです。

原子力発電が生み出したという電力をすべて火力発電でまかなったとしても、
なお火力発電所の設備利用率は７割にしかなりません。

82 :名無しさん 11/04/14 10:08 ID:4QoCJK7fCJ (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本は原子力以外の発電方法をもう少し考えるべき時期がきたと思う

83 :名無しさん 11/04/14 10:10 ID:-5fUaIesZg (・∀・)ｲｲ!! (2)

今の原子力発電ってウラン燃料が実は40年しか持たない
高速増殖炉にすれば1000年は持つ。だけど危険すぎる

84 :名無しさん 11/04/14 13:22 ID:l4Vxkcao6d (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>81
ていうことは、原子力発電所がすべてなくなっても
火力発電で余裕でまかなえるってことですか？
実際、現在福島原発だめでもなんとかやっていけてるしね。。
ほかにも東通村とかの点検中とかっていう原発も何基かあるようだけど、世の中成り立ってるし。
みんな節電しながら暮らせば原子力なんかいらないのに。

85 :名無しさん 11/04/14 13:27 ID:ejgGye.yAs (・∀・)ｲｲ!! (1)

福島原発の廃炉作業に最長１００年…英科学誌
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110413-OYT1T00809.htm

86 :名無しさん 11/04/14 16:39 ID:sy91oDo2fJ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

そもそも原子力発電が作られたのは
火力発電による大気汚染と温暖化を軽減するという面があったはず
石炭燃料もあと数十年で枯渇するとも言われてるし

原子力を止めたとしても、いつまでも火力には頼れないよ
反対してる人達は代替手段は考えてるのかな？

87 :名無しさん 11/04/14 22:18 ID:VL9e4gAs94 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>86
原子力発電が始まった頃、温暖化云々なんて欠片も語られてませんでしたよ。
大気汚染問題も発電に関しては石炭炉が無くなって以降ほとんど問題になった事ありません。

88 :名無しさん 11/04/14 22:19 ID:VL9e4gAs94 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>84
今までと同じ生活レベルを捨てる事が前提ならば、YES。

89 :名無しさん 11/04/15 00:22 ID:_daZ-JyeV8 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

40年前に石油は後40年しか保たないと言われた。現在も後40年と言われている。
すなわち石油の残量はこれからもずっと40年のまま。

90 :名無しさん 11/04/15 01:26 ID:G4,xKntGqT (・∀・)ｲｲ!! (1)

電力消費はこれから世界的に考えればどんどん増え続けるはず…
BRICsが同じように考えて、火力発電ばかりに頼っていたら…本当に40年は持たないと思う。
日本だけが火力発電を大々的に使う、って事なら当分は大丈夫かもしれないけれど。
中国やインドやブラジルの人口で、日本ほど一人当たり電力を使うようになれば、化石燃料は即枯渇しそう

91 :削除人あぼーん 11/05/08 09:40 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

92 :名無しさん 11/05/13 19:06 ID:fdnk131Dwe (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>86
本見てもそんな文字一言もないですよ
アメリカでは１９５３年、平和利用を目的に予算獲得し原子力開発進んだ
でもこの段階では危険性のほうが大きかったので電力会社は尻込み状態
ようは冷戦時代のおまけという奴で、軍事目的といってもいい

板に戻る 全部 前100 最新50