2011年5月9日 3時7分終了#56976 [社会] 福島第一原発補償の原資について

ID:wzci,TK5yh (・∀・)ｲｲ!! (25)

福島第一原発の放射能汚染による近隣住民への補償について
東京電力が補償を行いますが、金額も大きく東京電力の資力では
すべての補償を賄えません。

そこで東京電力の電気料金の値上げのほか、他の電力会社の
顧客への電気料金値上げにより補償の原資とする意見も出ています。

何れの方法によっても補償しきれない部分については、税金の
投入しかないようですが、皆さんは電気料金の転嫁はどこまで
範囲を拡大すべきだと思いますか。

1	モリタポ	469	(9.4%)
2	なんともいえない	935	(18.7%)
3	東京電力のみ	1823	(36.5%)
4	原発を保有している電力会社のみ	450	(9%)
5	すべての電力会社	405	(8.1%)
6	電気料金の転嫁はせず、すべて税金で賄う	426	(8.5%)
7	東京電力の払える範囲でしか補償しない	492	(9.8%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

188 :名無しさん 11/05/08 23:34 ID:exlW5E_bFG (・∀・)ｲｲ!! (12)

>>34を書いた者です。
その時刻では妙に正論がダメポされてましたが、いまは逆転して正常になっています。
この状況では誤解されますね、もっと考えて文を考えるべきでした。

189 :名無しさん 11/05/09 00:56 ID:MaJpX2Bib2 (・∀・)ｲｲ!! (10)

>>188
あなたにとっての正論が、別の人の正論になるとは限らないです。

190 :名無しさん 11/05/09 01:10 ID:MaJpX2Bib2 (・∀・)ｲｲ!! (-7)

責任負担の順位として、次が適当かと思ってます。
１．株主（減資）
２．役員（退職・訴追）
３．社債権者・金融機関（減額）
４．一般債権者（減額）
５．従業員（減額）
６．東京電力の電力購入者（値上げ）
７．一般国民（税金）

191 :名無しさん 11/05/09 01:21 ID:WJACX7LXTP (・∀・)ｲｲ!! (-7)

電気料金の値上げや税金の投入する前に、まずその馬鹿高い年収を削ってから

192 :名無しさん 11/05/09 02:41 ID:nSoeUNIYf- (・∀・)ｲｲ!! (-9)

「大増税路線に騙されるな！　東電を潰さない政府案では
　国民負担１０兆円、解体すれば0.9兆円で済む」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2761?page=2
まずはこれ。

そして、>>190に基本同意。

あとは、東電の資産の売却や人件費や報酬の圧縮を行い、
さらに東電解体までやって足りない分は、電気代に上乗せする税制を作り、
それを保障ための特別会計にすればいい。

単なる値上げで一旦東電の金としてしまうと、保障に使われるための
金銭の流れが不明確になる。

東電の解体は、インフラ部門を国有化し、電力の売買を自由化を促す。
さらに発電部門をいくつかに割って、電気代を競争させるのがよい。

193 :名無しさん 11/05/09 08:05 ID:U-UFp1oXKX (・∀・)ｲｲ!! (-9)

>>186
中曽根康弘、斎藤憲三ほか数人が政治的圧力使い推し進めた
この世にいないしこいつらに罪償わせるのは無理でも、こいつの孫辺りには
賠償金請求させても問題ないかと
また産業界は当時やる気なかった。もしこいつらがいなければ東電も今回の
メルトダウン起こさなかっただろうね（ただし津波被害はあったので100％
被害なかったとは言えないが）

194 :名無しさん 11/05/10 00:26 ID:xsfbXJzK,p (・∀・)ｲｲ!! (13)

>>186
福島に原発を誘致したのは　民主党の渡部恒三とその一族です。
http://www.nikaidou.com/archives/11818

195 :名無しさん 11/05/11 03:45 ID:BiRql.OmZ8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>1 >>34 >>188 >>189
ここへ書き込んで数日経ってから急激に「へぇ！」と「だめぽ…」の比率が変わったのでびっくりしました。
それどころか各々で選択された回答（終了時点）のバランスが妙に整っているような印象を受けました。
結果的に、アンケートの開催期間，回答数と回答者を考慮して途中経過との相違を見る必要性を感じました。

196 :名無しさん 11/05/13 22:12 ID:_qB,H-2Z.Y (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>111についてのお知らせです。
ここ数日で「へぇ！ / だめぽ…」の割合が(5)→(0)になりました。

197 :名無しさん 11/05/28 07:29 ID:tw,ebZjv_A (・∀・)ｲｲ!! (1)

未だに、このアンケート掲示板のユーザ評価に介入している人たちって何なの？

198 :名無しさん 11/05/29 23:35 ID:6-zrqiJkIT (・∀・)ｲｲ!! (3)

ここ二日だけでも-10くらい、レス履歴見てハッキリしました
原因はこのスレでの書き込みでした
それだけへぇを頂いていたのですが、今はグレーに消えかけていています
コソアンでも横暴がまかり通るなんて
原発、リアルに怖いですね

199 :名無しさん 11/05/30 07:28 ID:NjGZM7UjDx (・∀・)ｲｲ!! (1)

コソアンのようなマイナーどころでは政治工作にもならないのに
そうせざるをえない程にストレスを抱えているのでしょう
そんな判断力を失って自暴自棄な人達が、原発や電力会社を動かしているのかと考えると、
ゾッとします

200 :名無しさん 11/05/30 10:14 ID:3bo,R4JM6M (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>198
都合悪いのでここでも運動やっているのかと。俺も元凶ネタ書いたら
当初へえだったのに今ではダメダボランクに落ちた
本を見りゃ原発推進派の汚い根性わかるというのに

201 :名無しさん 11/05/30 23:23 ID:tnN0kU,L18 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>27 :名無しさん 11/05/07 19:00 ID:rx9yS77824 へぇ！ / だめぽ… (-14)
>>34 :名無しさん 11/05/07 19:13 ID:ky7zkfEWE1 へぇ！ / だめぽ… (-5)
>>41 :名無しさん 11/05/07 19:35 ID:1Zs,IvOlsd へぇ！ / だめぽ… (-12)
>>47 :名無しさん 11/05/07 19:51 ID:M_NUTWpi-Z へぇ！ / だめぽ… (-3)
>>48 :名無しさん 11/05/07 19:51 ID:5sh8qEZD8z へぇ！ / だめぽ… (-4)
>>56 :名無しさん 11/05/07 20:10 ID:5sh8qEZD8z へぇ！ / だめぽ… (-9)
>>63 :名無しさん 11/05/07 20:34 ID:jTlg0V94jn へぇ！ / だめぽ… (-5)
>>64 :名無しさん 11/05/07 20:35 ID:ktDGzsyiGp へぇ！ / だめぽ… (-1)
>>72 :名無しさん 11/05/07 20:52 ID:5sh8qEZD8z へぇ！ / だめぽ… (-1)
>>86 :名無しさん 11/05/07 21:44 ID:5sh8qEZD8z へぇ！ / だめぽ… (-4)
>>87 :名無しさん 11/05/07 21:47 ID:5sh8qEZD8z へぇ！ / だめぽ… (-2)
>>110 :名無しさん 11/05/07 23:36 ID:eyl8knBxef へぇ！ / だめぽ… (-6)
>>111 :名無しさん 11/05/07 23:38 ID:pMY.GuI_FK へぇ！ / だめぽ… (-4)
>>114 :名無しさん 11/05/07 23:54 ID:qXpCWhigum へぇ！ / だめぽ… (-9)
>>119 :名無しさん 11/05/08 00:11 ID:ViWQxG-vM0 へぇ！ / だめぽ… (-7) <br
…省略されました。全部(2,677文字)読むにはココをクリック。

202 :名無しさん 11/05/31 09:09 ID:fytOVimucX (・∀・)ｲｲ!! (0)

中曽根康弘（1918〜）1947年衆議院議員初当選
渡部恒三（1932〜）1969年衆議院議員初当選

1960年　福島県が日本原子力産業会議(現日本原子力産業協会)に加盟
1961年　大熊町議会にて原子力発電所誘致促進を議決
1961年　双葉町議会にて原子力発電所誘致を議決
1964年　用地取得・現地調査事務所開設
1966年　敷地造成開始
1966年　1号機の設置許可申請書提出
1967年　1号機着工
1970年　1号機試運転
1971年　1号機営業運転

なお、このような僻地に発電所を設置したのは当時の日本の原子力発電所設置の考え方として
「万一の原子炉設備の破壊事故により放射性物質の大気拡散時に周辺公衆に重大な災害を及ぼさない」ため
「発電所敷地を高い人口地帯から出来るだけ離すことを必要」としたからであった。
（「BWR原子力発電所の配置計画」『東芝レビュー』24巻1号 1969年P26）

203 :名無しさん 11/05/31 10:35 ID:cy.MEbR_NL (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>201
現時点でユーザ評価が(-1)になっています。
リストアップお疲れ様です。
ぱっと見でもアンケート実施時に比べてユーザ評価が変わってしまっている人が
少なくない感じです。

>>202
現時点でユーザ評価が(-1)になっています。

板に戻る 全部 前100 最新50