2011年5月11日 23時2分終了#57029 [社会] 原発の未来

ID:kUUuZP.g5Q (・∀・)ｲｲ!! (45)

このタイミングで敢えて持ちモリタポ全力でお訊きします。

日本の原子力発電の未来について質問です。
日本の原発は今後どの方向に
舵を切るべきでしょうか。

参考URL: http://kokumintouhyou.org/

1	推進	638	(12.5%)
2	維持	1494	(29.2%)
3	縮小	2180	(42.6%)
4	全廃	808	(15.8%)
無視		8

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5120人 / 5120個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

123 :名無しさん 11/05/10 12:56 ID:nCKsSmR_j- (・∀・)ｲｲ!! (-7)

日本みたいな途上国で現状維持なんていう玉虫色の判断は
現在の原子力政策の履行を意味している事を忘れないようにな猿共

124 :名無しさん 11/05/10 13:01 ID:8BAuXcG9Yr (・∀・)ｲｲ!! (0)

若し原子力より大きい力を持つものがあるとすれば
それは愛だ。愛の力以外にない。
井上靖

125 :名無しさん 11/05/10 13:27 ID:fYS5znSfYL (・∀・)ｲｲ!! (3)

長い時間をかけて築き上げてきた安心・安全のジャパンブランドが
一夜にして危険・汚染のイメージに変わってしまった
国民の健康被害もさることながら、日本のブランド力に大きく傷をつけた

目先の発電だけの問題じゃない
リスクが高過ぎる、原発はトータルで国家の利益にならない

126 :名無しさん 11/05/10 13:30 ID:vokVC2fNWC (・∀・)ｲｲ!! (4)

ぶっちゃけ、問題点がないなら維持でも良いぐらいなんだけど、
最低でも縮小圧力かけておかないと、絶対他のエネルギーの模索の手を止めやがるからな。

というわけで縮小辺りが妥当だと思う所。
実際には不可能なのを見越して、表向きは全廃論押し出すってのも悪くはない。

127 :名無しさん 11/05/10 13:57 ID:ksR,aqeuGL (・∀・)ｲｲ!! (1)

全廃一択かと。
かつて冷戦構造の中にあって、
核武装のために日本が原発を持たないという選択肢は存在しなかった。
でも、今は、各原発に置いてある使用済み核燃料、六ヶ所村の再処理工場、
その他の核物質だけで十分すぎる量だ。
核の技術なら、川崎市などにある小規模な実験原子炉などで十分維持できる。
原発で国土をこれ以上失いたくない。

128 :名無しさん 11/05/10 14:17 ID:nCKsSmR_j- (・∀・)ｲｲ!! (1)

東電工作員と原発乞食が必死にマイナス付けて回ってるのが滑稽

129 :名無しさん 11/05/10 14:20 ID:anMjyaCEqI (・∀・)ｲｲ!! (2)

これから人口は目減りして経済も縮小するだろうし
全廃まで考えるのも現実的にあり得る
そもそも人口大杉な上に少子高齢化なんて社会システム自体が歪んでる
この歪みが直る頃には過剰リスクを背負わずに生きて行くことができると思う

130 :名無しさん 11/05/10 14:21 ID:YuY_iHnK.1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

利権の固まりの原子力は全廃出来ないよ

131 :名無しさん 11/05/10 14:27 ID:jyUgFhWRnM (・∀・)ｲｲ!! (0)

当分の間は国内での新規立地が確保出来るとは思えないが、
電力需要を考えると今動いている原発を全部止める訳にもいかないだろう
自然エネルギーの高効率化か革新的な新エネルギー登場でもなければLNG、石炭火力頼みか原発しか手がないのが現状
もし長期間全ての原発を止めたら、技術の維持,継承の面でも上手くいかなくなる
長期スパンで見て、むしろここから挽回して世界一の安全性を誇る原発輸出大国にだな

132 :名無しさん 11/05/10 14:47 ID:dmEoTE,u3Q (・∀・)ｲｲ!! (3)

過剰反応で後に困るのはもっと困るので現状設備の再点検をいままで以上に進めるべき
どのみち必要になる可能性がある分野だからより安全になるように研究進めるべきじゃないかなぁ

133 :名無しさん 11/05/10 15:01 ID:iEcoDUIt-R (・∀・)ｲｲ!! (-6)

地震国＝津波国なのに海岸線に作りすぎ
M11ぐらいに耐えるような世界最強の防波堤と作ってから原発を作らないといけない。
金が掛りすぎるなら別の方法の発電所を作るべき。

134 :名無しさん 11/05/10 15:16 ID:PRy88VmSba (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>133
日本語でおｋ

135 :名無しさん 11/05/10 15:36 ID:tZQ8Oy2Egs (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>133
原発は大量の水を必要とするので海岸線にしか建設できない
さらにM11なんて地震が来たら原発なんて関係なしに日本は壊滅する
っていうか、どんなに強力な防波堤を築こうが、地震の揺れを完全に防ぐことは無理

136 :名無しさん 11/05/10 15:46 ID:q-JDaCRITl (・∀・)ｲｲ!! (1)

いつかは全廃が正解だと思う。
但し核を安全に扱う技術が開発されれば話は別。

137 :名無しさん 11/05/10 15:54 ID:KSm9mSS-Q5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

133みたいなアホが他人に流されて原発廃止を叫びだしてるのが一番の問題。

138 :名無しさん 11/05/10 16:04 ID:NiV2H4aXTs (・∀・)ｲｲ!! (1)

現実的には代替エネルギーがないと全廃は出来ないだろう
安全性の強化が妥協点になるんじゃないかな

139 :名無しさん 11/05/10 16:09 ID:kJs-DqmNRh (・∀・)ｲｲ!! (1)

中部電力は、目先の利益しか考えていない
関東大震災級の地震が来たら福島原発の二の舞
被災者の賠償で会社は吹っ飛ぶ
社長はそのことを理解していないみたいだ

140 :名無しさん 11/05/10 16:40 ID:.OUQKbQg4- (・∀・)ｲｲ!! (0)

だーーーかーーーーらーーーー
安定の地熱と波力だろｊｋ
数を増やすか回転効率をよくするかしろ
母なる地球の力を存分に利用しろや
原子力なんてもんに頼ってんじゃねーよ
原子力は日本の借金と同じ。
未来の子孫に負債を残していってるだけ。

141 :名無しさん 11/05/10 16:51 ID:GBzQ3bjtvz (・∀・)ｲｲ!! (1)

なんだかんだで現状維持になりそう
今の政治家に全廃に進めて行動できる力はなさそうだし
早く新しい資源掘り当ててそれを使ってほしいね

142 :名無しさん 11/05/10 17:11 ID:,5sFiZuTen (・∀・)ｲｲ!! (1)

維持

143 :名無しさん 11/05/10 17:13 ID:O3jJnbqbqW (・∀・)ｲｲ!! (2)

こうやってコメ欄見てるとなかなかどれも正しく見えてどうするのが正解かわかんないよ(´･ω･`)

144 :名無しさん 11/05/10 17:17 ID:uXKnOaLKuS (・∀・)ｲｲ!! (1)

維持
津波に耐える設計に補強とかできたらな

145 :名無しさん 11/05/10 17:25 ID:ehw,AC4z3z (・∀・)ｲｲ!! (0)

もう火力発電所の煤煙喘息とか誰も知らないのかな？

146 :名無しさん 11/05/10 17:49 ID:DPTtQQENT7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

縮小していけば全廃も見えてくるかもしれない
ただそれは環境なんかも考えた上でやらなきゃいけないからな
きちんと調査した上で日本では自然エネルギーは無理だと解った上で
原発の他には著しく環境を汚染する方法しかないというなら維持
その時はもちろん厳しい法整備と管理の下で

147 :名無しさん 11/05/10 17:52 ID:e7QEsLzEZO (・∀・)ｲｲ!! (3)

軽水炉ではなく、より安全と言われているトリウム熔融塩原子炉などが
導入できるようになるまで新規原子炉は造れないんじゃないのかな?
あの津波は120年で3回は起きるくらいのものだったとしたら、
原発の安全確保のシステム自体があまりにお粗末だし、国のチェック体制も信じられるものではない。

148 :名無しさん 11/05/10 18:00 ID:JoE4uo_DeG (・∀・)ｲｲ!! (1)

今回の地震で原子炉の安全さはよくわかった
想定外のものにもちゃんと全壊しないんだから、今回の教訓を活かして震度7以上を想定して作れば絶対安全と言い切っていい

…問題は人。東電には持たしちゃいけないと思う

149 :名無しさん 11/05/10 18:11 ID:NVxZtK1U1L (・∀・)ｲｲ!! (1)

代替エネルギーも利権しだいなんだろうな

150 :名無しさん 11/05/10 18:19 ID:QVGk1BlVKV (・∀・)ｲｲ!! (3)

最終的には全廃かなあ
2060年くらいには自然エネルギー中心になっていてほしい

151 :名無しさん 11/05/10 18:31 ID:DVmiAEEPQ- (・∀・)ｲｲ!! (1)

メンテサボり等のヒューマンエラーをどうにかしないとどうにもこうにも

152 :名無しさん 11/05/10 18:33 ID:sOqvorv5T1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

議定書の破棄ができない以上、原子力に頼るしかないんじゃあないか？

153 :名無しさん 11/05/10 18:38 ID:lFwHpIY-u1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

電車事故や飛行機事故で1000人死のうと撤廃なんて意見は出ないのと同じじゃないかな。
原発も元々は安全な物だけど、全部人の事故じゃないか。
危険な物を扱ってるって言う自覚が足りてないだけ。

154 :名無しさん 11/05/10 18:43 ID:KTDce_842R (・∀・)ｲｲ!! (1)

縮小とか言ってる人が多すぎてびっくりしたわ。
縮小してどうすんだよ、新しい電力はどこからもってくるの？
>>153がいうとおり、元々は安全なもの。
今回は全部人のせいなんだから。
そこを徹底すれば元の安全にもどる。

155 :名無しさん 11/05/10 18:43 ID:5bQ72wTbXA (・∀・)ｲｲ!! (1)

現状維持が普通だと思うけど…見直しは必要かと。
出来ないなら縮小もやむを得ないが。

156 :名無しさん 11/05/10 18:51 ID:CGR9yhXjrh (・∀・)ｲｲ!! (1)

全廃縮小は代替案があるならいいけどだからといって拡大も今はきついんじゃないかなあ
維持がベターか・・・

157 :名無しさん 11/05/10 18:52 ID:f8U4cvGxRg (・∀・)ｲｲ!! (0)

廃止だー危険だーとか言ってる人に限って
女川原発の事には触れないよね

158 :名無しさん 11/05/10 18:53 ID:fyEl5kU4GO (・∀・)ｲｲ!! (2)

縮小し、いずれ全廃になる。

>>154
東電やその株主は、責任を取らないので信じられない。
いざとなったら、税金便り、電気代値上げだからな。

本来なら100%減資し、解散が当然だ。

159 :名無しさん 11/05/10 18:56 ID:LkcutBiQul (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>154
何十年前と同じ規模で保守しづらい複雑な設計のまま「維持」したり「推進」する必要はなく、
安全性を高めたメンテしやすい規模の炉を作り「縮小」された同出力以上の発電所にすべきだと思った。

160 :名無しさん 11/05/10 18:59 ID:OGEc6aU6zE (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>157
あそこは、叩きたい電力会社じゃないから

161 :名無しさん 11/05/10 19:09 ID:RB1fJf3P.3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

清志郎の歌をしみじみと聞く日が来るとはねえ…

人気のないとこで泳いだら〜♪
原子力発電所が建っていた♪

162 :名無しさん 11/05/10 19:12 ID:QDGs7vlwi5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

感情的に目先の恐怖感だけで…という意見はすごくよくわかる。
この動画→http://www.youtube.com/watch?v=gNWVljrvl3o&feature=player_embeddedも、
とっても感情的だと思う。
でもこれを見て、やっぱり原発は人が作ってるものなんだなと思った。
ミスはいくらでもあるんだと思う。人間のやることだから。
私も銀行業務をしているけどミスは本当によくある。だからこの動画で言ってることは、
説得したいがためのオーバーな表現とかではなく事実なんだろうと予測がつく。

今は津波対策がどうの言ってるけど、地震対策はどうなんだって感じ。
今回のは直下型じゃなかったから平気だっただけなのでは…
かと言って全廃は現実的には無理だと思うので、それならば縮小の方向で。
諦めずに他の方法を模索していってほしい。そのためにお金と労力を使ってほしい。

163 :名無しさん 11/05/10 19:22 ID:CuRa3vjP6B (・∀・)ｲｲ!! (2)

代替エネルギーがいくらあろうと、実用まで時間がかかることがわからない奴が多すぎ。
今から始めて1年後には使えるとかないんだぜ？

164 :名無しさん 11/05/10 19:24 ID:B.aiWfiGzY (・∀・)ｲｲ!! (1)

2009年衆院選と同じ「とにかく変えないと！」

165 :名無しさん 11/05/10 19:28 ID:7FBEuc0KPK (・∀・)ｲｲ!! (2)

新しい安全で効率が良い発電方法が見つかるといいけど、そう簡単な問題じゃないし
だからと言って全てを廃炉にしても放射性物質はそこに残る。
確かに廃炉にすれば稼動させるより安全にはなるだろうけどもなくされたら困るのは自分たちだし
なくても大丈夫とは聞くけど、やっぱりギリギリでは意味が無いよね

それには新しいエネルギーと原子力施設の更新に金を惜しんではいけないと思う。
仕分けと言われて自分も無駄が無くなると喜んでいたけど、
やっぱり短期的な見方ではなく長期にわたっての影響を考えるべきだったんだろうなーと思った。

まずは議員先生達の給料ちょっと減らせば良いとは思うけど、それだと賄賂もらっちゃうしねぇ……
何事もすぐに答えはでないものだね

166 :名無しさん 11/05/10 19:51 ID:v3WzJ7F_LH (・∀・)ｲｲ!! (1)

代替エネルギーが見つかるまでは安全性に最大限の配慮をした上で維持。
少しずつ縮小の方向で。

167 :名無しさん 11/05/10 20:08 ID:iRvaWItZLC (・∀・)ｲｲ!! (0)

地震国で原発作ろうっつうのが狂った発想だったんだよ
もう一発でかいの来たら本当にこの国終わっちゃうよ
ガソリンガンガン使おうがなんだろうが火力で代替するしかないでしょ

168 :名無しさん 11/05/10 20:13 ID:Cre3TtQBJ0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>167
＞ガソリンガンガン使おうがなんだろうが火力で
次は火力発電所大爆発事故ですね

169 :名無しさん 11/05/10 20:15 ID:8I,RQocvwU (・∀・)ｲｲ!! (1)

立地自治体じゃなく周辺自治体の迷惑考えたらやっぱ無いほうがいい
いまの日本に建てても問題ない安全な場所なんてないよ

170 :名無しさん 11/05/10 20:26 ID:h6FgCcAyKC (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>169
それいったらどの時代の日本でも危ないでしょ……

171 :名無しさん 11/05/10 20:33 ID:EDRloRHap2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>167
LNGがまともに使える様になったのが1980年代のコンバインドサイクル発電
の導入から何だよな。

6−70年代は公害問題がひどかったので石炭火力は
反対運動がおきてつくれなかったし、1978年には新規の石油火力の
建設は完全に禁止された。

まぁ廃ガス除去技術が向上して、再び火力がバンバン建てられる様になったと
CO2回収技術が格段に向上すれば火力一本でも当面はいける。

172 :名無しさん 11/05/10 20:47 ID:voZyefeb9K (・∀・)ｲｲ!! (1)

代替エネルギーの目処も立たないのに
廃止だけしてドヤ顔するのはアホとしか言いようがない

173 :名無しさん 11/05/10 20:51 ID:yYOMlOx6Qy (・∀・)ｲｲ!! (1)

たしかに東京湾に原発作れば、
人口の過密化が防げてちょうどいいかもしれない・・・

174 :名無しさん 11/05/10 20:55 ID:LOQY8kkCUg (・∀・)ｲｲ!! (0)

海中？

175 :名無しさん 11/05/10 21:07 ID:ABt6D1T1h5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

縮小するのは絶対に必要だけど、先に原発の代替方法を確保してからじゃないと大変な事になる
原発に依存してる現在の状況でいきなり停止したら連鎖反応で史上最悪の不況が始まる

176 :名無しさん 11/05/10 21:24 ID:sOqvorv5T1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本はCO2排出に関して不利だからなあ
火力発電の効率をより良くするのも限界あるし
各家庭に発電機設置するしかないか？

177 :名無しさん 11/05/10 21:29 ID:AfEYO-6o1o (・∀・)ｲｲ!! (1)

長期的には無くす方向に行くべきだとは思うが・・・
「大地震が起こったら危険だから原発即時廃止！」を言う人には
「自民には悪い部分があるから政権交代！」を叫んで
今の国政暗黒時代を作った人と同じ臭いがする

178 :名無しさん 11/05/10 21:31 ID:ZdstxfCn7b (・∀・)ｲｲ!! (2)

急に全廃ってのは他への負担が大きいと思うんだ

179 :名無しさん 11/05/10 22:04 ID:EY59JRIeHV (・∀・)ｲｲ!! (2)

今のままなら全廃するべきだが、日本なら地震や津波にもきちんと耐えられる原子力発電所を作れると思う。
当面は原子力に頼って、他のもっと安全なエネルギーの研究を進めるべき

180 :名無しさん 11/05/10 22:29 ID:WEwp92mT,n (・∀・)ｲｲ!! (2)

新規建造はせずに、既存のは設計寿命を延長せず計画的に廃炉へ
いきなり全廃は無理

縮小する間に他のエネルギーに切り替えよう
地熱とか良いんじゃないか？

最近は地面を深く掘ってどこでも地熱発電できる技術が出てきたそうじゃないか
日本の地理的な特性を最大限に活用すべし
原発に向いてないけど地熱発電にこれほど向いてる国は無いだろう

181 :名無しさん 11/05/10 22:35 ID:jySUciODHp (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発に代わるエネルギーってあるの？

182 :名無しさん 11/05/10 23:01 ID:k5,9fogtvd (・∀・)ｲｲ!! (3)

ないよ
自然エネルギーでいくらかはまかなえるけど、それじゃ全然足りない
だから足りない分はガスや油などの資源を消費してエネルギーにしていくしか無いんだけど、
放射性物質以外に長期的（１００年スパンでの安定供給）にエネルギーを供給できる資源は無い
ウラン燃料、特に高速増殖炉を使えば、それが数万年単位で安定するという話
今原発を捨てて他の燃料を自分達が消費して食い尽くすと、
子孫は必ず原発に頼らざるを得なくなるわけ　それも未熟な技術のままでね
未来のために原発を止めろ、てのはとんだ詭弁なんだよ
いかに安全に原子力エネルギーを利用するか、ということにこそ全力を注ぎ込まなければいけなかったのに、
日本の原子力政策は、推進か廃止かの原理主義者ばかりでその点がなおざりにされてきた
その結果が今回の事故なんだよ

183 :名無しさん 11/05/10 23:21 ID:m7dClQlv2P (・∀・)ｲｲ!! (1)

原子炉を安全に停止させるには、継続した電気の供給が欠かせないことは学んだはずだが
原発を一気に全廃して日本全国が電気供給が不安定になったら安全な停止どころじゃなくなる点には
無頓着なのかな。

184 :名無しさん 11/05/10 23:38 ID:KVqGw_T7R4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

まずは内閣総辞職、解散総選挙
話はそれからだ

185 :名無しさん 11/05/10 23:52 ID:n0VLcxKung (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発そのものが“悪”という風潮が出てきているが、それは少し違うと思う
現状原発のお世話になっているのも確かな事だし、問題だったのは安全対策が全く万全でなかったことだと思う
あまりにもお粗末過ぎた
『絶対』に安全、は無理にしろ、少なくとも自然災害にはほぼ耐えうるくらいの安全対策をまずはするべきだと思う

186 :名無しさん 11/05/11 00:05 ID:8LASqDno7Y (・∀・)ｲｲ!! (1)

＞問題だったのは安全対策が全く万全でなかったこと
これが気になってる。
水力発電用のダムの決壊で下流が壊滅的な打撃を受けようが
コンビナートの周辺地区を巻き込んで火の海になろうが
「想定外でした」「政府の基準は守っていました」と言い放ちそう。

187 :名無しさん 11/05/11 00:05 ID:s105ae8e0l (・∀・)ｲｲ!! (2)

とりあえず福島第一の事故が解決しないと新規建設はありえないだろうな
その間は老朽化した設備から順次廃止になっていくだろうし
災害や事故に対して未対策の設備は対策できるまで休止になる所も出るだろう
しばらくの間は縮小していくと思うよ

188 :名無しさん 11/05/11 00:08 ID:yy_f9CQuzQ (・∀・)ｲｲ!! (4)

>185
文系の経済官僚や東電トップは経済効率優先で安全対策をないがしろにし、
原発反対派は廃炉ばかりを求めて、より安全な新型炉への転換すら拒んだ
原子力の安全性を追求するための研究は、日本では誰にも支持されなかった
「BWRで炉心溶融が起こると大量の水素が発生する」
こんなことも誰も知らず、ベントをして水素爆発を起こしちゃったんだよ

189 :名無しさん 11/05/11 00:10 ID:CAzLUJ-oKf (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発新築するかわりに40年物は確実に廃炉にしてくれないもんかな…
最新のを1基で古いの2〜3基分働かせるってことできないもんなの？
廃炉作業には安定的な電力供給が必要だからすぐには全廃はできないよね

日本に原油はじゃぶじゃぶ湧かないけどマグマはごぼごぼ湧いてんだし
何とかあるものうまく使えるといいんだけどね…
メタンハイドレードは水温上がると破滅的な温暖化の引き金にもなるらしいから
うまく回収して利用する方法が開発されること祈る

190 :名無しさん 11/05/11 00:10 ID:C16e-nKBVi (・∀・)ｲｲ!! (1)

汚いごみを何万年も先の子孫に残す・・・
ありえないでしょう

191 :名無しさん 11/05/11 00:49 ID:yl_ZYifHaC (・∀・)ｲｲ!! (2)

停電したら文句言うくせに、
原発反対とか言って、矛盾してるわ。

192 :名無しさん 11/05/11 00:50 ID:e0Fm3jT06C (・∀・)ｲｲ!! (2)

技術、関連団体の構成、リスク、政官民の原子力への関わり方等見直す事項が多いから
それが纏まるまでは縮小せざるを得ないだろう
もともとプロメテウスの火のようなものなのだから、現状のような
金>>>>>>>>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>安全
という有様では話しにならない

193 :名無しさん 11/05/11 01:27 ID:IC1k3gWUxL (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発事故って停電したくせに
原発推進とか言って、矛盾してるわ。

194 :名無しさん 11/05/11 01:37 ID:hOe1kiphBV (・∀・)ｲｲ!! (2)

東京や大阪に造れない物を地方に造るべきじゃないね
東電は地方に原発を建設して東京のための電力を生産して自分達は天才と
思ってたのかな

195 :名無しさん 11/05/11 01:54 ID:cwArkNce_a (・∀・)ｲｲ!! (2)

災い転じて福となせ

196 :名無しさん 11/05/11 02:28 ID:cA.UK87U-_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

なんかあればそれまでの恩恵をなかったことにするのを今回証明したし
今すぐ無くすの無理だけど、だからって現状のままでなく
将来的には全部廃炉にして欲しいものだ
まあそれには原子炉に代わる物用意する必要があるわけだが

197 :名無しさん 11/05/11 02:39 ID:nR3GDhJIPO (・∀・)ｲｲ!! (4)

自然災害でこの被害だからなあ
仮に全てのテロの標的になったら日本はどうなるかは明白

すぐに停止〜廃炉という非現実なことは言わないが安全な別エネルギーに徐々に移行しつつ百年単位かけて原発は廃炉へ、しかないだろうな

198 :名無しさん 11/05/11 05:36 ID:0tRS36-9wn (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発がやってきたときには石油を使わない夢のエネルギーと言われていたように
縮小とかをするには、同等以上の効率を持つ代わりの何かが必要。
感情に任せてすぐに全廃しろとか言っても自分の首を絞めるだけだから、
将来的に全廃を目指すのはともかく、現時点では維持するしかなかろうよ。

199 :名無しさん 11/05/11 07:24 ID:SvxB5kaD-D (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成対反対、推進対全廃
みたいな構図では同じ過ちを繰り返すだろうな

政府の対応の不味さや、独占企業特有の奢りが出たという一面ももちろんあるだろう
今回のような事は二度とあってはならないけど
原発の全てを否定してすぐに別の次があるかと言うと無いのが現実だから
エコライフに目覚めた個人はそれを実践すればいいけど、産業や研究なんかはそうも行かないしな

200 :名無しさん 11/05/11 07:51 ID:MlSVs_VC-b (・∀・)ｲｲ!! (2)

次世代原発もあるので、立て替えながら縮小方向にもっていく。
核融合も非常に遠いながらも背中がかすかに見えてきている。
現在の原発は、直近では次世代原発、遠い先には核融合にもっていくべきだろう。

但し、ブレーキから足を外してはいけない。
また、原発を使わずにすむ範囲に抑える努力も必要。

201 :名無しさん 11/05/11 08:23 ID:P_Xnim.0MG (・∀・)ｲｲ!! (2)

そう言えばどっかで見たけど宇宙太陽光発電で地上に送電するシステムとか作れねーかな？
宇宙なら天候関係ないし日本でも受信すれば良いだけなので可能だとおもうけど

地上太陽光発電は日本には向かない
アレは砂漠地帯とかの日照時間の問題上極端に晴れが多い場所じゃないと安定性が得られない
現状これから梅雨入りするし日照時間の確保が難しい
風力発電は発電時の低周波公害問題で大型の発電施設は住宅地周辺には設置不可能
日本近海の天然ガスだって掘り出してもせいぜい10年〜30年で枯渇する資源量しかない
長期安定性の資源とは言えない

残るは長期的にみるなら半永久機関を開発施工する事とか反物質発電なんだろうけど現状難しいだろし
原発を維持・縮小する方向性で新エネルギー模索が一番現実的になってしまう

202 :名無しさん 11/05/11 09:27 ID:8jsLVin2gz (・∀・)ｲｲ!! (2)

家電をごみ収集で別扱いにするくらい電気を使うものは環境に厳しいのに
クリーンな新エネルギー発電とか何を言っているんだか
太陽光パネルだって処理せず生めれば土壌汚染を起こすわ

203 :名無しさん 11/05/11 09:52 ID:-_nzEYqLNf (・∀・)ｲｲ!! (2)

夏は緑のカーテン、冬は木のチップとかバイオ系燃やして暖房……。
う〜ん、梅雨はどう乗り切れば……。

わさわさ茂る緑を回収屋さんが回収して堆肥や燃料にする、なんて古紙回収やら使用済みサラダ油
回収やらできるんならやろうと思えばできそう。江戸時代ってすごい。

木で作られた高層住宅ってのもあった。防火はどうだっけ。
暖房は安全や空気の汚染の問題でついエアコンに頼ってしまう自分。
まぁ夏は部屋の中では薄着をどこまでできるか頑張るようになった。昔は冷房きつすぎた。

みんなが電気を使わなければ、古くなった原発の維持管理ができなくなるんじゃと心配したことがある。

204 :名無しさん 11/05/11 10:11 ID:,sna86GWE6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

オーストラリアで原発は一切建築しないっていう報道を見て過剰反応しすぎだ
と当時は思っていたが、今となってみれば正しい判断だったんだな

205 :名無しさん 11/05/11 10:55 ID:rMvhRPowEb (・∀・)ｲｲ!! (3)

原子力なんていうとんでもないパワーを使っていながら、
やってることはお湯を沸かして蒸気でタービン回転だもんなぁ
物理とか化学とか全然分からんけど、なんかこう、もうちょっと効率のいい方法はないんだろうか
何につけても結局タービン回してるだけだもんな発電って

206 :名無しさん 11/05/11 12:37 ID:C9NL-zG4Oq (・∀・)ｲｲ!! (3)

とりあえず今あるものは使っていくしかないかと。
たらればの話で、今すぐ全て停止とは出来ないでしょ。
今後は効率の高い次世代発電と原発の向上が平行して進んでいくと思う。
その中で次世代発電＞原発になったら全廃すれば良い。
逆に本当に安全な原発を作れるようになれば続ければ良い。

207 :名無しさん 11/05/11 13:52 ID:qrkEDquEm8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>133
M11クラスの地震が仮に起きたら、日本どころか地球規模でやばい自体になるから心配スンナ

208 :名無しさん 11/05/11 14:47 ID:Nq,-LfueV2 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>204
「気に入らなかったら害毒物を撒き散らしたり体当たり攻撃をする」のが当たり前という
“環境保護団体”がいる国では原発なんて建てるわけにはいかないもの。

209 :名無しさん 11/05/11 16:31 ID:_M,2w0BF1c (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>202
そもそも太陽光発電パネルって、
作るときにどうしても環境破壊しちゃうって聞いた事がある
今の技術なら大丈夫なのかな？

210 :名無しさん 11/05/11 17:06 ID:52h_luCr2_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>44で終わってた

211 :名無しさん 11/05/11 17:17 ID:u0tXQ9j,R8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>209
再生可能エネルギーはどうしても場所取る

212 :名無しさん 11/05/11 17:37 ID:OLNV2Yr8.C (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>44が＋10くらいあったのに、ここ数時間でマイナスになっててﾜﾛﾀ
下らんことでがんばるなよ

213 :名無しさん 11/05/11 17:49 ID:YMvcb9GSf0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

地震による被害はほぼないといってもいいし津波対策さえできるなら推進でいい

214 :名無しさん 11/05/11 18:11 ID:KkP0aB_pOM (・∀・)ｲｲ!! (3)

　＞原子力船「むつ」で失敗（６０００億円だっけ？）
　＞高速増殖炉「もんじゅ」で失敗（２兆円）
　＞高速増殖炉「常陽」事故で停止中（９０００億円）
　＞福島原発の廃炉コスト「数兆円」

ばかなの？

215 :名無しさん 11/05/11 18:24 ID:FIjK98AtjX (・∀・)ｲｲ!! (2)

単体で百パーセント安全だといわないと何もできない
安全だというと事故を想定した準備が出来ない

216 :名無しさん 11/05/11 20:03 ID:1vmuuwHEcH (・∀・)ｲｲ!! (2)

対策を強化して維持していくのが一番現実的だと思うけど
世論がそれを許さないだろうな・・・・

217 :名無しさん 11/05/11 20:09 ID:GPh1o0SvLX (・∀・)ｲｲ!! (1)

今すぐは無理でもゆくゆくは縮小していかないとな
「100%」はあり得ないわけだし

218 :名無しさん 11/05/11 20:29 ID:S.IbVm21Bi (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>213
今回は別に原発の近くに震源地があったわけじゃないから
直下で起こっても耐えられる保障にはならないよ。
今回学んだのは想像を超えた大地震が起こりうるってことであって
津波対策だけ考えてるとまた別の問題が起こった時に想定外を連発する羽目になる。

219 :名無しさん 11/05/11 21:11 ID:nV2.r8cJKV (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>214
廃炉の数字、炉以外のゴミ95％を一般廃棄物で処理した場合の数字
いくら低放射線といっても、環境中に意図しない危険なごみがあっても
不思議でないし、政府計算はほとんどインチキくさい
（なおその数字はたった100万キロワットクラスというのが正解）
　　
普通の国民が考える廃棄方法、厳重保管という奴だけどもしこれやったら
六ヶ所村では足りず、別の場所を捜し地面掘ってなんかやったら、国家予算を
余裕で越えてそのまま放置したほうがましレベルになる

どう考えてもこの国のレベル超えてるし東電のアホだけど終わり

220 :名無しさん 11/05/11 21:49 ID:B5HNfBDS-m (・∀・)ｲｲ!! (2)

プルトニウム取り出しにくい軽水素をアメリカが押し付けてきたんだっけか
まずは安全性強化した原発を作った後、古い原発を停止させていくのが無難じゃね

221 :名無しさん 11/05/11 22:22 ID:cBm_HmoB7U (・∀・)ｲｲ!! (2)

代わりが見つかれば全廃でもいいけど現状じゃそうはいかないわな

222 :名無しさん 11/05/11 22:34 ID:vUBSCaCwZv (・∀・)ｲｲ!! (2)

将来的にはすべて廃炉にするべきだろうけど現状のエネルギー確保を考えると
維持すべきだろうな

223 :名無しさん 11/05/11 22:48 ID:vvNXMoko9D (・∀・)ｲｲ!! (2)

女川完全スルーｗ
実際、多くの電力を原子力に依存している今、急に全廃なんて出来ないことは中学生でもわかるわな。
本当の問題は、原子力を安全に管理すること、原子力とどう向き合っていくかといったところだろ。
きちんと地震･津波対策が出来るまで、暫定的に停止する。それが終わったら、代替エネルギーが完成するまでの
過渡期を原発や火力で賄っていくっていうのがベターなのかね。
とにかく代替エネルギーが完成するまでこの国の脱原発なんてあり得ない。