2011年6月28日 23時0分終了#58076 [社会] 校庭で小5がフリーキック → バイク事故発生で1500万円賠償命令

ID:5XJN,XrA74 (・∀・)ｲｲ!! (29)

当時小学5年生の男児が校庭でゴールへ向けてフリーキックの練習中、
蹴ったサッカーボールが門扉を超えて道路に転がり出て、ボールを避けようとした
男性（87）が転倒し足を骨折、その後認知症の症状が出るようになり翌年
食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡した件で、
少年側は「校庭でのこの程度の遊びは許され、少年に過失はなく、事故と男性の死亡に関連性がない」
などと主張していましたが、大阪地裁は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と少年の過失を認定、
更に事故と死亡の関連性を認定し、少年の両親に計約1500万円の支払いを命じました。

あなたはこの少年に賠償が発生するレベルの過失があると思いますか？

【朝日新聞】http://www.asahi.com/national/update/0628/OSK201106280038.html
【読売新聞】http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110628-OYT1T00701.htm

1	モリタポ	27	(5.4%)
2	長い・三行で	43	(8.6%)
3	過失なし	257	(51.4%)
4	過失あり	96	(19.2%)
5	わからない	59	(11.8%)
6	その他	18	(3.6%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/06/28 22:43 ID:l7WL6551LL (・∀・)ｲｲ!! (36)

小学生がフリーキックの練習をする程度でボールが外に出るような
施設管理をしていた学校側の過失

3 :名無しさん 11/06/28 22:44 ID:nR1lHg3Ii7 (・∀・)ｲｲ!! (-19)

おまえらが自民に投票して裁判員制度なんかはじめるからこうなるんだよ！

4 :名無しさん 11/06/28 22:44 ID:CCfG54ohR6 (・∀・)ｲｲ!! (8)

87歳でスクーターってどういう事やねん

5 :名無しさん 11/06/28 22:45 ID:1HNYEhf2vP (・∀・)ｲｲ!! (6)

本当に外でボール使って遊ぶ場所すらないな

6 :名無しさん 11/06/28 22:45 ID:69e61O2xzf (・∀・)ｲｲ!! (4)

アメリカかっ！

7 :名無しさん 11/06/28 22:45 ID:t06ykYmqsQ (・∀・)ｲｲ!! (12)

87歳の爺さんが死んで賠償1500万ってどーゆー計算なんだよ('A`)

8 :名無しさん 11/06/28 22:45 ID:KifT11bjGs (・∀・)ｲｲ!! (9)

過失があるとすれば学校じゃないの？と思うんだが

9 :名無しさん 11/06/28 22:46 ID:4gsbCmvPaO (・∀・)ｲｲ!! (5)

ボールじゃなくて子供が道路飛び出してたらどうなったんだろうね・・・

10 :名無しさん 11/06/28 22:46 ID:VsYc3B3R5L (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>3 裁判員裁判じゃないよ

11 :名無しさん 11/06/28 22:46 ID:NKtU_9h8Pv (・∀・)ｲｲ!! (4)

こんなんで事実関係が分かるわけがない

12 :名無しさん 11/06/28 22:46 ID:pa0qg16Qqn (・∀・)ｲｲ!! (5)

小学校のころでも学校の外にボール出さないように注意してた記憶がある
骨折に対する過失は小学校が追うべきだとは思うが

つーか裁判所が骨折と認知症の因果関係があるって認めたことが驚き

13 :名無しさん 11/06/28 22:47 ID:F8S6aJv_IX (・∀・)ｲｲ!! (4)

両親に賠償請求というのも、おかしいような…

14 :名無しさん 11/06/28 22:47 ID:fw-rvX,u6M (・∀・)ｲｲ!! (7)

遺族もやくざ過ぎるが、地裁の判決がまずおかしいだろ
蹴り方によっては道路に出ることを予測できるような施設持ってた学校は放置なのかよ

15 :名無しさん 11/06/28 22:47 ID:KQFAHoNR1x (・∀・)ｲｲ!! (4)

風が吹いたら桶屋が儲かっちゃったワーイワーイ！
アホか

16 :名無しさん 11/06/28 22:47 ID:EUL.tqZkZE (・∀・)ｲｲ!! (9)

http://osaka.yomiuri.co.jp/zoom/20110628-OYO9I00528.htm
門の前にゴールを置くなよｗ

17 :名無しさん 11/06/28 22:48 ID:vUwmtH9xzn (・∀・)ｲｲ!! (6)

骨折した分の多少の賠償は必要だと思うけど
骨折→認知症→誤嚥性肺炎で死亡なんて予見出来るわけ無い

18 :名無しさん 11/06/28 22:48 ID:V-yX-75GCw (・∀・)ｲｲ!! (6)

こんな事で賠償金請求されるなんて酷過ぎる
怖くて遊べなくなるわ

19 :名無しさん 11/06/28 22:48 ID:_.cJCdKq60 (・∀・)ｲｲ!! (5)

無罪
むしろじじいがトラウマ与えた賠償金払うべき
国から少年に報奨金だしてもいい

20 :名無しさん 11/06/28 22:48 ID:vFWTF1kCTE (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>3
民事と刑事ぐらい区別つけてからレスしよう、なっ！

21 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:oQdVuc3RBl (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>12
体が動かなくなると認知症が急激に進む

22 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:VS7hnDZm6I (・∀・)ｲｲ!! (4)

87年も生きてりゃ、小学校からボールが飛び出してくることくらい
予測できただろうに。
よけろよ。
よけきれず転んだんなら、そりゃ、早晩、別のところで転んで大怪我だろ。
年寄りの冷や水で歩き回るなよ。

認知症も出てあたり前の歳、餅のどに詰まらせて死ぬのも珍しくない歳、
そもそも平均寿命超えて米寿の大往生なんだから、若い人に迷惑かけるなよ。

23 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:OBW-,z4qQ5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

責任があったとしても、それは少年の責任なんだろうか？

あと、骨折迄じゃないかな？
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」
だから過失ってのも極端な気がする。

24 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:y.2MJRVjBY (・∀・)ｲｲ!! (4)

責任の押し付け合いだなあ
正直遺族側の方が胡散臭く感じる

25 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:TxWvNKZDka (・∀・)ｲｲ!! (2)

校外にボールが出ないようフェンスとか設置してなかったんだろうか？

26 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:R.41arF7o9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

相当因果関係の範囲で〜〜
裁判所は因果関係があると判事したということでしょ

27 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:tTBdZFRRRj (・∀・)ｲｲ!! (7)

こんなので過失過失言われたら、野球でも場外HR打てねーわ

28 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:SmjdlZ7TV0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

もっと単純に、例えば、外に飛び出たボールを避けようと思って交通事故になった場合、
子供の過失ゼロとは言い切れないかな
でも、このケースで事故と死亡の関連性まではないわ

29 :名無しさん 11/06/28 22:50 ID:krKrdaWqPl (・∀・)ｲｲ!! (5)

こういう裁判こそ、陪審員制度導入すべきだと思った。

30 :名無しさん 11/06/28 22:50 ID:_vZqXkiiFQ (・∀・)ｲｲ!! (6)

小学校5年生だもんなあ
そこまで考えてサッカーの練習するかっての

31 :名無しさん 11/06/28 22:50 ID:dcK8ursQdo (・∀・)ｲｲ!! (2)

その年齢で認知症は自然な病気じゃないのか

32 :名無しさん 11/06/28 22:51 ID:1IT3Yr58ga (・∀・)ｲｲ!! (2)

風が吹いたら桶屋が儲かった

33 :名無しさん 11/06/28 22:51 ID:K.yOb1adsG (・∀・)ｲｲ!! (10)

まさに痴呆裁判所

34 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:9-fKG4gUOd (・∀・)ｲｲ!! (11)

過失ゼロかと言われるとあると言いたくなる
だが、小学生でしかも故意ではないことを考えると
1500万円の賠償額は多すぎると思う。

35 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:YiIScDCRH9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

この裁判の関係者は、自分の息子が同じことした場合にも
息子の過失だと言えるのか

36 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:Rs0V1krGUl (・∀・)ｲｲ!! (2)

校則：校庭でボール遊びをしてはいけません
が出現の悪寒

37 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:E8wjiFpgsi (・∀・)ｲｲ!! (2)

校庭からボールが飛び出してもすべて無罪となってはイケマセン
障害は障害です

38 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:VS7hnDZm6I (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本の司法はよごれきってるからなあ。
裁判官が退官したから、監査役とか相談役とか大会社にひきとられて、ニ・三年座ってるだけで
ウン千万円の退職金もらえる。
原発の建設差し止めの訴訟で、住民敗訴を言い渡した裁判官は、その訴訟で原子炉作ることになっていた
メーカーの法務相談役になってたよ。

39 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:G2SR.VL3.e (・∀・)ｲｲ!! (5)

少年たち　ゴールの後ろが門なら飛び出ることは予想できた。だからその点は気をつけるべきだった
学校側　門とゴールを直線状に配置せず、さらに門を閉めておくべきだった
爺さん　学校前は飛び出しに注意して減速すべきだった。
少年側や学校側は骨折など直接被害は賠償すべきだろうけど、その後の認知症〜とかは因果関係あるのか不明確。

なんか遺族側がチャンスとばかりに集ってるようにみえるなぁ

40 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:TJbh4GNSO. (・∀・)ｲｲ!! (2)

本の皮にされた海外の人を思い出した

41 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:KlKiitxBr8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

小学生にたいしてこの対応はないと思う。
ひどいよ、いくらなんでも。
だれも人が転んでその上認知症になるだなんて考えもしないよ。
それに賠償金も半端ない額だし

42 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:s-gqmuGJAP (・∀・)ｲｲ!! (11)

死にかけのじいさんが死んで1500万とかマジありえん

予見可能なのは、外の車とか人にあたるかもしれないというとこまでで、
その人が重傷を負うとか車が大破とかまでは言い過ぎだわ
ましてや、認知症や死亡まで因果関係認定なんて基地外認定

42 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:tGorPCvhdi (・∀・)ｲｲ!! (4)

1500万は気の毒すぎる。１５万円くらいが妥当じゃない？

43 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:eiBrNNXnf8 (・∀・)ｲｲ!! (5)

被害者には全く過失がないし、少年の行動に責任が発生するのは理解出来るが、
それにしたって1500万円という額はありえないくらい大きすぎるし、
その後の認知症や死亡の原因にまで責任を負わせるのは全く納得出来ない。

44 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:3rExANfPRh (・∀・)ｲｲ!! (3)

ゴールの後ろにネットか高いフェンスあったな

45 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:9-fKG4gUOd (・∀・)ｲｲ!! (9)

しかし、87歳にバイク乗らせていたとはな
誰か止めろよｗ

46 :名無しさん 11/06/28 22:54 ID:T8gmYJCrbn (・∀・)ｲｲ!! (2)

賠償金算定で男性は何歳まで生きると認定されたんだろう

47 :名無しさん 11/06/28 22:54 ID:rcqzjVzPoC (・∀・)ｲｲ!! (4)

小学生可哀想に

亡くなった87本人は骨折直後どう言ってたんだろ

48 :名無しさん 11/06/28 22:54 ID:aFg1SsT1On (・∀・)ｲｲ!! (3)

・学校は予測される事態に対しフェンスなどの措置をすべきだった
・おじいさんは学校からボールや子供が飛び出す事も予測するべきだった
・一方的に責められた少年が心的外傷を負うことも予測すべきだった
・少年が老人無差別○○を行うことも予測すべきだった
こんな反省をすることになる未来がこないことを祈る

49 :名無しさん 11/06/28 22:55 ID:zRPxlIbtJf (・∀・)ｲｲ!! (2)

過失は無いと思うが、その子に悪いことをしてしまったんだということは教えてあげるべき

50 :名無しさん 11/06/28 22:56 ID:MlcPTT6ng7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

どこに蹴ってんだぁ〜!!

でも、学校側の責任が大きいと思われる

51 :名無しさん 11/06/28 22:57 ID:t06ykYmqsQ (・∀・)ｲｲ!! (4)

朝日新聞なら
｢一発だけなら誤射かもしれない｣
って擁護してやれよｗ

52 :名無しさん 11/06/28 22:57 ID:Meu4E2ecbj (・∀・)ｲｲ!! (3)

道路沿いなら高いフェンス普通だと思ってた

53 :名無しさん 11/06/28 22:57 ID:vdcLN,l47U (・∀・)ｲｲ!! (2)

これで過失を認めるなら日本代表の宇宙開発も過失として取り締まってくれ

54 :名無しさん 11/06/28 22:58 ID:vo.fC-iitT (・∀・)ｲｲ!! (4)

かなり言いがかりのように感じる。
過失があるとしても、学校にだと思うけど、…

55 :名無しさん 11/06/28 22:58 ID:aFg1SsT1On (・∀・)ｲｲ!! (5)

「認知症の症状が出るように」なった時点で
「食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡」することを予測できた。
遺族と介護者は責任を問われて下さい。

56 :名無しさん 11/06/28 22:59 ID:uMIMu.70yK (・∀・)ｲｲ!! (3)

なによりもまずゴールの位置がおかしい

57 :名無しさん 11/06/28 22:59 ID:50WJ1anzfy (・∀・)ｲｲ!! (3)

学校側が半分は責任負うべきだし金額もおかしい気がする

58 :名無しさん 11/06/28 22:59 ID:VS7hnDZm6I (・∀・)ｲｲ!! (3)

裁判は、お上か既得権益者か、それに深い縁故のある者でなければ、
不利な判決出されますよ。
公機関や国策企業なんかは、どんな理不尽なことでも、裁判で
負けません。

59 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:EF1ihf.69m (・∀・)ｲｲ!! (5)

足を骨折して認知症になるなんて
アフリカレベルの裁量だな。

60 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:lQW3rkQX6A (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>35
死刑問題でもよくそう言う人がいるけど、第三者だから
公平な裁きができるんじゃない

61 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:t2yxyJKhUL (・∀・)ｲｲ!! (3)

ボールが道路に転がってっただけで少年の今後の人生が大きく左右される（もしくは終わる）ってのはいまいち納得がいかない。

62 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:.TzE-PVVb. (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>43
小学校の校門前だから
「跳びだし注意」や「徐行」の看板位有ったと思うのは私だけでしょうか？

63 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:JIGRNiLWJL (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>計約５０００万円の損害賠償を求めた訴訟
そそのかしたの誰だよ

64 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:-ldYtr6H9a (・∀・)ｲｲ!! (7)

ボール遊びも出来ないこんな世の中じゃ…
それでさらに「最近の子どもは外で遊ばなくなってひ弱になっている！」
なんて言われる世の中なんて…

65 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:-y.UX,jZTF (・∀・)ｲｲ!! (7)

87歳の死で前途ある若者の将来を奪うのはいかがなものか、という感情論を抜きにしても、
ゴールが道路に向いてる学校側に問題を感じる
しかも練習の的なんだから、それこそ狙った方向から逸れてしまうことだって十分考えられるし

66 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:-otuDSwI,s (・∀・)ｲｲ!! (4)

年寄りが散歩してるとこへサッカーボールが飛んでって当たってしまい転倒しました、
そこへスクーターが前方不注意で突っ込んできて、その87歳の老人が怪我しました。
とかならまだ分かるんだけど。

67 :名無しさん 11/06/28 23:01 ID:FYraf9Y6qF (・∀・)ｲｲ!! (2)

学校が守ってやれよ

68 :名無しさん 11/06/28 23:01 ID:uY9fZvtysI (・∀・)ｲｲ!! (-3)

でも人が一人死んだ原因、責任を誰かが負うとすればボールを蹴った人間だ。
たまたま小学生かもしれないが成人でも。