2011年8月16日 11時13分終了#58535 [学問] し永久機関 ID:VnKQRsLldX
(・∀・)イイ!! (1)
「マクスウェルの悪魔」#58526で「よく知ってる」と答えた方への質問でした。
マクスウェルの悪魔がいれば、永久機関は作れると思いますか?
1 | 分からない | 5 | (3.5%) |
2 | できる | 78 | (54.2%) |
3 | いや無理だろう | 59 | (41%) |
5 | もりたぽ機関 | 0 |  |
4 | 任意 | 2 | (1.4%) |
無視 | 0 |  |
棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
多い順に並べる
「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 144人 / 144個
このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。
このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る
このアンケートへは現在トラックバックできません。

- 6 :名無しさん 11/07/16 13:31 ID:_uEqsPYLQ.
(・∀・)イイ!! (-1) - >>5
無から有を生み出さないから永久機関ではないというわけではない。
- 7 :名無しさん 11/07/16 14:25 ID:xW_yk4Jk,R
(・∀・)イイ!! (1) - 今魔界では、あの悪魔に依存したエネルギー政策を見直そうという機運が高まっているんだ
- 8 :名無しさん 11/07/16 14:35 ID:rWAXMfxSV2
(・∀・)イイ!! (1) - 前提が間違っているのだから、どんなことを言っても正しいよ!
- 9 :名無しさん 11/07/16 14:36 ID:NBkkFjmvl6
(・∀・)イイ!! (0) - マクスウェルの悪魔が永久機関…
- 10 :名無しさん 11/07/16 16:10 ID:Y3DVAK_SZS
(・∀・)イイ!! (0) - 効率は向上するだろうけど永久は無理かなぁ
>>5-6
例えば大気を無とするか無限大の有とするかの考え方で変わるんじゃね
- 11 :名無しさん 11/07/16 16:21 ID:KnXceEolUs
(・∀・)イイ!! (-2) - なんか「無限のエネルギーがあれば永久機関が存在する」と同じような気がする
無限のエネルギーから日本全部が10年で消費する総エネルギーを引いてもまだ無限のエネルギーが残ってる
アホらしい
- 12 :名無しさん 11/07/16 17:19 ID:lwF4Z7-nn_
(・∀・)イイ!! (0) - 分子選択によって得られるエネルギー > 弁を動かすのに必要なエネルギー
なら
- 13 :名無しさん 11/07/16 20:31 ID:1LYiTNeDVA
(・∀・)イイ!! (0) - マクスウェルの悪魔が弁を動かす力で発電すればおk
- 14 :名無しさん 11/07/17 01:48 ID:3Ybj6y12L_
(・∀・)イイ!! (-1) - どーやら悪魔なり観測者なりがある分子の状態を観測した後、
次の分子の状態をメモリに上書きする為に前の分子の状態の情報をリセットする、という
熱力学的に非可逆な過程の際にどーやってもエントロピーを増えざるを得ないらしい。
じゃあ、無理にリセットせずに新しいメモリに分子の状態を記録するようにすれば・・・
やはり情報の蓄積は全体のエントロピー増加に繋がる。
悪魔が行う装置の開閉や分子状態の計算に伴う仕事は、シラードのエンジンのような
単純化した理想的モデルでは無視できる。
にもかかわらず、上記の情報の問題だけは残ってしまう。
- 15 :名無しさん 11/07/17 09:28 ID:d-NKB2Tm2.
(・∀・)イイ!! (-1) - 分子の熱運動を(エネルギー消費なしに)格納できるという発想自体が無理くさい
- 16 :名無しさん 11/07/18 15:59 ID:qhhcVUYdcf
(・∀・)イイ!! (1) - そりゃあ悪魔だし
板に戻る 全部 前100 最新50