2012年3月1日 10時46分終了#62561 [ニュース] 東海村で震度5弱！

ID:F0IblqivKN (・∀・)ｲｲ!! (-11)

さきほど7時32分頃、東海村で震度5弱を記録しました。
東海村の原発は福島同様、制御不能になると思いますか？
http://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20120301073200.html?e=471
依頼元:http://toro.2ch.net/test/read.cgi/esite/1330268616/98

1	モリタポ	51	(10.2%)
2	はい	89	(17.8%)
3	いいえ	348	(69.6%)
4	任意	12	(2.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 12/03/01 09:27 ID:DlzpL-JCf8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

近くに住んでいて結構揺れました。
最近、関東で体感できる地震が増えているような気がします。

3 :名無しさん 12/03/01 09:30 ID:mthdW6CIGi (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発事故は地震の揺れで起こった事故ではなく
あくまで地震による津波で起こった事故
地震が起こったから原発に影響が出るかもと心配するのは短絡的過ぎる

4 :名無しさん 12/03/01 09:32 ID:jJ6L-MW-6m (・∀・)ｲｲ!! (0)

停止中なんじゃなかった？

5 :名無しさん 12/03/01 09:34 ID:utrrHemBdF (・∀・)ｲｲ!! (0)

停止中でも水が全部蒸発したらメルトダウン起きるんじゃないの？
というか震度5弱程度でなるわけない

6 :名無しさん 12/03/01 09:40 ID:DEbonlZKXz (・∀・)ｲｲ!! (-2)

でも３・１１の時にもかなりギリギリだったんだよここ
安全とは程遠い基準で回ってる

しかも丁度たまたま２日前の３月９日に防潮壁を作ったばっかりだったんだっけ
にもかかわらずいくつかの予備電源が水没したとか

あの津波で大きな船舶がもし流れ着いて
防潮壁を物理的に破壊してたらアウトだったらしいよ？

だから心配するほうがむしろ正しいのかなと思うけど

7 :名無しさん 12/03/01 09:45 ID:hhjpE,-t7X (・∀・)ｲｲ!! (0)

無いとは思うが、なったら困るわ・・・

8 :名無しさん 12/03/01 09:46 ID:Gt,KfTTk.W (・∀・)ｲｲ!! (4)

5弱程度で制御不能になったら日本には原発作れねぇ

9 :名無しさん 12/03/01 09:49 ID:IBzfYC9d2i (・∀・)ｲｲ!! (6)

福島も他のところもだけど、
古くなってきたので耐震性も設備も新しいのに作り変えます
↓
ふざけるな！原発反対！
↓
仕方が無いので補強してがんばります
↓
事故
↓
なんで古いのを運用してたんだ！ふざけるな！

アホか
こういう団体にも責任の一端はあると思う
最新の原発は圧力容器も分厚く強化されてるからもし立て替えてたら
被害は間違いなく現状以下のはず

10 :名無しさん 12/03/01 09:57 ID:sjmZp9OfcH (・∀・)ｲｲ!! (-1)

さすがにこの程度でどうにかなるとは思わなかったわ

11 :名無しさん 12/03/01 09:57 ID:EUNJhdtX9t (・∀・)ｲｲ!! (2)

震度７と比べたら、震度５弱の破壊力は何千分の１程度だろ。

12 :名無しさん 12/03/01 10:00 ID:4zayAfjU4b (・∀・)ｲｲ!! (4)

福島第1の直接の事故原因は地震じゃなく電源喪失だから

13 :名無しさん 12/03/01 10:13 ID:49zbFCv17R (・∀・)ｲｲ!! (-1)

地震対策は万全だろ
さすがに原発舐めすぎ

14 :名無しさん 12/03/01 10:37 ID:EHlMSIlTBJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

情弱と反日工作員が何割いるか調べるアンケですね！

15 :名無しさん 12/03/01 10:46 ID:3BozJsIk91 (・∀・)ｲｲ!! (1)

無事ですみますように。

16 :名無しさん 12/03/01 10:53 ID:MRBRs7x9hT (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>9みたいな書き込みをよく見るが
耐震性云々で建て替えますは一度も聞いたことが無い。

17 :名無しさん 12/03/01 11:28 ID:kUhmSsDTKD (・∀・)ｲｲ!! (-5)

>>3
原発事故は東電がまともな事故対策をしていなかったから起きたんだよ
事故自体地震か津波かまともな検証はされてないだろ
事故対策を怠っていた電通の責任転嫁を聞く意味無いだろお前は短絡的過ぎる
東通原子力発電所の1号炉も地震で大事故直前までいってたみたいだし

18 :名無しさん 12/03/01 11:44 ID:kUhmSsDTKD (・∀・)ｲｲ!! (-7)

>>9
福島第一と同程度老朽化してる原発で廃炉になってる原発も有るんだけど
新しいのに作り変えますとか言うのは原子炉を解体しての跡地利用だろ大量に出る核のゴミの
処分地決まってるのか？
計画停電とか騒いでいたのに去年の夏大停電が有ったか？原発反対派は原発が無くても
電力は足りると言ってるんだぞ
＞最新の原発は圧力容器も分厚く強化されてるからもし立て替えてたら
＞被害は間違いなく現状以下のはず
東電は管理地域内に1基も原発が無い電力会社だろ、被害は間違いなく現状以下のはずなら東京に原発建てろよ
アホか お前みたいな無責任な奴に責任のすべてがあるんだよ

19 :名無しさん 12/03/01 11:51 ID:kUhmSsDTKD (・∀・)ｲｲ!! (-8)

>>12
福島第1の直接の事故原因は東北人くらいなら死んでもいい
東京人だけが狂ったように電力が使えればいい
東電社員だけが原発を利用して安全制を無視してでも金儲けができればいいと
考えてた差別根性だろ

20 :名無しさん 12/03/01 16:20 ID:IBzfYC9d2i (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>18
主張がめちゃくちゃだなおい
川内原発みたいに新しく原発を作り替える場合は廃炉にしたあとに同じ敷地内に新設して
その後解体という場合が多い
廃炉にして冷温停止状態なんだから今みたいにメルトダウンする可能性は低い

＞計画停電とか騒いでいたのに去年の夏大停電が有ったか？原発反対派は原発が無くても
電力は足りると言ってるんだぞ

確かに電力は足りてるが、「予備電源やその他使えるものをフル活用してなんとか足りるようにしてる」
状態　この状態で大きな発電所にトラブル起きて止まったらどうする？
インフラなんだから大幅に余裕持たせないといけないのは言わなくてもわかるだろう

東京に立てないのは単に土地代が馬鹿高くてコストがかかりすぎる上に沿岸部にしか立てられないうえに
適した土地も少ないという理由も考えられる。

そしてゴミは超深層への埋立処分がなされているから掘り出したりしない限り危険性は少ないぞ

板に戻る 全部 前100 最新50