 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 2 :名無しさん 12/07/20 21:47 ID:vqDGUr4Mcj
(・∀・)ｲｲ!! (-8) - ４０年は長すぎる
- 3 :名無しさん 12/07/20 21:48 ID:rjrvuuJv9G (・∀・)ｲｲ!! (14)
- 廃炉じゃなくてその都度最新技術を投入する様義務づけるとかの方が良いんじゃないかねぇ
福島だって古い奴は70年代に稼働開始したのを騙し騙し使ってたし - 4 :名無しさん 12/07/20 21:48 ID:Vbw7ntOL8Z (・∀・)ｲｲ!! (1)
- 原則じゃ特例で簡単に延長されるので必ず廃炉にして欲しい。
- 5 :名無しさん 12/07/20 21:49 ID:uLbP60DMjE (・∀・)ｲｲ!! (-1)
- 伊勢神宮だって20年に一度建替えんだから、定期的に間引いた方がいんじゃね？
- 6 :名無しさん 12/07/20 21:49 ID:3EjT9gc,5P (・∀・)ｲｲ!! (3)
- まぁ、40年で廃炉に確実に出来ればいいけど、
「まだまだ大丈夫そう…特例！特例！」って延長する様なら
ただの笊法だな。 - 7 :名無しさん 12/07/20 21:50 ID:_xmVGVskWb (・∀・)ｲｲ!! (16)
- どちらに進むのであれ、硬直した考え方はろくな結果を生まない。
ケースバイケースで臨機応変に考えるべき。
>>2
一度でも稼動させたら、その瞬間に廃炉作業を始めても全て片付くまで3〜40年かかるのが原子炉というものです。 - 8 :名無しさん 12/07/20 21:50 ID:gQ0rPOBwrv (・∀・)ｲｲ!! (2)
- 期限を定めることは大事よ
例えそれが「原則」だとしても - 9 :名無しさん 12/07/20 21:51 ID:M2NBzRSg1k (・∀・)ｲｲ!! (6)
- 40年が適当かは判らないけど、
耐用年数的なものはあってしかるべきだとは思う。
魔改造で延命して安全て言い切れるような施設じゃないと思うし。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50
このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/7/1342820757/