2012年10月30日 8時52分終了#65925 [政治経済] 疑わしきは被告人の利益に

ID:mOchDdFa.X (・∀・)ｲｲ!! (18)

刑事裁判の原則と言えるこの言葉
日本の司法や、刑事事件を報道するマスコミ等は、この
「疑わしきは被告人の利益に」という言葉について
深く理解し、それに基づき実践できていると思いますか。

1	モリタポ	243	(12.2%)
2	よくわからない	264	(13.2%)
3	完全にできている	109	(5.5%)
4	概ねできている	121	(6.1%)
5	ある程度はできている	167	(8.4%)
6	あまりできていない	492	(24.6%)
7	全くできていない	448	(22.4%)
8	なんともいえない	156	(7.8%)
無視		4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 12/10/29 21:52 ID:TEb-nsaos, (・∀・)ｲｲ!! (26)

容疑者＝犯人みたいな扱いの時点でなにをか況んや

3 :名無しさん 12/10/29 21:52 ID:6G9IhWnhH9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

出来すぎている

4 :名無しさん 12/10/29 21:52 ID:BuFwERQoff (・∀・)ｲｲ!! (3)

マスコミに理解力なんてあるわけないでしょ

5 :名無しさん 12/10/29 21:53 ID:5TBH7mP-Tr (・∀・)ｲｲ!! (19)

「疑わしきは被告人の利益に」は刑事裁判の原則であって
マスコミ関係者には無関係の事では？

6 :名無しさん 12/10/29 21:53 ID:KeLTIgQ0y1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

それは司法の判断の場に於いてであって
世論や人の口に戸は立てられません。

7 :名無しさん 12/10/29 21:53 ID:C,l4fzwZjz (・∀・)ｲｲ!! (13)

裁判の原則と、マスコミ報道は別物なのに、あたかも
マスコミ報道にも同様のものを求められているかのような誘導クズアンケ乙！！

8 :名無しさん 12/10/29 21:53 ID:OSdMBFkGoH (・∀・)ｲｲ!! (3)

推定無罪もそうだけど、日本は法の運用が下手すぎる
どうしてこうなった…

9 :名無しさん 12/10/29 21:53 ID:2DSVPKo9U, (・∀・)ｲｲ!! (1)

疑わしいけど、検察の言うとおり

10 :名無しさん 12/10/29 21:54 ID:7S4VjRe3xq (・∀・)ｲｲ!! (4)

出来ていないと思うし、冤罪を生まないためにも必要なことなのだが
ただ、完全に全く妥協も無くこれを守れば無罪放免になる真犯人も多くなるだろうなぁとは思う

11 :名無しさん 12/10/29 21:54 ID:l9oICLskaF (・∀・)ｲｲ!! (0)

つまり疑わしきは罰せずってことでしょ

12 :名無しさん 12/10/29 21:55 ID:_OjDSI2Pos (・∀・)ｲｲ!! (1)

絶対に間違いがないっていう証拠がなく、
犯罪をしたかも知れない程度の疑いだったら、
疑われている人が得になるような判断をしましょう。
って事なので全くなっていない。
※マズゴミ、警察関係者を除く。

13 :名無しさん 12/10/29 21:55 ID:a8_..RaM_2 (・∀・)ｲｲ!! (6)

マスコミがそう煽動してる部分は無いとは言えないが、一般市民の認識も容疑者＝犯人だから困る

14 :名無しさん 12/10/29 21:58 ID:XqWLwWydRA (・∀・)ｲｲ!! (6)

疑わしきは（マスコミの）利益に

15 :名無しさん 12/10/29 21:58 ID:S0abwU9GQT (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>1
裁判の原則とマスコミは関係ないだろ！
在日は国に帰れ！！

16 :名無しさん 12/10/29 21:59 ID:,MLOgHeGyI (・∀・)ｲｲ!! (5)

司法とマスコミを一緒にするなよ

17 :名無しさん 12/10/29 22:02 ID:bbx4JNlD1V (・∀・)ｲｲ!! (5)

マスコミは利益のためなら疑わしくなくても勝手に煙を立てることが出来るんだよ

18 :名無しさん 12/10/29 22:02 ID:CNCwwno,WM (・∀・)ｲｲ!! (5)

裁判の原則とマスメディアとを混同するような
知能の低いヤツがアンケ立ててんのかよ・・・

>>1よ、お前にアンケを立てる資格などない
二度と立てるなクズ

19 :名無しさん 12/10/29 22:04 ID:XOtLb7Ta-M (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>5-7>>18等で言いたいことがほぼ言われていた。
安心した。

20 :名無しさん 12/10/29 22:06 ID:KB2bdJ8VfG (・∀・)ｲｲ!! (2)

司法に対しては一番実践されてるのは政治家の裁判だよな
これだけは自信を持って言える

21 :名無しさん 12/10/29 22:10 ID:05z_h4hXYL (・∀・)ｲｲ!! (5)

一部バカにとっては、「自分と違う考えを持った人は犯罪者」→即「逮捕だ！懲役だ！死刑だ！」と叫ぶ
……そういう奴コソアンにもたまにいるだろ？

で、マスコミはそういう奴らに合わせてるわけ（いや、マスコミだけじゃなく、２ちゃんあたりも大差ないけど）

22 :名無しさん 12/10/29 22:12 ID:M39-bm3zLJ (・∀・)ｲｲ!! (7)

裁判の原則とマスメディアを混同するのはどうか、というのは確かにあるのだが、
実際裁判にかけられる前、逮捕された時点で警察・検察の扱いが全力で真犯人
扱い、違っていてもでっち上げてでもそういうことにしようとする勢いなので
結局…。

23 :名無しさん 12/10/29 22:13 ID:YokADNFFDm (・∀・)ｲｲ!! (1)

弁護士って難しい試験を通って興味の無いことを言い争う仕事なんだな
何だか不憫だ

24 :名無しさん 12/10/29 22:14 ID:VX2BUdgAd4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

ちゃんと読まずに、言葉の意味を知っているかというアンケだと思ってしまった
スマン

25 :名無しさん 12/10/29 22:14 ID:m92ULxj4dD (・∀・)ｲｲ!! (2)

裁判所（判事）はもちろん理解できてると思うよ。
裁判員も、裁判官がちゃんと説明していると思いたい。

ただ、マスコミは全く理解してないな。
99％黒のグレーなら白にしろって意味だと思ってるだろあいつら。

26 :名無しさん 12/10/29 22:15 ID:uPZ6DSnDH8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

何の物的証拠もない人間が死刑になっている。

27 :名無しさん 12/10/29 22:17 ID:qA82CkD33f (・∀・)ｲｲ!! (3)

お前らや身内が冤罪で逮捕されたあとに同じことを聞きたいね

28 :名無しさん 12/10/29 22:29 ID:N9Wwfc.T03 (・∀・)ｲｲ!! (1)

完全に出来ている。
なぜならば、未解決事件があるから。

29 :名無しさん 12/10/29 22:29 ID:qW75uXV_Tw (・∀・)ｲｲ!! (2)

マスコミ作る世論に影響を受ける判決

30 :名無しさん 12/10/29 22:31 ID:dsLj,uHwv6 (・∀・)ｲｲ!! (12)

>>5-7 >>18-19
逮捕された時点で実名バンバン報道するマスコミは完全に正しいってことか？
賛同できないね

31 :名無しさん 12/10/29 22:31 ID:9aaujJHiKL (・∀・)ｲｲ!! (5)

痴漢なんて、被害女性の供述の信用性だけで有罪無罪を決めているからな。
しかも「被害に遭った」と認められれば有罪となるわけで……
空き巣に遭ったと認められれば、その辺の人を適当に犯人にするのはダメでしょ。
明らかに無理な位地からでも有罪になってしまうから怖い。

32 :名無しさん 12/10/29 22:33 ID:Wja9HLHfQD (・∀・)ｲｲ!! (8)

マスコミは犯罪の本質なんてどうでも良くて
面白おかしく垂れ流しして視聴率を稼げりゃいいと思ってるから

言い方悪いけど尼崎の事件もキャバ嬢の事件もあんなに報道する必要はない
ただそれだけの事件でも視聴率を取れると思ってるからあんなに垂れ流すんだろうね

33 :名無しさん 12/10/29 22:35 ID:nQszumRpqB (・∀・)ｲｲ!! (6)

司法とマスコミを並列にしているダメダメアンケ

34 :名無しさん 12/10/29 22:36 ID:D6VkcxB21A (・∀・)ｲｲ!! (5)

じゃあ法律上無罪の人間をマスコミの判断で晒し者にしてもいいと？

35 :名無しさん 12/10/29 22:39 ID:zk4ELWqZ4h (・∀・)ｲｲ!! (4)

アンケ主は言葉の意味を本質的に理解してないんだろうなとは思う

36 :名無しさん 12/10/29 22:47 ID:nJM0czMXUS (・∀・)ｲｲ!! (4)

できてないよ、特にマスコミ。

37 :名無しさん 12/10/29 22:47 ID:fS2Gc.JPnC (・∀・)ｲｲ!! (1)

マスコミは司法機関じゃないからその言葉に縛られない

38 :名無しさん 12/10/29 22:52 ID:ypHz5W8P1j (・∀・)ｲｲ!! (3)

取り調べの可視化、英国などが導入してる最新の事情聴取方法の導入は必須

39 :名無しさん 12/10/29 23:02 ID:IcoupiF1pF (・∀・)ｲｲ!! (0)

深く理解ってのはどういうニュアンスで言ってるんだろう？
最高裁の判決で「合理的な疑いを差し挟む余地がない」ってのは、

> 反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく、
> 抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても、
> 健全な社会常識に照らしてその疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には
> 有罪認定を可能とする趣旨である。

とされたわけだけど、これを踏まえての理解をしているかどうかということ？
それともこの判決を下した最高裁も含めて法曹界がその精神を理解をしているかどうかという趣旨？

40 :名無しさん 12/10/29 23:03 ID:07On2XLkUS (・∀・)ｲｲ!! (5)

「疑わしきはマスコミのネタに」

41 :名無しさん 12/10/29 23:06 ID:jFo9J4DD9k (・∀・)ｲｲ!! (1)

やっぱり「法律」っていう制度は西洋人向きのものなんだって

42 :名無しさん 12/10/29 23:07 ID:n1CsX,7hZV (・∀・)ｲｲ!! (2)

通名がありなら実名報道の意味などない

43 :名無しさん 12/10/29 23:11 ID:qpAKawi1Jj (・∀・)ｲｲ!! (2)

帰化人は何系日本人か明記しろ

44 :名無しさん 12/10/29 23:11 ID:D6VkcxB21A (・∀・)ｲｲ!! (2)

こないだ刑事司法に関するごく簡単な知識を問うアンケ立てた時に
正答者はほとんどいなかったし、
コソアンの意見なんぞなんの参考にもならないけどね。

45 :名無しさん 12/10/29 23:15 ID:pSMJgBmuWk (・∀・)ｲｲ!! (4)

健全なジャーナリズムを遂行するためには
「疑わしきは被告人の利益に」
の言葉は（それが例え司法の為の言葉であろうと）胸にないと駄目だろ
無責任に騒ぎ立てるのは「マスゴミ」でしかないと思うが

46 :名無しさん 12/10/29 23:18 ID:DqQhmYA6tR (・∀・)ｲｲ!! (0)

変な事件や判決だけ抜粋すると必要以上に出来てると思えてしまうが
しかし警察の冤罪事件みてるとな･･･

47 :名無しさん 12/10/29 23:20 ID:FyTXeJ1JuJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

一般人が実践する必要はないでそう。

48 :名無しさん 12/10/29 23:22 ID:u4CiQ-DcS4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

検察が起訴した時点で、有罪率99.8％だもんな。
警察や検察が用意したシナリオどおりに裁判がすすんで有罪になってしまう。
足利事件の真犯人をいつになったら捜すんだ？

49 :名無しさん 12/10/29 23:27 ID:YWiDm5EojG (・∀・)ｲｲ!! (2)

刑事訴訟法には無罪の推定や適法手続き主義などが
しっかり規定されているのに
日本の検察が守ってる気配が全くしない。
障害者郵便悪用事件や足利事件など、
検察の怠慢や傲慢がつい最近問題になったにもかかわらず
反省している素振りさえも感じない。

こんなんで先進国と胸を張って言えるのか…。

50 :名無しさん 12/10/29 23:28 ID:jMu0zRX6zt (・∀・)ｲｲ!! (0)

法の下の平等とは言うが、裁判官に対して印象悪くしたら
終わりだろ。

51 :名無しさん 12/10/29 23:56 ID:sm4,x-o_Pf (・∀・)ｲｲ!! (1)

マスコミにその原則を守る義務はないが、マスコミには三権を監視する役割を求めたい。
しかし現状は残念なことに……。

52 :名無しさん 12/10/30 00:01 ID:-Njk5q1Xhr (・∀・)ｲｲ!! (2)

司法だけとはいわず権力者全般の間違いを公にすることが
報道関係者に課せられた使命だと思うので
それを規制するのは言論の自由に反することだと思う。

ただし日本の現状だと公正を報道をしてくれていないので
何を信じていいのかわからない状態。
正確な判断材料が報じられないので国民の権利を正しく行使できない。

原因はいろいろあるんだろうけど今の日本の民主主義は終わってると思う。

53 :名無しさん 12/10/30 00:14 ID:FraCrwWw7M (・∀・)ｲｲ!! (1)

マスコミ……こまけぇ事はいいんだよ！

54 :名無しさん 12/10/30 00:17 ID:UGLY-7W-yi (・∀・)ｲｲ!! (2)

「推定無罪」は報道も守るべき原則だよ

日本は明治の頃から政治も行政も報道に振り回されやすいからね
民意を装った報道で検察司法が左右されるなんてざらだ

55 :名無しさん 12/10/30 00:28 ID:YOqqlb-7HK (・∀・)ｲｲ!! (1)

「疑わしきは被告人の利益に」は、
警察では「自供の強要」とゆう手段に傾き、
マスゴミでは面白く可笑しければOKという姿勢をもたらす

56 :名無しさん 12/10/30 00:30 ID:_8ePJSdKCi (・∀・)ｲｲ!! (1)

「疑わしきは被告人の利益に」というのがそもそも間違っていると思います。

57 :名無しさん 12/10/30 00:35 ID:XF9WOrEeYQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

人間の作りだしたものに完璧はない

58 :名無しさん 12/10/30 00:57 ID:yRaw1kDMOh (・∀・)ｲｲ!! (1)

男女差別が酷い

NHKでも男なら最初から実名だけど
女だと女性とか表現して実名で報道しない

59 :名無しさん 12/10/30 00:59 ID:9jizKZR04L (・∀・)ｲｲ!! (0)

みんなのコメント読んでいるとなかなかタメになる。

60 :名無しさん 12/10/30 01:04 ID:k1-1hiE-cu (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず>>1は二度とアンケ立てない事
解散解散

61 :名無しさん 12/10/30 01:08 ID:kk5rLyTg0T (・∀・)ｲｲ!! (2)

警察と司法関係者の面子を守ることしか考えていない。

例の遠隔操作の件で白日の下にさらされたな。

62 :名無しさん 12/10/30 01:22 ID:zG5vms6PNl (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分たちが法律を作り、作った本人が法を破っているようでは.
法律を守ってね,と言った所で説得力なんて無いよね.

63 :名無しさん 12/10/30 01:33 ID:WEy3ZKREny (・∀・)ｲｲ!! (3)

マスゴミと司法は別物なのにアンケはなぜ一括りなのか
マスゴミは疑わしきはプライベート暴いて数字取れそいつの人生なんか知らん
警察は少し変ったやつや第一被疑者を犯人に仕立て上げろ、真犯人なのかはどうでもいい
司法はよくワカンネ、余り結果を報道しないよね、その点でもマスゴミはクソ

64 :名無しさん 12/10/30 01:42 ID:EuLXvmwNpG (・∀・)ｲｲ!! (1)

角田を貶める為の姉妹の持ち上げ方がひどいな
100:0で角田が悪いみたいな
ねらーレベルだ

65 :名無しさん 12/10/30 01:56 ID:a9CZCnuJ2s (・∀・)ｲｲ!! (1)

ネットでも関係ない人を吊るし上げてたりするしな。

66 :名無しさん 12/10/30 03:07 ID:L2FEmKH1L6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

権力と金によって現在の日本の司法は左右されている
今の日本の司法制度は金持ちや企業を守るためのもの
市民を守るためのものじゃない

67 :名無しさん 12/10/30 04:05 ID:Vx,bIn6l3j (・∀・)ｲｲ!! (4)

マスコミはただ視聴率を取ることに必死なだけ
事件を面白く見えるように騒いで間違った報道しても適当に謝罪
松本サリン事件がいい例

68 :名無しさん 12/10/30 04:15 ID:AyoaDNtVs7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

「よくわからない」と「なんともいえない」の違いがよくわからない

69 :名無しさん 12/10/30 04:39 ID:0yj0FZ13mV (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>68
前者は判断材料がなくて後者はある

70 :名無しさん 12/10/30 05:07 ID:DX5UH02xb0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

金儲けがすべて問題を起こしても批判されずやりたい放題

71 :名無しさん 12/10/30 05:13 ID:jQDo66rWD. (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>7
＞マスコミ報道にも同様のものを求められているかのような誘導
ですよねー

実名報道されること自体が制裁となってる現状、
司法判断よりも先走った取り返しの付かない事をしているのだから
「同様」でなく、より慎重であるべきと言いたいんですね分かります