2013年7月21日 20時9分終了#70013 [政治経済] 憲法改正国民投票（２１条）

ID:IRhJ.U.LQc (・∀・)ｲｲ!! (28)

現行憲法２１条では、【集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する】と定めている。

これに対し自民党の改憲案では、第２項として、

【前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない】

という条文を新たに書き加えている。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130701-00000106-playboyz-pol


この憲法２１条の改正に賛成か反対か投票してください。

1	賛成	1262	(21.8%)
2	反対	2144	(37%)
3	棄権	632	(10.9%)
4	白紙	664	(11.5%)
5	モリタポ	1087	(18.8%)
無視		7

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5789人 / 5789個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

42 :名無しさん 13/07/14 20:45 ID:HgxpOv.maP (・∀・)ｲｲ!! (9)

一般人にはデメリットよりメリットのほうがでかいと思うの ( ´･ω･｀)

43 :名無しさん 13/07/14 20:46 ID:A7lKVw1ZOM (・∀・)ｲｲ!! (7)

これ適応範囲曖昧なままで行くつもりなんだろうなぁ
不都合な団体があればとっとと潰したいってのが本音なんだろうし
本当にまともな政党が見当たらねぇな

44 :名無しさん 13/07/14 20:49 ID:gC_RnPHfJH (・∀・)ｲｲ!! (2)

何のために公共の利益という概念があるんですかねぇ……

45 :名無しさん 13/07/14 20:50 ID:wAdQ.azx1y (・∀・)ｲｲ!! (1)

「東アジア共同体研究所」のことか

46 :名無しさん 13/07/14 20:51 ID:euJYSs7Ww. (・∀・)ｲｲ!! (4)

「公益及び公の秩序を害する」の判断が人によって違うんだろうな・・・

47 :名無しさん 13/07/14 20:51 ID:aWpPGnh,J. (・∀・)ｲｲ!! (2)

基本的には反対だけど部分的に賛成かな
現行の法で縛れない組織や団体があるのも事実だしある程度の規制はやむなしなと思う

48 :名無しさん 13/07/14 20:54 ID:.WWaBf4P90 (・∀・)ｲｲ!! (3)

何をもって公の秩序とするのか
あほらしいがコミケも×ってなもんでしょ？

49 :名無しさん 13/07/14 20:57 ID:zOVQtoTULM (・∀・)ｲｲ!! (10)

賛成する馬鹿は日本から出てけよ

50 :名無しさん 13/07/14 20:58 ID:eDyOd4psNw (・∀・)ｲｲ!! (10)

頭大丈夫？アニメの規制ってすぐ直結する人

51 :名無しさん 13/07/14 20:59 ID:5gnhi_3rJT (・∀・)ｲｲ!! (1)

単純に文章としては賛成したくなるが
法は解釈次第でなんとでもなるからなあ
民主党政権みたいのが「公の秩序を乱す」を拡大解釈しちゃうと怖い
軍禁止だけど自衛隊もってる国ですし
（自衛隊大好きだけどね）

52 :名無しさん 13/07/14 21:02 ID:wXnOwFA-ig (・∀・)ｲｲ!! (0)

どこの国の憲法にもありそうな条文だけど実際はどうなんだろうか

53 :名無しさん 13/07/14 21:04 ID:pcW_noDfVD (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも「公益及び公の秩序を害する」って言葉も今まで使ってた「公共の福祉」でいいじゃんねぇ
そこからしてよう分からん

54 :名無しさん 13/07/14 21:05 ID:GVL4_8IQpX (・∀・)ｲｲ!! (5)

解釈次第で政府（権力者）に都合の悪い団体or個人は取り締まりと弾圧の対象になりかねないだろう

55 :名無しさん 13/07/14 21:09 ID:ZEdNjyXA5i (・∀・)ｲｲ!! (9)

>>50
頭大丈夫？
こういうのはアニメに関わらず潰したいものを潰すのに利用される。だから怖いんだよ。
表現の自由だって政治的活動を保護する目的で作られただけで
エロを保障するために作られた条文じゃない。けどそれを利用して対抗してる。
同じことが逆側でも起こる。

56 :名無しさん 13/07/14 21:10 ID:j.K4d_Pv7F (・∀・)ｲｲ!! (4)

つまり反ワタミのブラック企業撲滅団体の活動をしたら逮捕されるのか

57 :名無しさん 13/07/14 21:18 ID:eUsJg3Iuzn (・∀・)ｲｲ!! (12)

>>53
反政府デモのような事をする自由を認めないって事だから
それとか原発設置反対集会とかを
公益に反するから認めない
取り締まりができるって事だよ
この辺は公共の福祉に反するだと取り締まりしにくいからね

58 :名無しさん 13/07/14 21:18 ID:Y4OhEIq0L- (・∀・)ｲｲ!! (4)

96条改正→全権委任法　80年前のドイツと同じ道を進む気でいるのかね、安部君は？
共産党が躍進しないよう国会議事堂に放火する気じゃないだろうな

59 :名無しさん 13/07/14 21:19 ID:Cu-B2GP41n (・∀・)ｲｲ!! (5)

秩序を害することを目的とした活動をとそれを目的として結社ってのは
秩序の定義づけ次第で恐ろしいことになるな
ヒトラーだね

60 :名無しさん 13/07/14 21:23 ID:TjeKMEfIdx (・∀・)ｲｲ!! (1)

運用次第では危ないという懸念もわからないではない
しかし現状では暴力団やオウムみたいなものを完全に潰すことすらできないからなあ

61 :名無しさん 13/07/14 21:24 ID:IqRcfsfTcg (・∀・)ｲｲ!! (0)

全商品○割引！ただし○○を除く
みたいなものか

62 :名無しさん 13/07/14 21:24 ID:eyf,Xzv3qa (・∀・)ｲｲ!! (3)

でも自民が勝つんだよね日本＼(＾0＾)／

63 :名無しさん 13/07/14 21:28 ID:.eZo,2_Szl (・∀・)ｲｲ!! (6)

要するにオウムみたいな悪の秘密結社は作っちゃ駄目って事でしょ？
反対する理由がないな。

64 :名無しさん 13/07/14 21:29 ID:Y4OhEIq0L- (・∀・)ｲｲ!! (4)

気のせいか最近の安部首相の写真、チョビ髭が似合うんだが.....

65 :名無しさん 13/07/14 21:30 ID:LtqCbz.6L6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

新しい秩序が生まれなくなるので却下

66 :名無しさん 13/07/14 21:34 ID:xjE7AxI9AB (・∀・)ｲｲ!! (5)

自由主義でも民主主義でもないわ

67 :名無しさん 13/07/14 21:35 ID:usDtJ4lSgC (・∀・)ｲｲ!! (2)

解釈によっては、コソアンも有罪になる可能性がある。

なので絶対反対！

68 :名無しさん 13/07/14 21:41 ID:5tBCSLBoua (・∀・)ｲｲ!! (4)

安倍が間違えているのは「公益及び公の秩序を害すること」とあいまいな表現にしてしまった事。
問題の根が見えてないから、そういう間違いをやらかす。
そうではなく国民の「国防の義務」が憲法に明記されているだけで、「憲法や人権を口実にした売国活動」は封じられるのだし、個人の人権を制限するのはそれで十分なんだ。

「国防の義務」と言うと、またバカ左翼がヒステリーを起こすので、
私はふだんこれを「平和への責務」と言い換えている。
現在の日本はかつての侵略戦争の反省の元に存在し、日本国民には他国民より重い『平和への責務』がある。
侵略戦争の反省、侵略の否定とは『侵略してはいけないし、侵略されてもいけない』という結論にしかなりません。
このあたり日本のバカ左翼は誤魔化して『侵略してはいけないが、侵略されてもいい。むしろ侵略戦争の反省を態度で表すために侵略を受け入れるべきだ！』なんてバカなことを言っている。
それは正しい侵略戦争の反省の態度ではありません。
こうしたバカ左翼の侵略を誘致する反日宣伝は、バカサヨ個人の人権で是認できる物ではない。
こうした平和に反する行為は法で厳しく取り締まっていいと考えている。
スパイ防止法や機密漏洩罪などの制定も、国民の『平和への責務』から可能であると考えている。

69 :名無しさん 13/07/14 21:41 ID:faFo0dOiOn (・∀・)ｲｲ!! (17)

この条文だけじゃなく、自民党の改憲案は、まるで中国共産党だよ
検索してよく調べてみるといいよ
彼らは選挙前の今の時期になると都合の悪いことを言わなくなるからね

70 :名無しさん 13/07/14 21:45 ID:e45B000Doh (・∀・)ｲｲ!! (4)

いい加減どうとでも取れる書き方をやめて欲しい。

71 :名無しさん 13/07/14 21:45 ID:en8zvmPMSo (・∀・)ｲｲ!! (6)

中国に対抗するには日本も中国にすればいいってか

ばっかじゃねーのクソ自民

マジで大震災起きてクソ自民が信者もろとも死んでくれねーかな

72 :名無しさん 13/07/14 21:46 ID:Ecf7ZwLTs8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

皆さん、公共の福祉って言葉知ってる？

73 :名無しさん 13/07/14 21:54 ID:orwY--8AlR (・∀・)ｲｲ!! (2)

どこからどこまで適応されるかわからないから怖い
あきらかに変なのは捕まえて欲しいけどさ

74 :名無しさん 13/07/14 22:05 ID:XwTUCnQ6lG (・∀・)ｲｲ!! (3)

マクロで解釈すれば殆んど引っかからないだろうけど･･･
法は善意の解釈だけで成り立っているわけじゃないからねぇ

75 :名無しさん 13/07/14 22:13 ID:IzHVexRkxv (・∀・)ｲｲ!! (3)

＞並びにそれを目的として結社をすることは
多くの政党とマスコミが淘汰されるね。
どうせ私は反日活動なんてしないしきちんと納税するから、政府から目を付けられることなんてないしね。

76 :名無しさん 13/07/14 22:16 ID:uL-Kf0qtXL (・∀・)ｲｲ!! (4)

戦争の下準備ですね。

77 :名無しさん 13/07/14 22:29 ID:lwhFRQ7Jcm (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>42
それは、おおよそ秩序が保たれている今だから言えることなんじゃないかな。

これの問題点は「時の施政者が、時の都合とさじ加減で取り締まりができるようになる」
ことでしょ。
そもそも憲法は「国民が国を縛るためのもの」である点、
そして改憲案の「制限の判定・適用のあいまいさ」の点においても問題があるよね、と。

“時の都合＆さじ”はその時ごとに法律を作ったり改正したりすればいいんだし、
それが「時代に合わせて良くしていく法治国家」のあるべき姿なんじゃないの？

78 :名無しさん 13/07/14 22:31 ID:.6TcFrXjn, (・∀・)ｲｲ!! (6)

抽象的すぎる
これでは中国並みに権利が抑圧される危険があるだろ
せめて、暴力的もしくは破壊行為をもって目的を達しようとする団体ぐらいのレベルにすべき

79 :名無しさん 13/07/14 22:32 ID:YyU14jRS4r (・∀・)ｲｲ!! (8)

反対する理由がない、警視庁公安部だってこれぐらい余裕だし。
むしろこれに引っかかるってチョンシナ連中だけだろう。
普通に生活してりゃこれで引っ張られるわけないしギリギリ８９３でも許容範囲なんじゃね。

80 :名無しさん 13/07/14 22:39 ID:gSjMoojmxt (・∀・)ｲｲ!! (0)

正直言ってこういうのは観念論になりがち
憲法の改正なんて政治家にとっては花形なんだろうけど一般国民はそこまで関心ない

81 :名無しさん 13/07/14 22:58 ID:7hDeTCKvv, (・∀・)ｲｲ!! (2)

公とは何か？目的を誰がどうやって判断するのか？
法律に恣意的な判断が出来る部分を残すべきではない。

82 :名無しさん 13/07/14 23:01 ID:TJZ6sNBOxZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

＞公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない
そのとおりだと思うけど、これのなにがいけないのかさっぱり分からん

83 :名無しさん 13/07/14 23:01 ID:,a2hKkSWSD (・∀・)ｲｲ!! (8)

朝日新聞などが違憲になるんでしょ？　いいんじゃね？
従軍慰安婦とかでっち上げて世の中を乱しているし。

84 :名無しさん 13/07/14 23:14 ID:T6FSCvPP., (・∀・)ｲｲ!! (4)

オウムや赤軍みたいな連中が規制できるならいいと思う

85 :名無しさん 13/07/14 23:17 ID:6iSlPsH2fT (・∀・)ｲｲ!! (1)

「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」
こんな穴ぼこの条文に賛成出来るわけが無かろうアホか

86 :名無しさん 13/07/14 23:21 ID:wmIT,1cSu2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

民主は特定アジアへの売国
自民はアメリカへの売国＋監視国家
パッと見中国韓国への対策になりそうに見えるけど
結局自国民の政権批判を取り締まるだけに使うだろうな
スパイ防止法を作る方が咲きじゃないの

87 :名無しさん 13/07/14 23:27 ID:GV5GE-81XB (・∀・)ｲｲ!! (14)

自民党は憲法というものを根本から履き違えてる

88 :名無しさん 13/07/14 23:29 ID:fg8RiJP3OP (・∀・)ｲｲ!! (1)

規制しろよって思うようなこともあるけど、曖昧な線引きだとちょっと怖い

89 :名無しさん 13/07/14 23:31 ID:9Lq63IoQX6 (・∀・)ｲｲ!! (8)

こいつは危険過ぎる。
この改正は表現の自由の条文に対する条文なので、表現だけで犯罪になり得
る。さらに、「公益」なんて、犯罪どころか、ただの利害関係でさえ当て
はまると簡単に「拡大解釈」できる。

つまり、最悪のケースでは、国の定めた「公益」を損なうような考えを話し
たり、blog 上に書くなどの「活動」をしただけで犯罪者の出来上がりと。

90 :名無しさん 13/07/14 23:42 ID:eFmuqYCLzX (・∀・)ｲｲ!! (3)

1925年の某法やソ連の刑法第五十八条に近いものを感じる

91 :名無しさん 13/07/14 23:48 ID:KHC9ZLW_WS (・∀・)ｲｲ!! (5)

いよいよ本当にきな臭くなってきたな
赤紙がくる日も近いか

92 :名無しさん 13/07/14 23:50 ID:9wPGA1xq8x (・∀・)ｲｲ!! (11)

北朝鮮とか中国みたいな独裁政治国家でも目指してるの？

たとえ公益及び公の秩序を害することを目的とした団体だって存在程度は認めてやるべきだろ

実際に公益及び公の秩序を害する行為を行った場合は刑法やその他の条例等で検挙すれば良いだけ

93 :名無しさん 13/07/14 23:52 ID:S0Xw9clIP4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

よく読もうぜ
これって多分、左翼の資金源遮断と偏向報道行うメディアを潰す狙いの法案じゃなイカ？

ただし上に誰かが書いたようにスパイ防止法作成しちまったほうが早い話ではある

94 :名無しさん 13/07/14 23:54 ID:7IqZUMQntZ (・∀・)ｲｲ!! (6)

日本を取り戻したあとは国民に戻してくれるのでしょうか
これはもしかして日本は国民には戻ってこないか？

95 :名無しさん 13/07/14 23:57 ID:9pAx1lpavr (・∀・)ｲｲ!! (8)

これって最悪「国の意向に従わない奴は逮捕するよ」ってことが可能になるんだろ？
恐ろしい世の中ですね

96 :名無しさん 13/07/14 23:58 ID:_5XmjJrX,P (・∀・)ｲｲ!! (10)

破防法があるのでそれを運用すればいいだけ
権力は暴走するものなんだね、やっぱ自民はダメだわ何も変わっていない

97 :名無しさん 13/07/15 00:08 ID:n6bAJa9Psc (・∀・)ｲｲ!! (6)

ようは政府に逆らったら逮捕ってことでしょ
正しいこと言っていても政府の見解と違ったら逮捕とかなんでしょうね

98 :名無しさん 13/07/15 00:18 ID:5.7JgTAubH (・∀・)ｲｲ!! (5)

憲法改正を目標にすること自体が、今の憲法に反することを目論む（公の秩序を害することを目的とした活動を行う）証拠になると思うんだが・・・

99 :名無しさん 13/07/15 00:26 ID:M7KMVr.zwD (・∀・)ｲｲ!! (5)

そもそも憲法とは、国民が政府が立法する際に規制を与えるためのもので、
政府が国民を規制するために改正するものではない

100 :名無しさん 13/07/15 00:38 ID:vxdOQ3I2tw (・∀・)ｲｲ!! (2)

司法解釈に任せるより、暴力テロ組織などと明確に書いた方が良いよな。

コレでも共産党の結党を違憲として居るドイツ基本法より制限緩いけど。

101 :名無しさん 13/07/15 00:45 ID:,Ba_R4VJcv (・∀・)ｲｲ!! (4)

殺人・放火その他人の基本的人権侵害を目的とした活動を行い、
並びにそれを目的として結社をすることは、認められない

位まで適用範囲を狭くするのならまだしも
公益・秩序って、時の政権が民衆弾圧したいときに使う方便だよな

102 :名無しさん 13/07/15 00:54 ID:nUyIe0HdoG (・∀・)ｲｲ!! (3)

オウム真理教のこととか知らない・忘れた人多いんだろうなぁって実感するわ

103 :名無しさん 13/07/15 00:59 ID:OdSQ1HnMeE (・∀・)ｲｲ!! (3)

気持ち悪い書き込みばっか

104 :名無しさん 13/07/15 01:00 ID:fXy0am5sPh (・∀・)ｲｲ!! (2)

これ自体には反対だが「今の憲法を変えるべき」
と言う大枠の部分では同意出来る

105 :名無しさん 13/07/15 01:01 ID:UOeLChm9ut (・∀・)ｲｲ!! (5)

まーだ美しい国なるものを目指してるのか？
いい加減あきらめろよ。

106 :名無しさん 13/07/15 01:03 ID:0uVKsos_MT (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>23
お前みたいな在日ネトウヨを見てれば在日の傲慢さがよく分かる
在日が反対するならいい法律なんだｗ
どうせ一般人に言論、出版の自由なんて無いからな、どうでもいいよ

107 :名無しさん 13/07/15 01:03 ID:dzadORiHZx (・∀・)ｲｲ!! (4)

ぁゃιぃ

108 :名無しさん 13/07/15 01:05 ID:0uVKsos_MT (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>105
お前ら在日にとって汚い国の方が住み心地いいもんなｗ

109 :名無しさん 13/07/15 01:12 ID:7pC3jZZlWK (・∀・)ｲｲ!! (3)

国籍事項を設けるだけでだいぶましになるだろ。

まず在日外国人と左巻きの売国奴を狩れ。話はそれから。

110 :名無しさん 13/07/15 01:29 ID:JM.d56YGI- (・∀・)ｲｲ!! (4)

着実に中世国家への道を歩んでるな
その内中国や北朝鮮以下の国になりそうだ

111 :名無しさん 13/07/15 01:35 ID:Da6QEPymzK (・∀・)ｲｲ!! (2)

もうちょい具体的に

112 :名無しさん 13/07/15 01:42 ID:kUHC96taih (・∀・)ｲｲ!! (2)

ネトウヨホイホイ

113 :名無しさん 13/07/15 03:26 ID:Bi22UhmzRb (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>111
前項の規定にかかわらず、公益及び自民党の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として団体を作ることは、認められない

もっと判り易く上の一文を直すとこうなる。

公及び自民党の活動と社会秩序の邪魔になる者は排除します
それに加えて自民党と国の秩序を乱す団体は容赦なく排除します
言論の自由は一切認めない

114 :名無しさん 13/07/15 03:31 ID:1qrIK.VibU (・∀・)ｲｲ!! (4)

完全に中国共産党

115 :名無しさん 13/07/15 03:38 ID:shkAVjm9Ln (・∀・)ｲｲ!! (1)

これは解釈の仕方次第で悪用が効くから危険だろう
最近の児ポ法といい言論弾圧がじわじわと広がっている気がする

116 :名無しさん 13/07/15 04:01 ID:Wcrsp4-zR1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

憲法ってのは国を縛るものだよね？ この新案の条文が言ってる内容が、
「公の秩序を害する行為・結社を"国が"行うことを禁止する」という意味なら、認めなくもない
もし国民に対して縛りたいことがあるならそれは憲法ではなくて法律に書け

117 :名無しさん 13/07/15 04:07 ID:EgE,0WFW6z (・∀・)ｲｲ!! (1)

意外と賛成が多くてワラタ
戦後レジームから脱却して戦前レジームに回帰した日本で老後を迎えるのも一興かもしれんな

118 :名無しさん 13/07/15 04:08 ID:D5ZU6yrnB, (・∀・)ｲｲ!! (0)

ドイツのマルティン・ニーメラーという人の詩みたいに気付くのが遅すぎたとならないと良いな
どんな詩かはコピペになってるから知ってると思う

119 :名無しさん 13/07/15 06:35 ID:dl6D5zhp9a (・∀・)ｲｲ!! (1)

どうとでも取れる内容には賛成は出来かねる
日本国民及び日本の国益を損ねる様な法律にはしないでもらいたいな

120 :名無しさん 13/07/15 06:43 ID:_HyQltb-,6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

人権関係触ろうとしてる時点でお察し

121 :名無しさん 13/07/15 07:47 ID:f8v5gPOpe- (・∀・)ｲｲ!! (4)

こうやって締め付ける
規制大好き自民党
これとワタミがあるから入れない

122 :名無しさん 13/07/15 07:49 ID:,42j,HvZX7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

要するに「お国が検閲し許可したもの以外の表現を禁じる」って事なワケで
どうととでも取れるとか怪しいとかそういった次元じゃないぞ。

反対以外が過半数だけどどうなってんのこれ。
まじ日本人大丈夫か。

学校で何も教えんのか。

123 :名無しさん 13/07/15 08:43 ID:,9APQtf.z- (・∀・)ｲｲ!! (1)

すごいコメント欄だな。ここだけ大正時代だ。

124 :名無しさん 13/07/15 09:31 ID:8VqxB5PP16 (・∀・)ｲｲ!! (1)

法律を作る側に都合の良い憲法っていうのは何か違うと思うの

125 :名無しさん 13/07/15 09:37 ID:-ZCH9KgDFw (・∀・)ｲｲ!! (4)

設問では改正（不適当なところや、不備な点を改めること）と言ってるから
そりゃ正しく改めるべきなんだろうと思った。

126 :名無しさん 13/07/15 09:39 ID:sDAKD6ccwm (・∀・)ｲｲ!! (4)

最終的に自分たちが都合のいいように出来ます！って憲法にしか見えないしなー
こういう揚げ足取るのが上手い人間が上に立てるってどう考えてもクレイジーだろ

127 :名無しさん 13/07/15 09:40 ID:4wZMeChpUe (・∀・)ｲｲ!! (0)

よくわからないのでモリタポを選びました

128 :名無しさん 13/07/15 09:48 ID:CNf8HYCx44 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>64
波平？

129 :名無しさん 13/07/15 10:12 ID:CvivI3o-xC (・∀・)ｲｲ!! (3)

「この憲法２１条の改正」が“現在の憲法21条の改憲”と解釈するか
“この改憲案21条の更なる改正”と解釈するかで回答は逆になると思う

これほど解釈というものはやっかいだ

130 :名無しさん 13/07/15 10:33 ID:HwPFrQ-086 (・∀・)ｲｲ!! (0)

表現の自由をはき違えてる集団がいるからな

131 :名無しさん 13/07/15 10:44 ID:d-,8iOwUaZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

２０年ぐらい前だったら自然保護活動団体をこれで叩き潰したり出来た

132 :名無しさん 13/07/15 12:14 ID:NMx,J1dQNA (・∀・)ｲｲ!! (1)

言っていることは綺麗に見えるけれど
どこまでが「公益及び公の秩序を害することを目的とした活動」になるかが曖昧だね
その気になればどんな理由であれ結社すれば全員パクられることもあるってことだね

133 :名無しさん 13/07/15 12:27 ID:JoMHOHyAid (・∀・)ｲｲ!! (4)

付け加えようとしている文は治安維持法そのものだよな

134 :名無しさん 13/07/15 12:44 ID:t2-fi4qic7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

公益及び公の秩序を害することを目的
…今でいうところ原発推進をしたい国に対して原発反対は公益（≒国益）を害するからNGみたいに使うつもりなのだろうな。
公共交通機関のストライキも多くの人にとっての不利益だからNGなのだろうな。

怖い世の中だ。

135 :名無しさん 13/07/15 13:09 ID:p3RsPJj3pA (・∀・)ｲｲ!! (1)

破壊活動防止法で十分じゃん

136 :名無しさん 13/07/15 13:29 ID:SkCs47xCR2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

左翼のクソどもは無条件で逮捕でいい
今までのさばらせすぎた

137 :名無しさん 13/07/15 14:15 ID:Bi22UhmzRb (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>132
公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない

>>その気になればどんな理由であれ結社すれば
いいえ、結社していようがいまいが無罪だろうが有罪だろうが逮捕されることもあるってことですよ…

138 :名無しさん 13/07/15 15:17 ID:j3E4C15OCU (・∀・)ｲｲ!! (1)

警官の違法職質やパチの三店方式見逃しなんかに比べれば何の問題もないわ
こんな通った所で有名無実化確定な法案で騒ぐぐらいなら現実で既に有る脱法的公権力の横暴に関してもっと騒げよ

139 :名無しさん 13/07/15 15:18 ID:UoBjFfSgYG (・∀・)ｲｲ!! (1)

言いがかりで規制される可能性があるから
賛成とは言えないねえ

140 :名無しさん 13/07/15 15:27 ID:5.qzXZzyl_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

反対。
実質、現政権にとって都合の悪いに摩り替わるの目に見えてる

141 :名無しさん 13/07/15 15:35 ID:4r8k2TJLBS (・∀・)ｲｲ!! (1)

もし改正されてしまったら>>138のように公権力による脱法的横暴を告発する発言や活動が
規制対象となる可能性が無いとは言い切れない

つまり改正後なら最悪の場合
>>138を始めこのスレで反対意見を書いた者は
皆ドナドナされてしまうのである

142 :名無しさん 13/07/15 16:12 ID:6nfFWOKFF3 (・∀・)ｲｲ!! (4)

これに賛成しちゃう奴はちょっと歴史を知らなすぎる
自民ガー民主ガーとかそんなレベルの話ではないぞ