2013年8月11日 19時18分終了#70417 [社会] 生活保護叩き

ID:rXKLrvVSn4 (・∀・)ｲｲ!! (7)

2chでは生活保護を受けている人への批判が多いみたいですが
現実に生活保護を受けるのにふさわしくない批判を受けるべき
人は全体のどれぐらいいると思いますか？

1	モリタポ	119	(7.9%)
2	わからない	243	(16.2%)
3	いない	27	(1.8%)
4	5%以下	139	(9.3%)
5	5〜10%	170	(11.3%)
6	10〜20%	145	(9.7%)
7	20〜30%	149	(9.9%)
8	30〜40%	113	(7.5%)
9	40〜50%	110	(7.3%)
10	50〜60%	98	(6.5%)
11	70〜80%	84	(5.6%)
12	80〜90%	31	(2.1%)
13	90%以上	35	(2.3%)
14	全員	37	(2.5%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1500人 / 1500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/70417

2 :名無しさん 13/08/11 13:03 ID:pNjDSxplYb (・∀・)ｲｲ!! (19)

生活保護を受給する低所得者を批判
金持ちも批判

自分以外の誰かが得をするのが許せない器の小さい人が多過ぎる

3 :名無しさん 13/08/11 13:04 ID:1yHIV5SidL (・∀・)ｲｲ!! (24)

本当に適用されるべき人達にされず、されなくていい連中が独占してると言っても過言じゃない
こんな世の中じゃ

4 :名無しさん 13/08/11 13:05 ID:taaFdnM52o (・∀・)ｲｲ!! (3)

また２ちゃんでは〜パターンか

5 :名無しさん 13/08/11 13:06 ID:2Mq90,Sk2q (・∀・)ｲｲ!! (19)

受給すべき人を見極められてない役所が問題。

6 :名無しさん 13/08/11 13:06 ID:QZYrqVhVPJ (・∀・)ｲｲ!! (9)

社畜自慢する奴が生活保護叩いてるのはおかしい
戦うべき相手が違うだろと

7 :名無しさん 13/08/11 13:06 ID:St5u26UzUS (・∀・)ｲｲ!! (1)

何となくにも分からない

8 :名無しさん 13/08/11 13:06 ID:U3Bow3oXS- (・∀・)ｲｲ!! (4)

60〜70%がないんだが

9 :名無しさん 13/08/11 13:10 ID:E71jf8rtA_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

わからない

10 :名無しさん 13/08/11 13:11 ID:iemjvgS7TC (・∀・)ｲｲ!! (6)

一部なんだけど悪質ってイメージ。

11 :名無しさん 13/08/11 13:12 ID:MG8x3_U6Ce (・∀・)ｲｲ!! (22)

そもそも最低賃金より生活保護費の方が高い時点でおかしい
その上タダで医者通い放題、その他特典盛りだくさん

12 :名無しさん 13/08/11 13:19 ID:owTYhntXEO (・∀・)ｲｲ!! (6)

最低賃金上げろとは言わず
保護費下げろと言うのが日本人
そりゃ奴隷って言われるわｗ

13 :名無しさん 13/08/11 13:21 ID:w5-4nCMIeS (・∀・)ｲｲ!! (12)

在日外国人とかヤクザの人とかで半分強は居るんじゃないかな。
最低賃金や長年真面目に働いて貰える年金より給付額が多いのは不公平だし問題だと思う。

14 :名無しさん 13/08/11 13:23 ID:b1omIPBdQW (・∀・)ｲｲ!! (1)

働かないアリ２割の法則

15 :名無しさん 13/08/11 13:23 ID:kIRUUg15OC (・∀・)ｲｲ!! (8)

少なくとも、60歳以下の障害の無い者に対する支給は批判やむなし。
数年以内に前科前歴を有する者や暴力団関係者の経歴を有する者に対しても不要。
当然、幾つになろうと、外人に対する支給は有害無益。

16 :名無しさん 13/08/11 13:24 ID:Xq0Pum01Qh (・∀・)ｲｲ!! (1)

生活保護不正需給も多いんだろうが
駐車禁止除外指定車証（歩行困難者使用中）のインチキ使用はもっと多い

17 :名無しさん 13/08/11 13:32 ID:Pnkj8rByMK (・∀・)ｲｲ!! (2)

働かないで金が入ってくるんだから、働こうっていう気もうせるんじゃないの
ずるいことばかり考えるようになって

18 :名無しさん 13/08/11 13:41 ID:jF0n0y1WNS (・∀・)ｲｲ!! (0)

「いる」か「いない」かが重要

19 :名無しさん 13/08/11 13:42 ID:xkR8fFQlZu (・∀・)ｲｲ!! (1)

余裕で50％以上居るだろ

20 :名無しさん 13/08/11 13:48 ID:5QH4WC44HZ (・∀・)ｲｲ!! (6)

在日は容易に申請が通り日本人は審査が恐ろしく厳しい　それが現実
なので7割以上いると思われ

21 :名無しさん 13/08/11 13:49 ID:.A6pkq5QeQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

文脈から分かるけど、「ふさわしくない、批判」と書くと良い

22 :名無しさん 13/08/11 13:52 ID:ple..x27w7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

10%以下じゃないかと

ナマポを過剰に叩いてると最低賃金ラインで働いてる人も困るんだけどね
ナマポが下がると各種補助金や税金その他の減免措置が受けられなくなるし
なにかあった場合にセーフティネットとして機能しなくなる

23 :名無しさん 13/08/11 13:52 ID:.A6pkq5QeQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>3
ポイズン♪

24 :名無しさん 13/08/11 13:55 ID:04ru,vLvnx (・∀・)ｲｲ!! (0)

10〜20%と回答したが、その数値以下であって欲しいという願望

25 :名無しさん 13/08/11 14:00 ID:4kY8e1Gpif (・∀・)ｲｲ!! (2)

老人と（知的・身体）障害者が7割超えてるけど、あいつらには全員が不正受給者に見えるんだろうな

26 :名無しさん 13/08/11 14:03 ID:7HME,8WICJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

正確な統計数字が出ないのでわからない

27 :名無しさん 13/08/11 14:03 ID:bEX0zeZTYo (・∀・)ｲｲ!! (0)

人に器を求めるな
先に得しているのは自分が知らないなにかがあると考えるのが普通

28 :名無しさん 13/08/11 14:06 ID:ZMPZ40.DWu (・∀・)ｲｲ!! (2)

こういうことは大分以前から問題になってることなのになぜ全く改善されないんだろう。
対応が遅すぎる。

29 :名無しさん 13/08/11 14:10 ID:bEX0zeZTYo (・∀・)ｲｲ!! (0)

北九州市だったか対応がずさん
新規の申請者に厳しくするより、すでに受給している人を監視するのは当たり前なのに出来てない。

30 :名無しさん 13/08/11 14:12 ID:bEX0zeZTYo (・∀・)ｲｲ!! (1)

役所レベルでは対応できない問題
もっとオープンにして議論すべき
人の生き死にを隠して影ではなしするから問題が起きる

31 :名無しさん 13/08/11 14:13 ID:-W8a-faDui (・∀・)ｲｲ!! (0)

全体の何割じゃなくて、受給者の境遇によるボーダーラインの方が答えやすいな

32 :名無しさん 13/08/11 14:15 ID:bEX0zeZTYo (・∀・)ｲｲ!! (5)

生活保護をもらうことを恥だと思って死んでいく人が居ることを思えば、
現物支給にしてもっとオープンにするべきだ
生きるか死ぬかの状態で恥ずかしいとか行っている奴はおかしい

33 :名無しさん 13/08/11 14:16 ID:bEX0zeZTYo (・∀・)ｲｲ!! (1)

生活保護をもらうことを恥だと思って死んでいく人が居ることを思えば、
現物支給にしてもっとオープンにするべきだ
生きるか死ぬかの状態で恥ずかしいとか行っている奴はおかしい

34 :名無しさん 13/08/11 14:19 ID:rj0-odfISj (・∀・)ｲｲ!! (4)

現金支給じゃなくて、フードチケットとか
ショッピングチケットで配布したほうがいいんじゃないのか

35 :名無しさん 13/08/11 14:20 ID:AfeYepSzZ, (・∀・)ｲｲ!! (3)

批判先は全員だよボケ
あんな奴らのために税金払ってんじゃねえよ
あんなもん即刻廃止しろ

36 :名無しさん 13/08/11 14:24 ID:yoA.9MzUVQ (・∀・)ｲｲ!! (10)

生活保護制度は国家の体を成す為の最低条件の一つだと思う。
現在の最低労働賃金より受給額が上回っている問題は是正すべきだが、
だからといってこの制度を叩くのはあまりにも短絡すぎる。
もし自分が失業や疾病で保護される側になったら？と想像できない人が多すぎるのではないか。
ただし、不正受給者は徹底排除すべきだし、外国籍者まで保護する必要はない。