2013年12月5日 21時57分終了#73348 [政治経済] 特定秘密保護法案

ID:qM8,s7ME07 (・∀・)ｲｲ!! (7)

特定秘密保護法案を巡って国会は大荒れになりました。
「もっと審議すべきだ」という声がありますが、審議した方がよかったと思いますか？

1	知らんがな	60	(12%)
2	もっと審議すべきだった	232	(46.4%)
3	もはや審議すべき事はない	130	(26%)
5	モリタポ	46	(9.2%)
4	任意	31	(6.2%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 499個

このアンケートにはNGワード「みんな！サッカーやろうぜ!」「thx」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

28 :名無しさん 13/12/05 21:34 ID:PDhLF5b1Am (・∀・)ｲｲ!! (0)

外国のスパイ行為防止じゃなくて
スキャンダルスッパ抜き禁止法案だもん
安部の日本を取り戻すって戦中の検閲時代ってことだったんだね

29 :名無しさん 13/12/05 21:36 ID:WmnOllx5nd (・∀・)ｲｲ!! (3)

むしろスッパ抜いて逮捕される気概がないのなら
新聞記者なんか止めちまえよ

30 :名無しさん 13/12/05 21:37 ID:zQRN.3XvDG (・∀・)ｲｲ!! (1)

一つだけ審議して欲しかった
ポリンキーの三角形の秘密と
クレアおばさんのシチューの秘密は保護すべき特定秘密に該当するのか
この一つだけはぜひ審議して欲しかった

31 :名無しさん 13/12/05 21:38 ID:-ojcruPZwx (・∀・)ｲｲ!! (1)

ううんｗ

32 :名無しさん 13/12/05 21:42 ID:OJACNm,Pmx (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>30
それは、防衛上の最高機密なのか？
この法案、非常に勘違いしている人が多いけど
公務員以外は罰せられないから。
>>28
すっぱ抜けるのか？重要機密が？
テロリストやスパイの情報が？

33 :名無しさん 13/12/05 21:45 ID:D5jxAAQIF. (・∀・)ｲｲ!! (2)

野党が審議というか質問しておいて、話を聞く気がないので時間の無駄だった
反対派は猛省すべき

34 :名無しさん 13/12/05 21:47 ID:TvaHyn7xaa (・∀・)ｲｲ!! (1)

(今の国会議員の質では)もはや審議すべき事はない

というか審議にならない
邪魔するだけして仕事してやったって顔するだけでしょ、反対派も

35 :名無しさん 13/12/05 21:47 ID:-62bxTfB7w (・∀・)ｲｲ!! (0)

審議すべきか否かということが問題なのではない。そもそもこんなもの通すべきではない。

36 :名無しさん 13/12/05 21:51 ID:.NTqSaP1,2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ねじれ国会だと「決められない政治」
それが解決して決められる政治になると思ったら「強行採決」
結局何とでも言いようがあるってことですか

37 :名無しさん 13/12/05 21:54 ID:WOe81z0xoZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

審議もクソも必要ないし煮詰めるとか言うのは通してからやればいい話だろ
何よりまず通す事が大事なんだよこういうのは

38 :名無しさん 13/12/05 21:54 ID:WyAYtW-e0i (・∀・)ｲｲ!! (0)

売国奴への対処がないんじゃ獅子身中の虫は消えないと思うの
強硬のパフォーマンスしかお家芸はないのか

39 :名無しさん 13/12/05 21:55 ID:uSBiaG16,n (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>32
＞公務員以外は罰せられないから。
どこにそんな事書いてあるの？

40 :名無しさん 13/12/05 21:55 ID:vQSqF6u.xu (・∀・)ｲｲ!! (0)

この法律ができた場合
真っ先に政治家とかツカマルジャナイノ？

41 :名無しさん 13/12/05 21:58 ID:GvEclxB7Wu (・∀・)ｲｲ!! (0)

付則とか止めようや。
法律は即座にしっかりと運用できるくらいに作り込もうよ。
曖昧な部分も多すぎ。

42 :名無しさん 13/12/05 22:00 ID:_Bb5x.eftO (・∀・)ｲｲ!! (1)

以前、ニュースで反対の理由を説明してたコメンテーター？が
「一般人には問題ないというが、たとえばあなたが機密保持者に話をされてしまったら
それだけで、彼はどう話したかと警察に調べられるんです、酷い法律です」
アホかと・・・
殺人者とたまたま接触をもっても警察から聴取受けるだろ
それが面倒だからって殺人者を裁く法律を酷いというのか、おまえは

43 :名無しさん 13/12/05 22:04 ID:D5jxAAQIF. (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>18
米国の第三者機関(情報保全監察局)は合衆国政府の管轄

44 :名無しさん 13/12/05 22:08 ID:m98ZvzOzeB (・∀・)ｲｲ!! (1)

480人中300人近くが自民党員だというのに多数決で決めるなんて卑怯すぎるｗ
こんな汚い手を使って押し通そうとするのは「悪用したいから」でしょ普通に考えて

45 :名無しさん 13/12/05 22:21 ID:dZmipgPoTd (・∀・)ｲｲ!! (0)

反対派は売国奴とかいってる連中って
この法案では外国人には一切取り締まれないって事実は知らないんだろうな

46 :名無しさん 13/12/05 22:25 ID:PvBkRwBx1w (・∀・)ｲｲ!! (1)

秘密漏らした内通者を逮捕出来るようにしたなら
次は内通者をスカウトする外国のスパイを逮捕する法律もはよ作ろうや

47 :名無しさん 13/12/05 22:32 ID:dZmipgPoTd (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>46
アメリカ様が大反対するから無理

48 :名無しさん 14/02/14 06:46 ID:Bf3aRz_hGy (・∀・)ｲｲ!! (2)

すぽぽぽぽーん

板に戻る 全部 前100 最新50