2013年12月29日 19時43分終了#73991 [社会] 報道しない自由

ID:s0rT9kvTna (・∀・)ｲｲ!! (13)

最近報道の自由という言葉をよく耳にします。
国民の知る権利のために有るものですが、それでは
報道する側にとって不利益なことを報道しない「報道しない自由」は
国民の知る権利にとって有益なものでしょうか
それとも無益なものでしょうか？

1	モリタポ	147	(14.7%)
2	有益	64	(6.4%)
3	無益	557	(55.6%)
4	どちらとも言えない	233	(23.3%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1001人 / 1001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

10 :名無しさん 13/12/29 17:27 ID:Q2Nj0Zm-Nq (・∀・)ｲｲ!! (2)

「報道しない自由」の元ネタが4コマ漫画ということはあまり知られていないw
ttp://nakamorikzs.net/entry/20080809/1218286618

11 :名無しさん 13/12/29 17:28 ID:f.17kq1VZZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

国民の知る権利を阻害するものだな
国民から無作為に選出したマスコミ監視委員会を組織して
知る権利を阻害する企業は処罰するべき

12 :名無しさん 13/12/29 17:28 ID:,ocZWT9FZy (・∀・)ｲｲ!! (1)

由らしむべし知らしむべからず
かつて為政者の態度だったが、今やマスコミがそれを受け継いでいる。

13 :名無しさん 13/12/29 17:29 ID:wO9kgRMV6e (・∀・)ｲｲ!! (1)

週変わりの内閣支持率は報道しない方が有益
ボタン押したら商品がすぐ出るような自販じゃねーんだから自重しろ

14 :名無しさん 13/12/29 17:30 ID:8_IJog-FrE (・∀・)ｲｲ!! (1)

他国に知られたくない国家機密レベルなら口止めした方がいいこともあるが、
そうでなければまだ多数の市民が報道に信頼をおいている以上、
報道しないのはただの害悪だろう

15 :名無しさん 13/12/29 17:30 ID:nWKSbbxCsR (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>10
誰でも考え付くようなフレーズで元ネタを主張されてもｗ

16 :名無しさん 13/12/29 17:33 ID:bXfvtAbRYr (・∀・)ｲｲ!! (1)

「有害か」と言われると難しいけど、少なくとも「益はない」ので、無益

17 :名無しさん 13/12/29 17:33 ID:tJfcGlUqa1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

情報操作そのものだ
マスゴミは有害

18 :名無しさん 13/12/29 17:36 ID:q0jTmU29L. (・∀・)ｲｲ!! (4)

報道各社によって色んなしがらみで報道したくないことがあるだろうことは分かるんだが、
結果として報道するしないの判断が大手はほぼ横並びなのがおかしい。
そんな姿勢でありながら「国民の知る権利」とか言われてもちゃんちゃらおかしい。

19 :名無しさん 13/12/29 17:37 ID:P5DWHRaYii (・∀・)ｲｲ!! (1)

今やもの凄い炙り出し効果において有益

20 :名無しさん 13/12/29 17:37 ID:To7BRQu9Rf (・∀・)ｲｲ!! (3)

健全な民主主義は情報公開とセットじゃないと成り立たない
聞くまでも無い事

21 :名無しさん 13/12/29 17:38 ID:2Yii8h91Th (・∀・)ｲｲ!! (2)

無益っていうか有害

こいつらって中立というか公平という言葉がないんだよ
別に秘密保護法にしても反対するのはいい
だが肯定的な意見も一緒に流して視聴者にどっちが支持すべき意見か判断させるべき

22 :名無しさん 13/12/29 17:38 ID:MCrgkLRESt (・∀・)ｲｲ!! (3)

無益というより害悪です

23 :名無しさん 13/12/29 17:39 ID:Fvg6fbr99p (・∀・)ｲｲ!! (3)

マスコミの主張する報道の自由って、情報操作であり、非公開情報を盗む泥棒だろう。
立場に因って、主張を変える、その例が、野党の時は包み隠さず情報を公開しろ！

って言ってた民主党の原口が、総務大臣の時に、宮崎の牛の伝染病の時、情報規制した。

24 :名無しさん 13/12/29 17:48 ID:,dvqJXrQXX (・∀・)ｲｲ!! (1)

例えば在日外国人の犯罪を不利益になるからって本名を報道せずに
通名でニュースにして日本人の犯罪だと誤解させるような行為だろ？

25 :名無しさん 13/12/29 17:49 ID:gVnt6__hcO (・∀・)ｲｲ!! (1)

この選択肢で何が知りたいのかわからん
いかんでしょ

26 :名無しさん 13/12/29 17:49 ID:nvNAqHlbNF (・∀・)ｲｲ!! (2)

極最近だとミスユニバースの事件だな

27 :名無しさん 13/12/29 17:50 ID:HWbeMxy4ug (・∀・)ｲｲ!! (3)

報道しない自由を束縛するってのは事実上不可能だけれど何がいけないって
大手マスコミ各社がお互いに対する監視の役割を果たしてないのが問題だよな
もっと他社の報道につっこみ入れあうようにならないと
どこも横並びでは質が落ちるばかり

28 :名無しさん 13/12/29 17:52 ID:K_2NpVh.Fs (・∀・)ｲｲ!! (2)

伝えるべき事を伝えないのは無益どころか有害だろ

29 :名無しさん 13/12/29 17:55 ID:kq2OaSMyJl (・∀・)ｲｲ!! (2)

遠隔操作ウィルス事件のゆうちゃん、今どうなってるん？
報道してくれないからまったく分からんわ

30 :名無しさん 13/12/29 18:06 ID:j0f7uB-51c (・∀・)ｲｲ!! (2)

就職しない自由

31 :名無しさん 13/12/29 18:15 ID:2Z8OMIkUWQ (・∀・)ｲｲ!! (3)

自社の主張に合わないものは報道しない
自社の主張と一致するものは殊更大げさに報道する
これが有益であるわけがない

32 :名無しさん 13/12/29 18:19 ID:5l_JjH7MFG (・∀・)ｲｲ!! (3)

今のマスコミだけを幾ら叩いても無駄
中国にマスコミを売り渡した自民党や新聞社
マスコミを支配し韓流をゴリ押しするカルト教団を叩かないと
何も変わらない

33 :名無しさん 13/12/29 18:20 ID:tb3uCdkE.2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

報道する、しないは報道する側の判断に委ねられるが、
ほとんどの報道機関が一様に同じ判断をするのであれば、
何か力が働いてるとは想像する。

34 :名無しさん 13/12/29 18:25 ID:Xc02o1K2Np (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>29
ゆうちゃんはまだ拘置されたまんまだよ
家族との面会もできない
ソースは江川紹子さんの記事

35 :名無しさん 13/12/29 18:28 ID:DKJLSru7II (・∀・)ｲｲ!! (3)

無益どころか有害だ。

36 :名無しさん 13/12/29 18:31 ID:_BgJM5WScQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

（都合がわるいので）報道しない自由

37 :名無しさん 13/12/29 18:34 ID:Bfn6xi4bme (・∀・)ｲｲ!! (1)

ゆうちゃんは来年２月か３月に初公判があるって言ってたような

38 :名無しさん 13/12/29 18:34 ID:AsVnFtg5JI (・∀・)ｲｲ!! (1)

今や隠し通せる時代じゃないからある意味判り易い判断材料になりうる

39 :名無しさん 13/12/29 18:35 ID:l,s3Fq3JFr (・∀・)ｲｲ!! (2)

にゃんぱすー

40 :名無しさん 13/12/29 18:36 ID:_14m27pcsu (・∀・)ｲｲ!! (1)

言論・表現は自由だが、“情報操作して良い自由”なんて無い。
真実を伏せて都合の良いことだけを言うことを、日本語では“嘘つき”と言う。

41 :名無しさん 13/12/29 18:39 ID:Bt8cEiXyYV (・∀・)ｲｲ!! (3)

朝日新聞のような有害なマスコミを罰する法律が欲しいね。

42 :名無しさん 13/12/29 18:47 ID:kgI,Y.H72p (・∀・)ｲｲ!! (2)

報道する側がフィルタする情報が有益といえるかしらん？

43 :名無しさん 13/12/29 18:47 ID:fnq9j2WdtJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

支那や朝鮮に都合の悪い件は報道しないし
潰したいと思った人の会見は意図的に切り取って編集するしで
どうしようもない

44 :名無しさん 13/12/29 18:47 ID:FzhO45511. (・∀・)ｲｲ!! (1)

知らせるかどうかは報道機関にあるから
真実を知りたければ自分で調べ倒すしかない

45 :名無しさん 13/12/29 18:57 ID:rNzyWbYA5N (・∀・)ｲｲ!! (1)

肝心な選択肢が抜けている。
「無益」は、「そんなことやっても誰も喜ばないような無駄なこと」であって、
「有害（それによって困る人が出てくるようなこと）」とは違う。

で、「在日マスコミの主張する報道しない自由」への私の評価は、「百害あって一利無し」。
犯人ではない証拠があるのにもかかわらず、裁判所にはその事実を伏せて起訴し、無実の人間を犯人に仕立て上げるのと同罪。
そんな権利を彼らに持たせてはいけない。

46 :名無しさん 13/12/29 19:09 ID:h_Bl7VSd.o (・∀・)ｲｲ!! (0)

朝から殺人のニュースを見聞きしたくないし、
仕事から帰ってきて早々も同じく
殺人などの凶悪犯罪は別枠でそれ専門ニュースで取り扱ってもらいたい

47 :名無しさん 13/12/29 19:13 ID:WW-ewuGthm (・∀・)ｲｲ!! (2)

有害とか害悪がないから無益に入れといた

48 :名無しさん 13/12/29 19:20 ID:PxaY9TfAHs (・∀・)ｲｲ!! (2)

報道する自由が認められてるのと
報道しない自由が認められてるのは
日本が民主主義で自由主義国家だから仕方ないね
報道しない自由を認めないってのは中国や北朝鮮みたいな国になるってことなんだよね

我々報道を受けとる側にも報道機関を選択する自由があるんだし
個々人がそれぞれ取捨選択すればいいだけよ

大衆のニーズを掴めない報道機関は視聴率購読率落ちて没落して消えてくでしょ

49 :名無しさん 13/12/29 19:23 ID:aOQyQ3VHHW (・∀・)ｲｲ!! (1)

偏ったメディアになるんじゃないか。

50 :名無しさん 13/12/29 19:27 ID:VRvBPJFXF7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

どうやったら報道に自浄作用がうまれるだろう。
クラウドが進みまくればなんとかなるかと思っていたが、やっぱり甘いかなぁ。

51 :名無しさん 13/12/29 19:37 ID:byigClT6wM (・∀・)ｲｲ!! (3)

有害。
（都合の悪いことを）報道しない自由でしょ。

52 :名無しさん 13/12/29 19:41 ID:vf_JGWt9d1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

本来残酷すぎる事件だったりを報道しないってのが正しいと思うんだけど・・・・
今は露骨すぎる

53 :名無しさん 13/12/31 00:03 ID:SLDN0he1tN (・∀・)ｲｲ!! (1)

｢報道しない自由｣自体は有っていいと思うんだけど

人を叩くばかりで自分が叩かれるのは嫌で回避しまくる
そんな奴は嫌われて当然だよね

54 :名無しさん 13/12/31 00:07 ID:I.1f.6RfqQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>46
近所で連続無差別殺人事件が起きてて
犯人つかまって無くても
知らないままでいいの？

板に戻る 全部 前100 最新50