2014年3月5日 2時29分終了#75578 [学問] 日本へのオオカミの再導入

ID:SMMJJJHAvK (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本へのオオカミ再導入をすることに賛成ですか反対ですか

1	賛成	49	(16.4%)
2	反対	77	(25.8%)
3	どちらでもない	65	(21.7%)
5	？*	57	(19.1%)
6	しらんがな*	23	(7.7%)
4	任意	28	(9.4%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 299人 / 299個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/75578

24 :名無しさん 14/03/05 03:34 ID:pkNZ0vPd.Z (・∀・)ｲｲ!! (1)

増えすぎた草食動物対策かな？
猟友会増やせばいいんじゃね？日本にもシモヘイヘを

25 :名無しさん 14/03/05 03:45 ID:EZPVWa1y_H (・∀・)ｲｲ!! (2)

野犬ですら、日本在来の小動物や陸地に営巣する鳥類を襲い食料とする為、
絶滅危惧種の保護上も重大な脅威となっているというのに。

26 :名無しさん 14/03/05 05:25 ID:zph4xPzbxx (・∀・)ｲｲ!! (1)

既にバンド組んで活動してなかったっけ？

27 :名無しさん 14/03/05 05:43 ID:NL,KHi3_NB (・∀・)ｲｲ!! (0)

北海道とかで案が出てる増えすぎ草食動物対策のやつ？
北米の自然公園では成果が出ているとか。

つか情報が書いてあるサイトとか載せないと「何を言っているのかわからない」人が多いんじゃないのかこれ

28 :名無しさん 14/03/05 05:52 ID:mQ8CSrw31F (・∀・)ｲｲ!! (0)

再導入ってことなら前回導入時の世論や導入前後の環境比較データを見せて欲しいな

29 :名無しさん 14/03/05 08:09 ID:gDm-,n,,bc (・∀・)ｲｲ!! (0)

環境に影響がある事は避けた方が無難だと思うが…
予想外の自体が起こったら取り返しがつきにくいので。

30 :名無しさん 14/03/05 09:54 ID:_5j7C4K4wp (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>24
それが全くふえず減る傾向にある
職のない人がみんな猟師目指すぐらい金つぎ込まないともう無理だろうし
多分ペイしない

31 :名無しさん 14/03/05 10:17 ID:D_ufQy0gdo (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>30
この話題詳しくないけど、
鹿に関しては増えすぎて困ってるというニュースを何度か見たことがあります
といっても鹿だけのために外来種のオオカミを導入なんてことは短絡的すぎですが

32 :名無しさん 14/03/05 11:05 ID:u-5o6m2Te_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそもニホンオオカミがいた頃でも飢饉を起こすほどの深刻な獣害が起きていたのに
外来種オオカミ導入がシカ対策の決め手かの如く吹聴するのは詐欺に近い。
所詮脱ダム宣言とかと同じで実施に向けた具体策を考えると予算的にも社会的にも
日本では解決困難な問題山積の机上の理想論。

33 :名無しさん 14/03/05 12:08 ID:bKyM_lbyVt (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>121 誤 東京の朝日放送等は、
訂正 東京の朝日放送に、

34 :名無しさん 14/03/05 16:09 ID:-JBaTQzP-c (・∀・)ｲｲ!! (0)

まず何のために導入するのか明記してくれないと判断できない

ヒトの存在も含めての生態系だろ
ヒトの影響で生態系が変化したとか考えるのがそもそもおかしい
ヒトの都合で生態系を回復させようとか考えるのもおかしい

板に戻る 全部 前100 最新50