2014年3月13日 11時32分終了#75833 [学問] ＳＴＡＰ（スタップ）細胞

ID:MA7WD1ypt, (・∀・)ｲｲ!! (7)

理研に大ダメージ　研究成果「揺るぎない」から「プロセスに疑念」　対応も後手に
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/topics/west_affairs-19464-t1.htm

理化学研究所などが今年１月に発表した新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文の信頼性が揺らいでいる。
不自然な画像などが相次ぎ見つかったことに加え、筆頭著者の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーが
早稲田大に提出した平成２３年の博士論文で大量の文章流用疑惑が浮上し、理研にとっても大きなダメージとなった。

とのことですが、小保方晴子さんはどんな動機でＳＴＡＰ細胞の論文を書いたのだと思いますか？

1	純粋に研究結果を書いた	31	(10.3%)
2	少し曖昧な所があったが悪意なく書いた	69	(23%)
3	かなり怪しい所があることを知って悪意を持って書いた	33	(11%)
4	始めから捏造だと知って書いた	57	(19%)
6	知らんがな	74	(24.7%)
7	もりたぽ	15	(5%)
8	thx*	4	(1.3%)
5	その他	17	(5.7%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートにはNGワード「東十條」「東十条」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

21 :名無しさん 14/03/13 11:10 ID:mhTH_-szfj (・∀・)ｲｲ!! (0)

現時点で判明してるところでもう真っ黒なのに
まだ1や2を選ぶ人が結構多くてビックリするわ

22 :名無しさん 14/03/13 11:10 ID:_,pCpscI7T (・∀・)ｲｲ!! (0)

理研は解散だな

23 :名無しさん 14/03/13 11:20 ID:tx7ql-uqwA (・∀・)ｲｲ!! (5)

追試の結果報告は、他の論文を勉強した証として、他の人の論文の引用がたくさんある方がちゃんとしたものといわれやすい（そして、山のような参考文献のリストに掲載する）
草分けの研究論文は、他の論文のまねといわれないように、記述を変えないといけないのだが、
（それまで山のように書いてきた）追試報告のレターの文章を使い回して、まねではないぞというつもりで参考文献を削除した形で
自分自身の草分けの研究結果を発表してしまったところをつっこまれただけだろう。
いいかえれば、単純に、きちっとした論文を書き慣れてなかった（いままで草分けの研究を発表したことがなかったとか、
書いた論文は他の研究者にまともに読んでもらえてなかった）もんだから
論文の体裁に、いっぱい詰めの甘いところがあっただけの事だと思う。
中身に自信があるのなら、各方面からの悪意のあるつっこみには、（さらっとスルーも含めて）きちんと対処し、
正当な研究内容の質問には、きちんと答えればいいだけのことだと思う。

「あっちこっちからいろいろいわれたからとりあえずとりさげる」というのは、一番まずい。

24 :名無しさん 14/03/13 11:24 ID:76L1,SwFcn (・∀・)ｲｲ!! (1)

NGワードに注目

25 :名無しさん 14/03/13 11:31 ID:7laB.ndmo3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の時点ではまだ分からない。

26 :名無しさん 14/03/13 11:33 ID:8UtNVlPc3w (・∀・)ｲｲ!! (0)

とりあえず研究予算を確保したかった

27 :名無しさん 14/03/13 11:38 ID:vqNfgs7SSG (・∀・)ｲｲ!! (0)

論文には着目せず、人柄だの夢がどうだの、どうでもいいことにばっか注視してたくせに
問題が出た途端論文の内容を取り上げるってどうなんでしょうね・・・
まだ結論が出たわけでもないので尚早かと

一応述べておくと、実験において再現性が微妙というのは、
理系の論文としては通常ありえない
あまりこういう言い方をしたくはないが
「若いから或いは女性だからその辺りの見込みが甘かった」
と判断するのが最も考えられるシナリオ
悪意があった場合は論外です

28 :名無しさん 14/03/13 11:38 ID:c7kV.-qK5R (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>21
今のところSTAP細胞に関して致命的な問題は理研の公開した情報(T細胞のリセット)が
前回と違っていた部分があるぐらい
過去の論文が悪質コピペとか図の使いまわしとかは
「表面的な」信憑性を失わせる程度で、STAP細胞が他でも再現が出来れば問題ない


他でも再現が出来れば...

29 :名無しさん 14/03/13 12:08 ID:.IicAqgB-c (・∀・)ｲｲ!! (0)

ニュースで「理研（理科学研究所）」と聞くたびに
ふえるわかめちゃんやノンオイル青ジソドレッシングでお馴染みの「理研ビタミン」を思い浮かべてしまう


実は「理研（研究所）」と「理研ビタミン」は元を辿ると戦前の理研コンツェルンらしい

30 :名無しさん 14/03/13 17:51 ID:kmW3JA35ry (・∀・)ｲｲ!! (0)

提出期限の迫った宿題だったんだな

31 :名無しさん 14/03/13 18:42 ID:.9Uah.8Ujl (・∀・)ｲｲ!! (0)

このあと論文が認められたらマスゴミの手のひら返しが激しそうだな

32 :名無しさん 14/03/13 18:58 ID:bKA9_2X_uB (・∀・)ｲｲ!! (1)

これ、利権が絡んだ話だからな。マスコミが煽るのもそれが理由だし、この状況ではまだ判断保留。

板に戻る 全部 前100 最新50