2014年4月12日 20時8分終了#78086 [ニュース] 袴田事件

ID:sSXgfDg3Vp (・∀・)ｲｲ!! (14)

刑事事件は、検察側は容疑者を有罪にする資料を出して、弁護側は容疑者を無罪にする資料を出して、裁判所は判断する、という役割分担があるようです。
してみると、無実の人を45年も収監していた責任は、無罪の証拠を集められなかった弁護側、捏造を見抜けなかった裁判所にあるといえます。

一方で、検察側は信用・税金・人員・被告が証拠集めを始めるまでの時間、を使って、証拠集めを有利に進めることができます。
この格差を埋めるべきとの話が出ていますが、いかがでしょうか。

参考：http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140329-00034017/

1	モリタポ	2739	(48.5%)
2	検察側は、容疑者が有利になる証拠は、自分から言うべきではない	345	(6.1%)
3	検察側は、容疑者が有利になる証拠は、聞かれたら開示すべきだ	1082	(19.1%)
4	検察側は、容疑者が有利になる証拠は、聞かれても、隠滅すべきだ	287	(5.1%)
5	検察側は、捜査で集めた資料がどれだけあるのか明らかにすべき	1060	(18.8%)
6	検察側は、捜査で集めた資料がどれだけあるのか言う必要はない	553	(9.8%)
7	検察側は、容疑者を犯人と信じるなら、その証拠を捏造しても... 省略	540	(9.6%)
8	検察側は、容疑者を犯人と信じていても、その証拠を捏造して... 省略	1388	(24.6%)
無視		10

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5652人 / 7994個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/78086

52 :名無しさん 14/03/31 15:11 ID:mvOyXYnNz- (・∀・)ｲｲ!! (0)

検察審議会出てこいよｗ

53 :名無しさん 14/03/31 15:29 ID:CSvx4Pzl1z (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>52
検察審査会のことなら
ある事件について被疑者を起訴しなかった場合に不起訴が妥当か否か審査する機関なんだが
それとも検察官適格審査会のことか？
これならたしか一般人も検察官の審査を申し出る事ができるはずだぞ

54 :名無しさん 14/03/31 22:26 ID:u2RNLLROCG (・∀・)ｲｲ!! (0)

3の「聞かれたら」ってさ・・・

55 :名無しさん 14/04/01 23:59 ID:wTY6DogFtw (・∀・)ｲｲ!! (1)

>無罪の証拠を集められなかった弁護側
疑わしきは罰せずが大原則なので、無実を証明する必要はない

56 :名無しさん 14/04/02 14:44 ID:Q,eJuK8EzC (・∀・)ｲｲ!! (0)

真犯人は誰だったのか

57 :名無しさん 14/04/03 15:52 ID:-R3ogfw8fY (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも、どちらかに「不利な証拠」というものが存在した時点で相手側の主張が確定しているようなもの。
証拠とは重要性の違いはあってもあくまで事実の結果なのだから、それが不利な時点で嘘が確定する。
もちろん捏造は論外。
今回の件は裁判官も明らかに判決を捏造しているので罰っせられるべき。

58 :名無しさん 14/04/03 17:35 ID:1HL_E9K-3P (・∀・)ｲｲ!! (0)

冤罪を証明しようとすると、真犯人探しが始まって新たな冤罪を産む危険性があるね。
狭山事件なんかもそうだけど。
「疑わしきは罰せず」で留めておけるかな。

59 :名無しさん 14/04/06 02:42 ID:GPjr67UjHQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

全ての取り調べに弁護士同席を認める
どこの先進国でもやってることが日本だけない異常さを
まず考えないとね

60 :名無しさん 14/04/06 15:42 ID:M.xHnw9eRZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本は経済・技術は先進国でも上位なのに人権に関しては遅れているな

61 :名無しさん 14/04/07 16:54 ID:hb21m7IeoT (・∀・)ｲｲ!! (0)

たとえ1000人の真犯人を取り逃がすことになったとしても
無実の人を罪に陥れてはならない
今の取調べ制度では毎年何十人もの冤罪収監者を生み出してしまう
もっと透明化はすべき。

62 :名無しさん 14/04/07 21:07 ID:I3gAZIjLLU (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>61
個人的には真犯人1000人に対し冤罪1人なら許容してもいいと思う。
冤罪を完全に無くす事は出来ないし、かといって犯罪を放置して良い訳でもない。
大事なのは将来の犯罪発生率を減らしていく事で、司法はそのための機関であるべき。

63 :名無しさん 14/04/08 07:53 ID:WQbOutB-TS (・∀・)ｲｲ!! (0)

袴田事件も含め多くが、静岡県警の証拠のでっち上げで、被疑者を自供させ裁判で有罪にした。
日本の多くの警察はこのような事件を起してはいない。ただし、鹿児島を除いては、

64 :名無しさん 14/04/09 10:30 ID:d09O_23cYP (・∀・)ｲｲ!! (0)

> 無罪の証拠を集められなかった弁護側
バカ過ぎて笑った

あとモリタポ撃ちまくってる無教養の土人死ね
不自然なの見え見えだぞクズ

板に戻る 全部 前100 最新50