2014年4月12日 20時8分終了#78086 [ニュース] 袴田事件

ID:sSXgfDg3Vp (・∀・)ｲｲ!! (14)

刑事事件は、検察側は容疑者を有罪にする資料を出して、弁護側は容疑者を無罪にする資料を出して、裁判所は判断する、という役割分担があるようです。
してみると、無実の人を45年も収監していた責任は、無罪の証拠を集められなかった弁護側、捏造を見抜けなかった裁判所にあるといえます。

一方で、検察側は信用・税金・人員・被告が証拠集めを始めるまでの時間、を使って、証拠集めを有利に進めることができます。
この格差を埋めるべきとの話が出ていますが、いかがでしょうか。

参考：http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140329-00034017/

1	モリタポ	2739	(48.5%)
2	検察側は、容疑者が有利になる証拠は、自分から言うべきではない	345	(6.1%)
3	検察側は、容疑者が有利になる証拠は、聞かれたら開示すべきだ	1082	(19.1%)
4	検察側は、容疑者が有利になる証拠は、聞かれても、隠滅すべきだ	287	(5.1%)
5	検察側は、捜査で集めた資料がどれだけあるのか明らかにすべき	1060	(18.8%)
6	検察側は、捜査で集めた資料がどれだけあるのか言う必要はない	553	(9.8%)
7	検察側は、容疑者を犯人と信じるなら、その証拠を捏造しても... 省略	540	(9.6%)
8	検察側は、容疑者を犯人と信じていても、その証拠を捏造して... 省略	1388	(24.6%)
無視		10

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5652人 / 7994個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/78086

15 :名無しさん 14/03/29 20:40 ID:gmnIwdlGTQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>6
何という事だ…これで迷宮入り確定か？
偶然とは思えないタイミングだが、中世の意地にかけても調べないだろうな。

16 :名無しさん 14/03/29 20:45 ID:4mle19vRbD (・∀・)ｲｲ!! (4)

逮捕前の任意聴取の段階から取り調べ全てを撮影録音して完全可視化するべきだし
検察（警察）は被告人（容疑者）に有利不利問わず捜査で得られた証拠（証言など資料含む）は全て弁護側に開示するべき
以上を行った上で死刑制度は維持するべきだと思う

17 :名無しさん 14/03/29 20:56 ID:NMr8,STE8W (・∀・)ｲｲ!! (1)

捏造は犯罪です

18 :名無しさん 14/03/29 20:59 ID:UC0Lx2l,1g (・∀・)ｲｲ!! (1)

っていうか、安全な自白剤の開発マダー？

19 :名無しさん 14/03/29 21:00 ID:,DkLwkGB.B (・∀・)ｲｲ!! (1)

英米法と大陸法の違いはあるけど、LAW&ORDERを見習え
証拠開示は当然、容疑者の拘束も短期間だ。

20 :名無しさん 14/03/29 21:08 ID:B_J5LeIoYG (・∀・)ｲｲ!! (0)

映画『父の祈りを』

21 :名無しさん 14/03/29 21:18 ID:v_BaFMBM7E (・∀・)ｲｲ!! (3)

捏造した方が悪いに決まってるだろ

22 :名無しさん 14/03/29 21:19 ID:cVfK74eBWI (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんでこうも極端で排他的な選択肢しかないものか・・・

23 :名無しさん 14/03/29 21:27 ID:51Uc.QlMrO (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>18
それはそれで人権上問題ありジャマイカ？

24 :名無しさん 14/03/29 21:41 ID:2HfBSlxzNp (・∀・)ｲｲ!! (0)

警察って市井の人間を守る為にあるべきだと思うけど、大きな集団だから
それが一斉に偏見や犯人だという決めつけに向くと誰も止められない。
そうしてそれが組織なもんだから、誰かを罪と決めつけたとしてそれが
たとえ間違っていても責任は有耶無耶にできる。

25 :名無しさん 14/03/29 21:53 ID:T2cQ5Zf9q. (・∀・)ｲｲ!! (6)

勝ち負けを決める場じゃなく、真犯人を裁く場なんだから有利不利にかかわらず証拠は全て出せよ
無実の人を有罪にしたってなんの解決にもならないんだから

26 :名無しさん 14/03/29 22:09 ID:_.hmP_5bTv (・∀・)ｲｲ!! (4)

捏造だの隠蔽だの許しちまったら
シナチョンと変わらんでホンマ

27 :名無しさん 14/03/29 22:25 ID:A-UFIVO9.c (・∀・)ｲｲ!! (1)

弁護人と検察は対等か？
と言うと制度上はそうかも知れないが、実際は弁護人のほうが圧倒的に不利だからな。
まず人数からして全然違うし、費用も検察は税金で使いたい放題だし。
また捜査に協力してくれる人も、検察（警察）とネガキャン中の犯人側の関係者とでは雲泥の差だろう。

故に検察側の捜査情報は、不利有利を含めて開示すべきであり、
税金を投入している点からしても必要だと思う。

28 :名無しさん 14/03/29 22:35 ID:faUHt4eZH. (・∀・)ｲｲ!! (0)

警察は自分のメンツが大事

そんな態度そのものが自分に泥を塗ってるって気付かない脳筋バカ
縦社会で上から下まで浸透してる

29 :名無しさん 14/03/29 23:12 ID:NEmjz,Vx5_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

このところ、いろんな捏造がニュースを賑わせてますな

30 :名無しさん 14/03/29 23:14 ID:AX0Z6VrU.I (・∀・)ｲｲ!! (4)

税金使って有罪にする為に動くってふざけんなって感じ
我々が求めているのは真実であって捏造ではない

31 :名無しさん 14/03/29 23:18 ID:m9wzeY1hMD (・∀・)ｲｲ!! (0)

開示というか可視化の流れは止められんだろう
証拠のない真犯人が釈放される可能性が高くなるな

32 :名無しさん 14/03/29 23:22 ID:YBG-slBPZG (・∀・)ｲｲ!! (1)

これだけでなく、狭山事件が気になる。

33 :名無しさん 14/03/29 23:47 ID:hvbWecq2D7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

「中世」って世界から批判されても平気なんだもんなぁ

34 :名無しさん 14/03/29 23:49 ID:GCemqnNANe (・∀・)ｲｲ!! (1)

いま特に地裁とか頭のおかしい裁判官が多いからね
パチンコ屋の出店で、違法な図書館設置で出店阻止で市に賠償命令とか
逆に言えばパチンコ屋が出店してる地域には保育園とか建てられないんだろ
外国ではギャンブル場は制限されてるのに三点方式で賭博ではないと言い訳しながら
街中に賭博場がありそのために保育園が建てられずネットベビーーシッターに
子供が殺され母親が批判されるとか、この国は本当におかしい

35 :名無しさん 14/03/29 23:56 ID:GCemqnNANe (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>33
世界がー
世界は批判なんてしてないよ、この種の嘘はもう無理だろ
冤罪はどこの国でもあるし
「中世」って批判してるのはカッコ付けてレッテル貼りし日本を叩いてるお前ら在日だろ
日本が中世なら批判してる国は原始時代かよ

36 :名無しさん 14/03/30 00:31 ID:sgkV_oF.d8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

レッテル貼りガーと言ってる奴がレッテル貼りしてる不思議

37 :名無しさん 14/03/30 00:41 ID:dOLBI6TkPR (・∀・)ｲｲ!! (0)

名張毒ぶどう酒事件もどうなるんだろうな。

38 :名無しさん 14/03/30 02:44 ID:bBhwi93hTf (・∀・)ｲｲ!! (0)

自白の強要やねつ造が許されるようならこの国は終わったも同然だな

39 :名無しさん 14/03/30 04:19 ID:GAH-SCK9qZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

いいかげん推定有罪はやめるべき

40 :名無しさん 14/03/30 06:47 ID:uGiVQBulO6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

明らかに犯人であるにも拘わらず証拠がない為に逮捕出来ないのは悔しいだろうし
犯人が悪事を働きながらのうのうと暮らしている事を思うと許せない気持ちも分かるが
捏造や隠滅はやってはならない
初めから全ての資料は開示すべきだろう
だが、自らの手腕を誇示したり、金の為に安易に無罪や減刑を主張する弁護士
そしてその様な判決を出す裁判官も無責任である
弁護士と裁判官にもそれなりの責任を持たせるべき

41 :名無しさん 14/03/30 08:49 ID:pH0SEu9LZ_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1
弁護側は無罪と判断するに足る十分な証拠を提示していた
にもかかわらず中世レベルと言われる日本の司法は
有罪と判断しちゃったんだよ
だからこそ問題なんだよアホかｗ

42 :名無しさん 14/03/30 09:51 ID:fNu,Y9uL5_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

設問内容と回答の選択肢の内容があってなくね？

43 :名無しさん 14/03/30 09:57 ID:AoGGMlNSHE (・∀・)ｲｲ!! (2)

有罪率99%（検察は無罪の者は起訴しない）というのが、そもそも司法の原則から外れている。
有罪無罪を判断する権利をもつのは裁判所であって検察ではない。
調べていったら、無罪の証拠が出てきた（警察に濡れ衣を着せられた）ときに、
裁判なしでただ釈放したら、社会にとっては「証拠不十分だから嫌疑が残っている（警察が無能で証拠が見つけられない）」のか
「ぬれぎぬであるのが判明した（警察が間違えた）」のか、判別不能だから、
ぬれぎぬであることを警察がつかんだ時点で、検察は、裁判所で無罪を確認して、社会に報告する手続きが必要。

44 :名無しさん 14/03/30 10:16 ID:oIdXex,XlT (・∀・)ｲｲ!! (1)

それにしても偏見に満ちた選択肢だらけだな……

45 :名無しさん 14/03/30 11:41 ID:RE35WrT_Ux (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>35
国連で批判されてるんだけど国連が世界じゃないなら何が世界なんだ？

46 :名無しさん 14/03/30 12:59 ID:ipO.baFrU5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

マスコミが連日未だに騒いでますが、他にも台湾の事とか日本の安全保障にも関わる重大な事件が出てるのにひた隠すところがおかしい。冷静に報道すべき。
国民の知る権利とは？

47 :名無しさん 14/03/30 17:11 ID:IANaB_2476 (・∀・)ｲｲ!! (0)

あれっ？再審の開始だからまだ、「無実の人を45年も収監していた」にはあたらないような…
釈放込みだから事実上そうなのかもしれないけど。

証拠の収集能力に差がありすぎる以上、全ての材料をオープンにするべきだと思う。

48 :名無しさん 14/03/30 18:23 ID:R664DZzR-p (・∀・)ｲｲ!! (0)

難しいことはよくわからんが
自動車学校の筆記試験思い出した

49 :名無しさん 14/03/30 19:09 ID:t,Ux7i.iDj (・∀・)ｲｲ!! (0)

冤罪のお蔭で真犯人に優しい司法。

50 :名無しさん 14/03/30 20:59 ID:bt1l4Ie1,7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

釈放された次の日に「袴田事件の被害遺族の長女が死去していた」ことは、
偶然とはいえビックリした

51 :名無しさん 14/03/30 23:31 ID:CRAnTgfdqI (・∀・)ｲｲ!! (0)

検察側による証拠捏造を許す代わりに弁護側の証拠捏造も許せば公平だろうけど
そんな茶番みたいな裁判制度は廃止して盟神探湯を復活された方がマシかも。

52 :名無しさん 14/03/31 15:11 ID:mvOyXYnNz- (・∀・)ｲｲ!! (0)

検察審議会出てこいよｗ

53 :名無しさん 14/03/31 15:29 ID:CSvx4Pzl1z (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>52
検察審査会のことなら
ある事件について被疑者を起訴しなかった場合に不起訴が妥当か否か審査する機関なんだが
それとも検察官適格審査会のことか？
これならたしか一般人も検察官の審査を申し出る事ができるはずだぞ

54 :名無しさん 14/03/31 22:26 ID:u2RNLLROCG (・∀・)ｲｲ!! (0)

3の「聞かれたら」ってさ・・・

55 :名無しさん 14/04/01 23:59 ID:wTY6DogFtw (・∀・)ｲｲ!! (1)

>無罪の証拠を集められなかった弁護側
疑わしきは罰せずが大原則なので、無実を証明する必要はない

56 :名無しさん 14/04/02 14:44 ID:Q,eJuK8EzC (・∀・)ｲｲ!! (0)

真犯人は誰だったのか

57 :名無しさん 14/04/03 15:52 ID:-R3ogfw8fY (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも、どちらかに「不利な証拠」というものが存在した時点で相手側の主張が確定しているようなもの。
証拠とは重要性の違いはあってもあくまで事実の結果なのだから、それが不利な時点で嘘が確定する。
もちろん捏造は論外。
今回の件は裁判官も明らかに判決を捏造しているので罰っせられるべき。

58 :名無しさん 14/04/03 17:35 ID:1HL_E9K-3P (・∀・)ｲｲ!! (0)

冤罪を証明しようとすると、真犯人探しが始まって新たな冤罪を産む危険性があるね。
狭山事件なんかもそうだけど。
「疑わしきは罰せず」で留めておけるかな。

59 :名無しさん 14/04/06 02:42 ID:GPjr67UjHQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

全ての取り調べに弁護士同席を認める
どこの先進国でもやってることが日本だけない異常さを
まず考えないとね

60 :名無しさん 14/04/06 15:42 ID:M.xHnw9eRZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本は経済・技術は先進国でも上位なのに人権に関しては遅れているな

61 :名無しさん 14/04/07 16:54 ID:hb21m7IeoT (・∀・)ｲｲ!! (0)

たとえ1000人の真犯人を取り逃がすことになったとしても
無実の人を罪に陥れてはならない
今の取調べ制度では毎年何十人もの冤罪収監者を生み出してしまう
もっと透明化はすべき。

62 :名無しさん 14/04/07 21:07 ID:I3gAZIjLLU (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>61
個人的には真犯人1000人に対し冤罪1人なら許容してもいいと思う。
冤罪を完全に無くす事は出来ないし、かといって犯罪を放置して良い訳でもない。
大事なのは将来の犯罪発生率を減らしていく事で、司法はそのための機関であるべき。

63 :名無しさん 14/04/08 07:53 ID:WQbOutB-TS (・∀・)ｲｲ!! (0)

袴田事件も含め多くが、静岡県警の証拠のでっち上げで、被疑者を自供させ裁判で有罪にした。
日本の多くの警察はこのような事件を起してはいない。ただし、鹿児島を除いては、

64 :名無しさん 14/04/09 10:30 ID:d09O_23cYP (・∀・)ｲｲ!! (0)

> 無罪の証拠を集められなかった弁護側
バカ過ぎて笑った

あとモリタポ撃ちまくってる無教養の土人死ね
不自然なの見え見えだぞクズ

板に戻る 全部 前100 最新50