- 2 :名無しさん 14/06/04 06:35 ID:4a48Nx,_pS
(・∀・)イイ!! (3) - 「一番」問題のあるって書いてあるのに選択肢が三つあるのは、アンケ主にも問題があるようだ
- 3 :名無しさん 14/06/04 06:38 ID:f1mHLUURHi
(・∀・)イイ!! (0) - 利権は食べ物
うがうぐ
- 4 :名無しさん 14/06/04 06:39 ID:zl_UwETVGW
(・∀・)イイ!! (3) - 本人が一番悪いですね。
論文の重みがわかっていない。
論文の書き方を、きちんと学んでこなかったのですね。
論文に関しては、よい指導者と接する機会が無かったようです。
コピペの論文が、まかり通ってしまうのは、学会全体の問題ですかね。
- 5 :名無しさん 14/06/04 06:39 ID:3oXkhGQxnn
(・∀・)イイ!! (1) - 東十条みたいに自分で論文の内容を検証できないバカが
やたらと騒いで問題を無駄に大きくしていること。
- 6 :名無しさん 14/06/04 06:53 ID:L5qjqcW_o,
(・∀・)イイ!! (3) - 本人が、科学のやり方を全くわかっていないように思える・院生どころか学部生以下のレベル
まずは科学オタクになることからやり直す必要がある
そういう意味じゃ、大学院時代の指導教授に問題がいくつくかな
- 7 :名無しさん 14/06/04 07:14 ID:P..TU5QZve
(・∀・)イイ!! (2) - 陽性かくにん。よかった。
くらいしか書けない奴に研究は無理
- 8 :名無しさん 14/06/04 07:14 ID:45680QxUSp
(・∀・)イイ!! (3) - 理研のせいにしてる層はいったい何なんだ
女が責任を取らされそうになると人のせいにしようとする
はいはいオトコが悪い
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50