2014年7月8日 22時6分終了#80628 [学問] 量子テレポーテーションが実用化されたら

ID:o-r4lCEQMY (・∀・)ｲｲ!! (4)

もし量子テレポーテーションが実用化され、例えば東京からパリへテレポートすると、
理論上東京のあなたはスキャンされると同時にバラバラにされ、パリで再構築されます。
つまり東京のあなたとパリのあなたは原子レベルで同一ですが、同じ物ではないのです。

そこでもし量子テレポーテーションが実用化されたらテレポートしてみたいですか？

1	怖いからヤダ	69	(23%)
2	魂抜かれそうでヤダ	29	(9.7%)
3	怖いけどやってみる	47	(15.7%)
4	とりあえず周りの様子を見る	44	(14.7%)
5	積極的に利用したい	29	(9.7%)
6	テレポートする服が無い	41	(13.7%)
7	ワケ分からん	7	(2.3%)
8	知らんがな	12	(4%)
9	もりたぽ	22	(7.3%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 14/07/08 21:36 ID:xmE3ZxVmCY (・∀・)ｲｲ!! (2)

哲学の思考実験のような話が現実味を帯びてるっていう事実にｗｋｔｋする

3 :名無しさん 14/07/08 21:36 ID:zOd5zTatqT (・∀・)ｲｲ!! (3)

ハエ男の恐怖

4 :名無しさん 14/07/08 21:36 ID:68aOvs3WSs (・∀・)ｲｲ!! (2)

でも、きっと別人です

5 :名無しさん 14/07/08 21:36 ID:rg6Bxi4KlC (・∀・)ｲｲ!! (2)

第三者から見たら同一人物かもしれないけど
本人的には同一人物なのだろうか

6 :名無しさん 14/07/08 21:37 ID:uPfGP2AWV4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

> 原子レベルで同一ですが、同じ物ではないのです

「原子レベルで同一」なものが「同じもの」といえるかどうかについては、
こんな簡単な説明で「同じものではない」と言い切ってしまえるような結論は
まだ出ていないように思ったが。

7 :名無しさん 14/07/08 21:37 ID:l-socfWNS8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

靴があっても着ていく服が無いから必要ないかな

8 :名無しさん 14/07/08 21:38 ID:azFjgaDIEe (・∀・)ｲｲ!! (1)

要するに、自分は死んで、自分と瓜二つの別人が出現するということ。
意味ないじゃん。

9 :名無しさん 14/07/08 21:38 ID:GJ2pzE6.62 (・∀・)ｲｲ!! (3)

まずは東十条おじさんで実験を

10 :名無しさん 14/07/08 21:38 ID:To1C-dVqhY (・∀・)ｲｲ!! (4)

嫌だの選択肢の理由が「怖い」と「魂抜かれそう」しかないのがおかしい

11 :名無しさん 14/07/08 21:38 ID:ieI6xf0Uk8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

服があったとしても利用する用事がないと思う

12 :名無しさん 14/07/08 21:39 ID:op1.1qYz1E (・∀・)ｲｲ!! (1)

意識が同一なら問題ない

13 :名無しさん 14/07/08 21:39 ID:EDsRKT4876 (・∀・)ｲｲ!! (1)

2回飛ばしてもらって
「たぶん私は3人目だから」
って無表情で言ってみたい

14 :名無しさん 14/07/08 21:40 ID:zmq0,Qu_oj (・∀・)ｲｲ!! (1)

実用化という時点で既に臨床試験は済んでいるわけだから余裕で使う

15 :名無しさん 14/07/08 21:41 ID:XuopTSVRUK (・∀・)ｲｲ!! (2)

Ｓ・キングの短編にあるな。ジョウントってやつ。

16 :名無しさん 14/07/08 21:41 ID:mjdge7ylfs (・∀・)ｲｲ!! (1)

東京テレポートへどうぞ。

17 :名無しさん 14/07/08 21:41 ID:0,XBZRjSJo (・∀・)ｲｲ!! (1)

同一のものがコピーできるなら、増やすこともできそうだな

18 :名無しさん 14/07/08 21:41 ID:n7EtbkHlcA (・∀・)ｲｲ!! (1)

実用化されてるなら安全面はそれなりに大丈夫だろうからやってみたいな
費用がとんでもなくかかりそうだけど

19 :名無しさん 14/07/08 21:42 ID:m-6eRh.,DY (・∀・)ｲｲ!! (0)

http://bonyoro.blog133.fc2.com/blog-entry-962.html
この、アンパンマンの新しい顔システムの秘密みたいな問題だな
新しい自分には検証するすべが無く、永遠に繰り返される

20 :１ 14/07/08 21:44 ID:o-r4lCEQMY (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>17
コピーする段階で元の元素が壊れて（消滅して）しまうので、現在の理論では増やすことは不可能です。

21 :名無しさん 14/07/08 21:45 ID:AsdJM2IJgg (・∀・)ｲｲ!! (0)

どうせやるならタイムストリップを選ぶと思う

22 :名無しさん 14/07/08 21:47 ID:bwQzb-uaIp (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>20
具体的にどういう仕組みなの？
コピーする段階で情報なり設計図をキープしておけばできそうなんだがね