2 :名無しさん 14/08/09 14:46 ID:ibfRzi6-aD (・∀・)イイ!! (5)
MSで働いてたことがありますが、
ビジネスインパクトが大きくないと、バグが見つかっても、「Won't fix」ということになります。
それ以外の場合にのみバグが修正されます。


3 :名無しさん 14/08/09 14:47 ID:ICSkMc0JpL (・∀・)イイ!! (1)
自社製品にユーザーを繋ぎ留めておく為の工作


4 :名無しさん 14/08/09 14:48 ID:d-Z.F7PmiY (・∀・)イイ!! (3)
WindowsをUpdateする


5 :名無しさん 14/08/09 14:49 ID:4uSJ4fCDSJ (・∀・)イイ!! (1)
>>2
ビジネスインパクトとは、それを修正しないと
MSのビジネスにとって大きな痛手になるという解釈であってますか?


6 :名無しさん 14/08/09 14:49 ID:dP,h3_ADsn (・∀・)イイ!! (2)
単純にセキュリティーの確保だろ
機能のUpdateはWindowsStore経由になるし


7 :名無しさん 14/08/09 14:56 ID:RR_hfYG9pE (・∀・)イイ!! (1)
お呪(まじな)い


8 :名無しさん 14/08/09 14:57 ID:q4NcLJEyrB (・∀・)イイ!! (2)
っていうかさあ、アンケ主はwindows以外では、バグの修正とか、
セキュリティの強化とかが無縁とか思ってるおばかさん?


9 :名無しさん 14/08/09 15:11 ID:cWkm,KILTH (・∀・)イイ!! (2)
プログラムにバグは付きものだしね


10 :名無しさん 14/08/09 15:12 ID:orbewvVSAD (・∀・)イイ!! (1)
殆どが「バグを修正しました」とか「セキュリティ向上しました」とかそんなん。


11 :名無しさん 14/08/09 15:23 ID:ibfRzi6-aD (・∀・)イイ!! (1)
>>5
そうです。
個人的には、ソースを見て、どこがどうおかしいからこの現象が起きてる、という
細かいとこまで分かっていながら、その部分を使うユーザーが少ないとか、他に手ごろな
回避作がある、とかで、「Won't fix」となるケースが多くて、実にもったいないなぁ、と思います。

まあ、直す、となるとテストやら何やら膨大な時間もかかるので分かるっちゃー分かるんですけどね。

大口のお客様ですと専用の営業がついていて、その営業が、「ビジネスインパクト」の文章を
うまいこと作成し、USで認められれば、fix の運びとなり、溜まってきたら、Updateとなります。

基本的に、迷った時の判断基準が、「Right thing to do」だったので、発展するしかない優良企業、という印象でした。

ビル・ゲイツから直接メールが来た時は興奮しましたww


このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/12/1407595476/