2014年8月10日 15時40分終了#81330 [社会] 美味しんぼの鼻血問題

ID:jfwpgmWwdb (・∀・)ｲｲ!! (3)

ちょっと古い記事ですが、
美味しんぼ「鼻血、医学的根拠ある」　専門家ら反論会見　2014年5月24日00時14分
http://www.asahi.com/articles/ASG5R517DG5RUGTB00R.html
住民の自主的な甲状腺検査に協力してきた北海道がんセンターの西尾正道名誉院長は
「高線量被曝（ひばく）による急性障害に論理をすり替え、鼻血（との因果関係）を否定する『専門家』がいる」と批判。
「放射性物質が付着した微粒子が鼻腔（びくう）内に入って低線量でも鼻血が出る現象はあり、医学的根拠がある」と指摘した。

武田邦彦氏の発言では原発事故後に鼻血が出る人が急増したとあります。

あなたは美味しんぼの鼻血問題は美味しんぼ側の嘘と思っていましたか？それとも事実に基づく描写だと思っていましたか？

1	美味しんぼの嘘だと思っていた	106	(35.3%)
2	分からない	65	(21.7%)
3	事実に基づく描写だと思っていた	67	(22.3%)
4	知るかボケ	27	(9%)
5	もりたぽ	35	(11.7%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 14/08/10 14:35 ID:DytE2tw5xW (・∀・)ｲｲ!! (6)

どうでもいい

3 :名無しさん 14/08/10 14:35 ID:Kpa9ItEGO4 (・∀・)ｲｲ!! (5)

おっぱいみせてください
鼻血が出ます

4 :名無しさん 14/08/10 14:35 ID:LrR1_HRXsU (・∀・)ｲｲ!! (3)

過去ログだのググって眺めとけ

5 :名無しさん 14/08/10 14:36 ID:gxUXe6Y,J9 (・∀・)ｲｲ!! (4)

こんなので鼻血が出るなら俺も出てる

6 :名無しさん 14/08/10 14:36 ID:7UNonoJkSc (・∀・)ｲｲ!! (4)

反日雁屋 哲の戯言は聞く必要がないと思っていた

7 :名無しさん 14/08/10 14:36 ID:elvbjydmXB (・∀・)ｲｲ!! (0)

武田邦彦ってホンマでっかの人か

8 :名無しさん 14/08/10 14:36 ID:BieH3I6wF3 (・∀・)ｲｲ!! (4)

元が美味しんぼではそのまま信じろと言われても難しい

9 :名無しさん 14/08/10 14:38 ID:EIVaHvievy (・∀・)ｲｲ!! (2)

最近の放射線は直接血管を破壊するようになったんだ

10 :名無しさん 14/08/10 14:39 ID:QkK3IZw-_C (・∀・)ｲｲ!! (1)

ほじほじ

11 :名無しさん 14/08/10 14:40 ID:-AXGh,PoqH (・∀・)ｲｲ!! (2)

鼻血が出たことは事実としても、それが放射線の影響とは言い切れない
ユリゲラーの腕時計みたいなもん

12 :１ 14/08/10 14:41 ID:jfwpgmWwdb (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>5
鼻血が出るかどうかは確率的なのであなたの体が丈夫だとしても、
子供の中には例えば1万人に１人の低線量被ばくの割合で鼻血が出る可能性はあるんです。
これは自分や自分の周りの人間が鼻血が出てないから大丈夫という問題ではないんです。

13 :名無しさん 14/08/10 14:42 ID:zBK8UIAHS2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

過去アンケで既にあったどうでもいいネタ立てんなボケ。
あれは東十条じゃなかったんだっけ？

14 :名無しさん 14/08/10 14:44 ID:zBK8UIAHS2 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>12
お前、>>5が作業員かなんかで被曝しまくってる可能性とか微塵も考えねえのな。
なんでそんな視野が狭いの？ なんで1年もアンケ立て続けてんのに全然成長しないの？

15 :名無しさん 14/08/10 14:44 ID:6B3f0I6zIH (・∀・)ｲｲ!! (4)

都道府県別の鼻血が出た児童の人数で一位になれなかった時点で終わった極論

16 :名無しさん 14/08/10 14:46 ID:w2LFG2ns7E (・∀・)ｲｲ!! (1)

東京住まいだけど震災後に30年ぶりくらいに鼻血が出た俺がいるので否定はしない。
その後翌年にもう1回出たくらいでそれ以外は相変わらず出していないが。

17 :名無しさん 14/08/10 14:46 ID:1tbm4rY-TN (・∀・)ｲｲ!! (0)

読んでないからなんとも言えない
どういう流れなのかによる

18 :名無しさん 14/08/10 14:49 ID:9mqk.Wg2Xr (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺も鼻血でたよ。埼玉だけど

19 :１ 14/08/10 14:55 ID:jfwpgmWwdb (・∀・)ｲｲ!! (0)

http://www.j-cast.com/2014/05/16204959.html
に
福島県双葉町で鼻血「有意に多い」調査　「避難生活か、被ばくによって起きた」
という記事があります。

20 :名無しさん 14/08/10 14:59 ID:UZmP9u9oj4 (・∀・)ｲｲ!! (4)

九州の子供の被爆量は福島よりずっとひどいって言いたいのか
「関係が全くないとは言い切れない」ことを根拠に他の要因を無視して語るのはちょっと

21 :名無しさん 14/08/10 15:02 ID:gaJLg.rr3C (・∀・)ｲｲ!! (3)

データが少なすぎ

22 :名無しさん 14/08/10 15:03 ID:jTSI1a3Upp (・∀・)ｲｲ!! (2)

鼻くそをほじくっていて、鼻血が出ることはよくある。

23 :名無しさん 14/08/10 15:04 ID:Zf.YJr,2sM (・∀・)ｲｲ!! (1)

地震のがれきから出た化学物質や
メルトダウンした原発から出た（放射性か否かに関わらず）重金属が原因で
粘膜がやられたんだろ

放射能にだけ原因を求めるのは違うと思う

24 :１ 14/08/10 15:06 ID:jfwpgmWwdb (・∀・)ｲｲ!! (1)

http://bylines.news.yahoo.co.jp/shivarei/20140522-00035569/
には
「…この鼻血については、次のように考えられます。
通常は原子や分子は何らかの物質と電子対として結合し存在しています。
セシウムやヨウ素も例外ではなく、呼吸で吸い込む場合は、塵などと付着して吸い込まれます。
このような状態となれば放射化した微粒子のような状態となり、湿潤している粘膜に付着して放射線を出すことになります。
そのため一瞬突き抜けるだけの外部被ばくとは異なり、準内部被ばく的な被ばくとなるのです。
微量な放射線量でも極限で考えると、原子 の周りの軌道電子を叩きだし電離を起こします。
この範囲が広範であれば、より影響は強く出ます。被ばく線量もさることながら、被ばくした面積や体積がもろに人体影響に関与します。
事故後の状態では、放射性浮遊塵による急性影響が真っ先に出ます。
放射性浮遊塵を呼吸で取り込み、鼻腔、咽頭、気管、そして口腔粘膜も含めて広範囲に被ばくすることになりますから、
最も静脈が集まっている脆弱な鼻中隔の前下端部のキーゼルバッハという部位から、
影響を受けやすい子どもが出血することがあっても不思議ではありません…」

出典:北海道がんセンター名誉院長・西尾正道氏

また、
・空間線量の最大値が少なくとも 200μSv/h であった飯舘村では東海村の20-40倍程度として、
鼻腔の被曝量は2-4Sv というとこになる。
・つまり、皮膚であれば障害を起こすような量の被曝を鼻腔にした人々は、 かなりの人数いた、と思われ、
環境省や福島県の被曝による鼻血はありえない、 という主張には科学的根拠はないと結論できる。

出典:東京工業大学・牧野淳一郎教授

とあります。

25 :名無しさん 14/08/10 15:08 ID:g2gg7NfsJN (・∀・)ｲｲ!! (3)

休載でうやむやにした漫画なんか信用ならない

26 :名無しさん 14/08/10 15:11 ID:8-o8htuIvk (・∀・)ｲｲ!! (1)

それよりさあ、きのこたけのこ戦争の一時停戦が破棄されたって本当？

27 :名無しさん 14/08/10 15:12 ID:Hvuz0g5i90 (・∀・)ｲｲ!! (1)

> 25
うやむやにされた、でしょ

28 :名無しさん 14/08/10 15:14 ID:kigcgbUKDR (・∀・)ｲｲ!! (2)

"科学的な根拠がある"ってのは誰か有名な人の発言だけじゃなくて
データの中身や検証結果を見ないと判断できませんよ

29 :名無しさん 14/08/10 15:15 ID:Ckc8_mYnCa (・∀・)ｲｲ!! (1)

被ばくはしてるでしょ。

30 :１ 14/08/10 15:17 ID:jfwpgmWwdb (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>21
>データが少なすぎ
それはおっしゃる通りです。
チェルノブイリ原発事故を除くと3.11の原発事故は人類が遭遇した初めての原発事故であり、
データがきちんと残るという点では今後の事故のサンプルとなるものです。

そのため一年間にどれくらい放射線を浴びても良いかさえはっきりした値が分かっていません。
ですから、はっきりとしたことは誰も言えないのです。
ただ、例えば鼻血については原発事故後の調査で子供の鼻血がでる量が有意に増えている
ということが分かっています。

それを全く原発のせいではないという意見が多いのでこのアンケを立てました。