このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る
このアンケートへは現在トラックバックできません。

- 2 :名無しさん 15/07/02 11:17 ID:ps3xocRqu.
(・∀・)イイ!! (0) - 「有言実行」
自由民主党の党是です
- 3 :名無しさん 15/07/02 11:22 ID:pdiUAAjegk
(・∀・)イイ!! (2) - ∧∧
_ (゚-^= )___
_|ヽ(__0=t/ ━ヽ
____二コ__  ̄ … (_))
 ̄ ̄(◎〒=ニ二_ノ ̄ __
_| ::|_ | |Θ|
| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|_ |_|_|
|___|__|_| |_|
- 4 :名無しさん 15/07/02 11:22 ID:MPAL_jsg9e
(・∀・)イイ!! (6) - 憲法違反だけど「なる」と思うよ
- 5 :名無しさん 15/07/02 11:31 ID:4sc2oF5RYV
(・∀・)イイ!! (1) - 「他国での戦闘」は武力行使ではなく自衛戦闘(自己保存型の戦闘)、
「敵基地への攻撃」は日本に向けられたミサイル基地のことを指すん
じゃないかと思う
> 菅義偉官房長官が「新3要件に当たれば、他国での戦闘も、敵基地への攻撃もあり得る」と明言した
- 6 :名無しさん 15/07/02 11:42 ID:iOsUubOnZf
(・∀・)イイ!! (4) - むしろ敵基地攻撃できない方がおかしい
今の時代侵略戦争なんかしてもメリットないっていうのに日本人の大半は70年前の間違った知識しか持ってない
- 7 :名無しさん 15/07/02 11:44 ID:wnKhvCHOGp
(・∀・)イイ!! (1) - 必要な全てのことをできるようにすべき
- 8 :名無しさん 15/07/02 11:46 ID:Va6UXdf.yQ
(・∀・)イイ!! (1) - 解釈しだいでどうにでもなるんだから、一度決めたら後はなし崩しだと思うな
反対派は憲法改正に賛成して範囲を明確に決める方がいいんじゃないか?
- 9 :名無しさん 15/07/02 11:51 ID:ZuNOwJhmYv
(・∀・)イイ!! (1) - やるときはやらなきゃ男じゃねえよ
- 10 :名無しさん 15/07/02 11:56 ID:mZBnKHcVd,
(・∀・)イイ!! (15) - 海外で戦争したければ憲法改正の発議をして国民の意思を問えよ
政府が粛々と憲法違反の法案を通そうなんてマンガだよ
- 11 :名無しさん 15/07/02 12:04 ID:G0QqHLG-P5
(・∀・)イイ!! (2) - ならないならなんで法律いじるだの改憲だのの話になるんだよ
安倍は嘘しかつかないクズ
- 12 :名無しさん 15/07/02 12:08 ID:vL62,AoU0N
(・∀・)イイ!! (3) - これ朝日の記事やん
安倍は「一般に」海外派兵は認められておらず
と言ってるはず
- 13 :名無しさん 15/07/02 12:23 ID:ZUNm8a1yPC
(・∀・)イイ!! (2) - 憲法9条は日本が戦争を始めているのを禁じているが
国民の権利である憲法11条から13条にある自由、平等、基本的人権を守る
自衛権は憲法で認められてる。
国連でもすべての独立国は個別的集団的自衛権の権利を所有すると定めている
日本が集団的自衛権を持っても野党が言うようにアメリカの要求にすべて応じる義務はない
最近NATOの一員のトルコがアメリカより地上軍の派遣を要請されたが
NATO条約と国益を照らし合わせことわった
- 14 :名無しさん 15/07/02 12:38 ID:5YIUsJl4aY
(・∀・)イイ!! (0) - 質問の意味がよくわからない
- 15 :名無しさん 15/07/02 13:02 ID:aes-IL1IAK
(・∀・)イイ!! (0) - 自民が与党なんだからなるでしょ
- 16 :名無しさん 15/07/02 14:07 ID:um.1rb-C,n
(・∀・)イイ!! (1) - 時と場合による話を前提条件を提示せずに可不可の二択を提示されても
場合による、としか答えられないがな
とは言え紛争地域や軍事的緊張が高まっている場所でも丸腰で行ってこいや
なんて事になるよりは「専守防衛の範囲内」でちゃんと反撃できる方が
自然で当たり前で普通な気がするんだけど
- 17 :名無しさん 15/07/02 14:22 ID:ZUNm8a1yPC
(・∀・)イイ!! (2) - 質問は攻撃的侵略戦争では他国での武力行使は禁止されているが
防衛的な戦争で他国での武力行使の可能性はあるか?
ミサイルが日本を狙っているとか、日本の船の航路に機雷がまかれたとか、
海外にいる日本人が攻撃されるとかいうときに、
そういう選択も持っていることが必要だ
- 18 :名無しさん 15/07/02 14:40 ID:fB8EXp4w,G
(・∀・)イイ!! (1) - 他国の反発考えたらやらない方が得
日本はやるときゃやる国だから本音はどこも怖い
- 19 :名無しさん 15/07/02 14:43 ID:I,quGxqd8j
(・∀・)イイ!! (1) - 憲法すら解釈云々でどうにでもしちゃう人達だから解釈次第で地球の裏側の国へ先制攻撃しても不思議ではない
解釈変更とかせこい真似しないで正々堂々と憲法改正しろ
- 20 :名無しさん 15/07/02 14:45 ID:IFqV,6XtZM
(・∀・)イイ!! (1) - 専守防衛の範囲に、敵の攻撃拠点が含まれる、というような解釈になるとか拡大されるとかでしょ。
あたりまえのことであって、さらに攻撃前に対処できるはず。ほんと当たり前のことです。
- 21 :名無しさん 15/07/02 15:00 ID:6TISGh8YSO
(・∀・)イイ!! (1) - 一ヶ月も前の週刊朝日の記事ですか・・・
- 22 :名無しさん 15/07/02 15:07 ID:BtmkRHa.oE
(・∀・)イイ!! (4) - 敵基地攻撃能力をもつことは独立国として当然ことだ。自国が核攻撃されてからでは遅い。
- 23 :名無しさん 15/07/02 15:14 ID:--3aXRH8TP
(・∀・)イイ!! (1) - いくら安倍さんにその気(他国でドンパチする気)はなくても、
周りの人間はそうする気(日本人を米国人兵士の弾よけにする気)まんまん。
- 24 :名無しさん 15/07/02 15:30 ID:lx-aqE_Y0x
(・∀・)イイ!! (0) - 例えば北朝鮮が既に日本に核ミサイルを撃っていて、
もう一発を撃つためにミサイルを設置中な所を米韓軍と共に攻撃する、という条件ならあり得る。
これは存立危機事態であれば、「国際紛争を解決する」ためには当たらないと思うが、
ミサイル基地を攻撃するとなると「戦力」の保持に繋がる可能性があるかもしれない。
「戦力」を持たずに自衛隊の貧弱な装備で対応しようと思ったら、かなり無理のある戦略になりそうだ。
軍事バランスが崩れいている現状では、やはり9条改正に挑むのが政治家の責任では無いのか。
- 25 :名無しさん 15/07/02 15:37 ID:wEbYRYpicA
(・∀・)イイ!! (2) - 例えばイラクで自衛隊が水配っててテロリストなり何なりに攻撃されたら反撃(武力行使)できるか?
今のPKO法の武器使用原則でも必死に武力行使じゃないって言い訳してるだけで既にできるんじゃない?
- 26 :名無しさん 15/07/02 15:57 ID:jGOTAzxe,J
(・∀・)イイ!! (5) - (~)
γ´⌒`ヽ
{i:i:i:i:i:i:i:i:}
))__(`・ω・´)|ヽ___/ ̄|
≪l|_  ̄ ̄simamura ⊂⊃ノ −=≡
(( ─__⊆二二⊃.ノ  ̄ ̄
ミ
ミ
_ _,,..,,,,_
(:( )
|:| ・ω・ |
|:| |
`''ー---‐´
ξ ζ
_ _,,..,,,,_
(;;⌒(:(::::::::::::::::: );;";;;)")/パーン
\;;":;)|:|::::・ω・::|;⌒";;;/
\:"(:: ;;:|:|::::::::::::::: |";; (;:'';::/
- 27 :名無しさん 15/07/02 16:11 ID:pkCuPc52nh
(・∀・)イイ!! (1) - 安部は周囲に吹き込まれたのか法人税下げれは社員の収入上がるとか頓珍漢なこと言い出すバカだから
今回もアメリカと一緒に先制攻撃で中東潰せば平和になるよと言いくるめられて武力行使するだろな
腰巾着は余計に嫌われるから今後アメリカ以上に憎まれるよ
- 28 :名無しさん 15/07/02 16:34 ID:AZe7WPwBHC
(・∀・)イイ!! (2) - いくら迎撃しても基地が健在ならいくらでも敵が沸いてくるじゃないか
小学生でもわかるぞ
- 29 :名無しさん 15/07/02 16:49 ID:4A0Sr_2pDe
(・∀・)イイ!! (0) - そうやって牽制するのが目的だからね
中韓相手に
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50