2015年11月20日 21時48分終了#93616 [学問] 韓国教授「慰安婦の強制連行は捏造」→韓国検察が教授を起訴

ID:Q1KLWP.ZNr (・∀・)ｲｲ!! (5)

韓国の朴裕河教授が著書の学術書で「慰安婦の強制連行を否定」したところ
ソウル東部地検が教授を名誉毀損罪で在宅起訴しました。

検察は教授の主張を「虚偽」と認定しましたが、
あなたはこの教授の主張が虚偽だと思いますか？それとも事実だと思いますか？

【読売新聞】教授を異例の在宅起訴…慰安婦巡る学術研究
http://www.yomiuri.co.jp/world/20151120-OYT1T50049.html

1	モリタポ	39	(19.5%)
2	虚偽	18	(9%)
3	事実	106	(53%)
4	わからない	30	(15%)
5	その他	7	(3.5%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

13 :名無しさん 15/11/20 21:49 ID:gkDD7dsHe6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

というか、「慰安婦の強制連行があったという証拠がなかった」のか
「慰安婦の強制連行はなかったという証拠があった」のかでも、
話が違ってくるんだよねえ・・・。

「慰安婦の強制連行があったという証拠がなかった」という結論は、
本当は証拠があるが見つけられてないだけという可能性があるし、

「慰安婦の強制連行はあった」というの韓国の国としての見解なん
だから、

「慰安婦の強制連行はなかったという証拠があった」のでないと、
うそつき呼ばわりされる可能性が高いんだよねえ・・・。

というか、この教授は何を考えて公表したんだろう・・・。
日本政府が味方してくれるとでも思ったんだろうか・・・。

14 :名無しさん 15/11/20 23:53 ID:XWHDF66yvf (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>13

＞「慰安婦の強制連行はなかったという証拠があった」

何をおかしな事を言っているんだか。


「あなたは人を殺しましたね」って言われたときに、
「あなたは人殺しをしていなかったという証拠」は出せるのか？

「なかったという証拠」なんて出せるわけないだろ。

「あったという証拠」を出すことが大事なんだよ。

「慰安婦の強制連行があった」という証拠は何も無い。
これだけで十分。

韓国では、正しい歴史を研究しているまともな人が、弾圧されるんだ。
本当に腐った捏造だらけのおかしな国だ。

15 :14 15/11/20 23:58 ID:XWHDF66yvf (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>13
書き忘れたが、
立証責任は、あったと主張する側にあるのであって、
ないと主張する側にあるものではない。

韓国の工作員の方ですか？

16 :名無しさん 15/11/23 16:20 ID:Nsy0L8bhaF (・∀・)ｲｲ!! (0)

そんなことしてないと国が持たない惨めなヤツらだってこと

17 :名無しさん 15/11/23 18:27 ID:z3nqrsS6ey (・∀・)ｲｲ!! (0)

漢字が多すぎてタイトルが読めない

18 :名無しさん 15/11/23 22:32 ID:O2cbQqj4VC (・∀・)ｲｲ!! (0)

正しい事を言ってはいけない国なんだな

板に戻る 全部 前100 最新50