- 2 :名無しさん 16/02/16 09:05 ID:p_Ay-2xiRL
(・∀・)イイ!! (1) - 紙に書いて頑張って計算しました。
合ってて良かった。
- 3 :名無しさん 16/02/16 09:05 ID:NTsiHIoBmW
(・∀・)イイ!! (0) - そうかそうか
- 4 :名無しさん 16/02/16 09:11 ID:bAzk6YIVgW
(・∀・)イイ!! (1) - 適当で当たった口です
頭がよいと言うか自分とはレベルの人種がいるんだなと考えさせられました
- 5 :名無しさん 16/02/16 09:34 ID:dCT7n2L2Em
(・∀・)イイ!! (3) - 95961/23で書いた通り、「数学的に考える」のが面倒で、ちょろちょろっとこんなの書いて計算してしまった
#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
my $mz=9999;
my $mx=0;
my $my=0;
for (my $x=0.01; $x<10; $x+=0.01) {
for (my $y=0.01; $y<10; $y+=0.01) {
my $z=$x+$y+2/($x+$y)+1/(2*$x*$y);
if ($z<$mz) {
$mz=$z;
$mx=$x;
$my=$y;
}
}
}
print "x=$mx y=$my z=$mz\n";
- 6 :名無しさん 16/02/16 09:42 ID:oble337ApM
(・∀・)イイ!! (1) - スプレッドシートの勝利だよ
- 7 :名無しさん 16/02/16 09:48 ID:NTsiHIoBmW
(・∀・)イイ!! (1) - 95961/29
相乗相乗平均以前に足し算掛け算の優先順位の理解すら危ないやつが「連分数ガー」とか喚いててワロタ
- 8 :名無しさん 16/02/16 09:53 ID:rS7dNysaVB
(・∀・)イイ!! (2) - ありがとうございます。
四則演算の優先順位を忘れていなければ、解ける問題ですね。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50