2005年11月2日 2時0分終了#9796 [カテゴリなし] 公務員の犯罪

公務員とかって訴えられると税金を使って戦ったりするけど、どう思う？

1	もりたぽ	1559	(17%)
2	個人の裁判に税金を使うのはダメ	6392	(69.8%)
3	行政のトップ(市長)は使っていいよ	179	(2%)
4	選挙で選ばれた人（議員・市長）は使っていいよ	395	(4.3%)
5	公務員はみんな使っていいよ	628	(6.9%)
無視		59

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 9153人 / 9153個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/9796

2 :名無しさん 05/10/02 03:40 ID:cf7254423c (・∀・)ｲｲ!! (8)

公職者には下記の罰則を設けて欲しい

１）公務を利用して私服を肥やした場合、その金額の倍額を国に納める義務を負う。

２）公職に就いた状態で罪を犯した場合は、無条件で職を失い、同じ職に就く事が出来ない。

3 :名無しさん 05/10/02 10:22 ID:87c40015c8 (・∀・)ｲｲ!! (37)

>>2
公務員の「犯罪」の場合、刑事裁判になるが、この場合
公務員であるという理由で税金が投入される事はない。
アンケタイトル（刑事裁判を想定）と本文（行政訴訟を
想定）の間に齟齬がある。

税金が投入される行政訴訟の場合だが、
訴えられているのは行政機関であっても、その背後には
行政のサービスを受ける市民・県民・国民が存在している
のであるから、税金を使うのは当然だと思う。
ただ、一審で行政が敗訴してもしつこく抗告・上告する
のはどうかと思う。

4 :名無しさん 05/10/03 01:16 ID:c5ee59a57e (・∀・)ｲｲ!! (14)

アンケートの意味がよく分からん

5 :名無しさん 05/10/03 04:13 ID:16ad532efe (・∀・)ｲｲ!! (18)

>>3
そうなんだよな。どうもアンケ主は個人としての犯罪と、役職として上からの命令や法制に
基づいて行ったことに対する（職務執行に対する）訴訟とを混同してるように見える。

前者は例えば横領等で、当たり前だが税金なんて使われない。
後者は例えば土地の強制収容等や退去命令で、これは職務としてやってんだから個人に対して
罪を問うのはおかしい。「被告」になってるのは「肩書き」であって、彼個人ではない。
このとき被告を見放して「お前が自前で勝手にやれ」となったら、誰も上からの命令を聞かな
くなる。保身に走って、今以上に前例踏襲、コト無かれ主義に走る。

6 :名無しさん 05/10/03 06:20 ID:15a378c060 (・∀・)ｲｲ!! (7)

アンケートの意味がわからんな。
公務員は、歯を磨く歯ブラシ買うのだって家賃払うのだって病院で治療代払うのだって、
全部税金だろ。
それしか収入源が無いんだから。
公務員は犯罪犯したら、裁判する時だけ内職して、そのお金使えってか。
でも公務員は、副業すること事態、犯罪なんだよ。

7 :名無しさん 05/10/03 06:28 ID:15a378c060 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>2
犯罪犯してものうのうと仕事を続けるのは上の公務員だけだよ。
普通は、万引きだって飲酒運転だって懲戒免職になる。
辞めろと言われなかったとしても、周囲の目でその場に居られなくなる。
普段は免職できないもんだから、こういう機会に人減らししなくちゃね。
俺の知り合いの公務員は、事故で人の家の垣根壊してしまって、辞表提出してた。

8 :名無しさん 05/10/03 07:58 ID:c243fcc778 (・∀・)ｲｲ!! (10)

いい金貰ってるのも、上にいる一握りの公務員だけだな。
職種にもよるだろうが、人が思ってるほど公務員は楽じゃない。

9 :名無しさん 05/10/03 10:17 ID:cba99f16e6 (・∀・)ｲｲ!! (8)

なぜ訴えられてるかにもよると思うけどね
自分の犯罪で訴えられるんなら自分の金でやってくれよってことだけど、
市長なり知事なりの業務で訴えられたんならそれは行政の金を使うのも
ありかなあと

10 :名無しさん 05/10/03 20:49 ID:019d3f8f5f (・∀・)ｲｲ!! (5)

税金とはいえそれは行政の収入であって民間人の金じゃない。
民間企業が商品を売って金を得るのと、公共サービスを売って金を得るのは
システムに違いこそあれ同じ事。
国民の血税とかって言葉に騙されんな。
あれは俺たちから得た金ではあるが、俺たちの金じゃない。

11 :名無しさん 05/10/03 20:59 ID:9a4710fac5 (・∀・)ｲｲ!! (11)

ちょっと違うけど反日マスコミの公務員批判に騙されるなよ。
問題が起きたら過剰に報道してるからな。。。

12 :名無しさん 05/10/04 06:24 ID:b0d00bac54 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>個人の裁判に税金を使うのはダメ
いまいち解釈の仕方がわからんけど、
そもそも一般人の民事訴訟にだって税金が使われるわけだが。
起訴時に払う印紙代だけで賄えるわけが無かろうが。

13 :名無しさん 05/10/04 22:02 ID:16d4d7ae41 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

どうせ俺には戻って来ないし、好きにすればいいよ

14 :名無しさん 05/10/04 23:14 ID:e4501ca106 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>10
税金の使い道におかしなところがあったら、
俺たちのチョイスが悪かったせいだと思う。
事実上俺たちの金なんだよ。
そうでなかったら、俺たちの選ばない公務員のせいだぞ。

税金はガス代とは違って頼みもしないのに取るもんだ。
血税という言葉が適切だ。

15 :名無しさん 05/10/05 00:05 ID:652d064aae (・∀・)ｲｲ!! (6)

>5
個人としての犯罪と職務執行を分けることはできない。
例えば、体育館なりを建てる際に、「たまたま」友人の土地を、言い値に近い値段で買った。
よくある横領の手口だが、形の上では職務執行だ。
たいてい、被告側は「法律どおりやった」「上からの圧力で仕方なく」という。
検察にも手が出せないのでマスコミとかが何とかするしかないんだが。