2005年11月29日 22時58分終了#10457 [カテゴリなし] 電車の座席_01

ID:581dd3db7e (・∀・)ｲｲ!! (-25)

>時代を下ってアメリカでも１９６０年代に公民権運動が盛り上がり、連邦最高裁が憲法違反の判決を下すまでは、
>南部の州では黒人と白人が結婚してはならないことを州憲法で規定するばかりか、
>電車やバス等の公共の列車や公共の建物では、必ず白人と黒人の車両や座席は区別し、
>白人の車両や座席に黒人が乗ったり座ることは犯罪であった。
>これらの規定は法律上は、１９６０年代以降撤廃された。
>さらに最近、すなわち１９８０年代までアパルトヘイト（人種隔離政策）で有名な南アフリカでも、
>黒人（正確には有色人種）が白人と同じ車両に乗ったり、建物に入ることは犯罪とされていた。
>しかしこれも今から１０年ほど前に撤廃された。

入れる車両に制限があるのっていいこと？悪いこと？

1	もりたぽ	2149	(25.8%)
2	いいこと	1716	(20.6%)
3	悪いこと	4466	(53.6%)
無視		37

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 8331人 / 8331個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/10457

10 :名無しさん 05/10/30 00:44 ID:ffde9fdeaf (・∀・)ｲｲ!! (-2)

女性専用車両をなくしたければ、痴女を増やせばいいわ（*‘ω‘*）

11 :名無しさん 05/10/30 00:45 ID:b4ba609ae0 (・∀・)ｲｲ!! (-9)

女性様だけ乗れるラッシュアワーでも空いてて快適な車両が増えてるじゃない。
だからこれも正しかったと思われ。

12 :名無しさん 05/10/30 00:48 ID:c474c458cb (・∀・)ｲｲ!! (16)

>>8
おいおい
他の車両が男性専用車両ならそれは言えるが、そうでない限りその理論は意味を持たないぞ

13 :名無しさん 05/10/30 01:04 ID:b492c41925 (・∀・)ｲｲ!! (17)

女性専用車両に賛成とかぬかしている輩は
たいてい埼京線や中央線の殺人ラッシュに
乗っていないんだよな。
一両を専用車両に回したことでどれだけ
混雑がひどくなっているか。

あ？　東横線の急行終日専用車両(平日のみ)？
あんなの論外だろ。とっとと廃止すべき。

14 :名無しさん 05/10/30 01:08 ID:6ab25fc1d7 (・∀・)ｲｲ!! (12)

男性専用車両を作ってくれたら、女性専用車両があっても文句は言わないんだがな。

15 :名無しさん 05/10/30 01:18 ID:a21f45b9be (・∀・)ｲｲ!! (16)

>>12
よし、男性専用車両の設置を求めよう。
男女差別するな!と

16 :名無しさん 05/10/30 01:19 ID:54c98ae37b (・∀・)ｲｲ!! (9)

環境負荷を考えると、乗客は押し込むくらいに乗っているのがベスト

17 :名無しさん 05/10/30 02:09 ID:9683225012 (・∀・)ｲｲ!! (13)

俺はDQN嫌いだからDQNは専用車両に隔離して欲しい

18 :名無しさん 05/10/30 05:27 ID:0052b91422 (・∀・)ｲｲ!! (-11)

私は女だが女性専用車両は十分役に立ていると思うよ。
男性からすれば「何で女だけ特別扱いなんだよ」とかって思うかも知れないけど…
私は化粧や香水の匂で具合が悪くなるので、普通車両に乗る女性の割合が減って寧ろ有り難い位だ。
まぁ女性専用車両が増え過ぎたり、男女で車両分けられたりしてしまうと
「何で女なのに普通車両乗ってんだよ」とかって思われるだろうから嫌だけど
２・３両位なら女性を痴漢から守る為にも、男性を痴漢冤罪から守る為にもアリだと思う。

19 :名無しさん 05/10/30 06:21 ID:c19a91c7a9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

先頭車両の1台だけ女車両にしてもいいよ
もし事故があった時に男性様を守る役目を与えてやろう

ラッシュ時のすし詰め状態の時に空いている電車に乗れるんだから
何も文句は無いよな？
その代わり女は２両目以降の男性専用車両には乗るな

20 :名無しさん 05/10/30 10:02 ID:99aa0c3c24 (・∀・)ｲｲ!! (11)

喫煙者隔離車両・・・夜間のみ酔っ払い専用車両・・・

21 :名無しさん 05/10/30 13:42 ID:7f780620f0 (・∀・)ｲｲ!! (12)

女性専用車両、結構じゃありませんか。
電車の中で堂々と化粧をしたりマヌケ面してビューラー使ったりしてる
恥知らずな馬鹿女の隔離病棟だと思えば腹も立たんわい。

22 :名無しさん 05/10/30 14:13 ID:e1caf0e0c5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>17
それ以前に、ホームへの入場を禁止にして欲しい。

23 :名無しさん 05/10/30 14:30 ID:8e9b32e64a (・∀・)ｲｲ!! (13)

高校生以下のガキ専用車両

24 :名無しさん 05/10/30 15:05 ID:c6e4f0052e (・∀・)ｲｲ!! (-4)

電車の座席を一新するべき
外側に椅子をおいて座るのではなく。
もっと新しいシステムを・・・・たとえばｗえらえｒｆ

25 :名無しさん 05/10/30 17:34 ID:aa1708262a (・∀・)ｲｲ!! (13)

>>23
＞高校生以下の専用車両　
田舎民の私は存在を切に願う。地方の高校生のマナーの悪さは目に余る。
通学時間帯には設置してほしい。

26 :名無しさん 05/10/30 17:38 ID:c1ed53a661 (・∀・)ｲｲ!! (0)

何かを守る為の分離と、何かを攻撃する為の分離は別物。
もし、このアンケートが女性専用車両の事を言っているとするならばだが、
その前提でこのアンケートの論理が通用するなら、禁煙車両も撤廃しなければ
いけない理屈になるとは思わないか？

27 :名無しさん 05/10/30 20:22 ID:a77b3937db (・∀・)ｲｲ!! (6)

人種と性別はまったく別の問題なんで一概に「車両への制限」だけで善悪は判断できないよ。
というか、この設問にかなり恣意的なものを感じた。

女性専用車両を女性の特権と受け止める人多いみたいだけど、
痴漢の冤罪かぶせられたりしない分男も有利だと思うんだけどなぁ。

28 :名無しさん 05/10/30 21:44 ID:c474c458cb (・∀・)ｲｲ!! (16)

>>1-27
女性専用車両があれば、痴漢の冤罪をかぶせられないと言ってるけど、それは男性専用車両があってこその話だろ
他の車両に女性が乗れる限り、関係がない

29 :名無しさん 05/10/30 23:02 ID:2dd3ca82f8 (・∀・)ｲｲ!! (9)

制限が良いことか悪いことかは何の前提条件も無しには決まらんから、モリタポにしといたｗｗｗ

30 :名無しさん 05/10/31 00:35 ID:159a24da45 (・∀・)ｲｲ!! (13)

女性専用車両は不当だな。

31 :名無しさん 05/10/31 15:11 ID:776a41e17c (・∀・)ｲｲ!! (8)

>>28
だったら男性専用車両も作れば？
別にあってもいいと思うよ。

32 :名無しさん 05/10/31 15:33 ID:18f506955e (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>31
HGがそのうちそんな企画をやりそうな予感。

33 :名無しさん 05/10/31 15:52 ID:36c5487fc3 (・∀・)ｲｲ!! (8)

後、混雑問題だけど、シドニーみたいに二階建ての車両作ったらどうかなあ？
シドニーの電車は乗りやすかったよ。
人間を貨物かなんかの様にグイグイ押し込むと、痴漢は起きるし、スリもあるし、そもそも不快だと思う。
そして、人々は不快な電車に乗りたいとは思わないだろうから、自然にやさしくない状態になってしまう。

列車を長くするのが難しいなら、本数を増やすほどダイアに空きがないなら、二階建て車両を全線配備して欲しい
片側二扉に減らして、短距離の人はドア付近にロングシートを二席(原則ここはシルバーシートだが)
長距離の人は二階か地下に階段に移動して、皆なるだけ座れる様にした方が乗客も幸せかもと思う

34 :名無しさん 05/10/31 16:25 ID:491e1d9370 (・∀・)ｲｲ!! (12)

関西の某地下鉄の女性専用車両だが
あるのは別に良い･･･
一番乗り降りが多い駅の改札の目の前に作るのは簡便してくれ！!
優遇されてるんだから隅っこにしる

35 :名無しさん 05/10/31 18:23 ID:de7c434eaf (・∀・)ｲｲ!! (-28)

不幸のレス】

このレスを見た人間は七日以内に死にます。

※あなたに訪れる死を回避する方法が一つだけあります。
それはこのコピペを一時間以内に７つ、別のスレに貼り付ける事です。
ごめんなさい。死にたくないんです

36 :名無しさん 05/10/31 20:13 ID:06a821c1e1 (・∀・)ｲｲ!! (6)

何が差別で、何が不当な優遇措置なのか。全ては大衆の判断にかかっている。
文句があるなら、主張すること。沈黙は現状に対する肯定である。

37 :名無しさん 05/10/31 23:34 ID:99641635cd (・∀・)ｲｲ!! (8)

あの前置きでこの設問だったら「もりたぽ」にいれるしかないじゃないか。

38 :名無しさん 05/11/01 01:29 ID:2ff0003947 (・∀・)ｲｲ!! (11)

設問が「悪いこと」へ誘導しょうとしてるのが見え見えだったので
あえて「いいこと」を選択したんだが、やっぱりコレか

ちなみに最近になって俺の利用してる路線に終日♀専用車が
設定されたんだけど、とくに不便は感じない。一両程度ならべつにええやん
まぁ○名駅の場合はちょっと悲惨だけど･･･

39 :名無しさん 05/11/01 12:57 ID:443bdf16c4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

お前は女性専用車両に入りたいのか？

40 :名無しさん 05/11/02 19:20 ID:2aba9a2fc2 (・∀・)ｲｲ!! (5)

とりあえず、たまたま乗ったら専用だった時でも、頑として他の車両に
移動しない勇気があればなぁ。駅員や乗客が文句言っても、同じ料金払
ってるのに不公平、差別と言えればなぁ。誰か文句いってる猛者はいない
ものか。

41 :名無しさん 05/11/03 01:33 ID:2553b4b097 (・∀・)ｲｲ!! (-12)

http://muchan.net/bbs/higai2/
↑
善良なサイト「ソーテックユーザーの会」さんの掲示板が
アニヲタソーテック狂信によって荒らされています。
こんな暴挙を許していいのでしょうか？

42 :名無しさん 05/11/03 17:37 ID:c026905846 (・∀・)ｲｲ!! (7)

自分は女性だけど、べつに男性専用車両も作ればいいと思う。
あと、女性専用車両が使用者（女性）から見て不要だったらいずれ廃れるだろうし
とりあえず成り行きを見守りたいと思う。
本当は、男性も女性も、老人子供でも誰でも安心して同乗できる車内環境を整備するのが
一番の解決策なんだけどね。

43 :名無しさん 05/11/04 20:28 ID:e1c213fd5e (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>42
>本当は、男性も女性も、老人子供でも誰でも安心して同乗できる車内環境を整備するのが
>一番の解決策なんだけどね。
に基本的に同意。専用車両問題は、女性対男性じゃなくて、女性・男性・老人・子どもを
含んだ利用者対過密運送の対策をとらない鉄道各社という構図で捉えるべきだと思う。

44 :名無しさん 05/11/04 21:13 ID:1d80d2deaf (・∀・)ｲｲ!! (-1)

アンケ主に言いたいのは、正当防衛をして殺人を犯した人を
極悪非道の罪人だと言えるのか、ということです。
言いたいことわかるかな・・・？

痴漢をする男がいなくなれば、女性専用車両なんてものはなくなる
電車乗るたび痴漢をされている女性がいることもわかってあげて欲しいと思うわけだよ。

45 :名無しさん 05/11/04 22:02 ID:4f5c01cbe7 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>42
自分もこれに同意
過密輸送はよくないと思う

後、これは鉄道会社の仕事ではないけど、もっと国民の総合的倫理を上げる為に、国が教育をどうかすべしだと思う。
他のスレでも言った事だけど、女性専用車はその倫理が上がるまでの場繋ぎというサービスにして欲しい
臭い物に蓋をするのではなくて、犯罪者を生産しない様にするべきだと思う

多分>>42さんは分かってくれると思うけど、男性の全てが痴漢をしたいと思っている訳じゃない
しない人が全て、「理性だけでしたい欲望を抑えている」人ではない
本当に悪いと思ってるから、そして無益だから、するつもりのない人というのも沢山居る

自分もその一人です
きっと教育をもっと国が改善すれば、倫理教育に力を注げばいいと思います

46 :★これでも東横線の女性専用車両を容認するのか★ 05/11/05 16:47 ID:e15e312003 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

★これでも東横線の女性専用車両を容認するのか★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1131076308/

47 :★これでも東横線の女性専用車両を容認するのか★ 05/11/05 16:47 ID:e15e312003 (・∀・)ｲｲ!! (-6)

★これでも東横線の女性専用車両を容認するのか★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1131076308/

48 :名無しさん 05/11/05 21:11 ID:0525bf8809 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>46-47
は狂気じみてると思ったのは
俺だけではあるまい

49 :名無しさん 05/11/06 00:48 ID:2dffb4b00b (・∀・)ｲｲ!! (2)

>44
「正当防衛をして殺人を犯した人」は女性の比喩のつもり？
無差別攻撃だし先制攻撃だから正当でも防衛でもないけど。

痴漢歴のある人の入れない車両を作るといいかもね。
そうすれば痴漢をする女も防げるし、差別せずにすむ。

50 :名無しさん 05/11/06 00:53 ID:1399638ad3 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

電車乗るたび痴漢をされている女性、どんなに魅力的なのか見てみたい。
そんな人が本当にいれば痴漢は一網打尽にできると思う。

51 :名無しさん 05/11/06 02:06 ID:16309076ce (・∀・)ｲｲ!! (-1)

痴漢にあっても言い出せないような大人しそうなひとが狙われやすいと聞いたことがある。
電車乗るたびって痴漢にあうって、誇張じゃないのなら、多少なりとも本人に悪いところがあるんじゃないのかな。

52 :名無しさん 05/11/06 13:00 ID:2fba6993dc (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>49
別に痴漢が無差別だとはかぎらないですよ。
通勤のたびに同じ男に痴漢されている女性は結構いるんです

あのですね、痴漢をされたのに何も言えない人の気持ちを言うと、
痴漢をした人が、自分の通報でつかまるのがかわいそうだと思うんです。
もしくは、けつをさわられている気がするが
もし痴漢じゃなかったら相手が嫌な思いをするだろうとか、
自分のことを好きな人が捕まるのはおかしいのではないか、とか
ここで、自分が何か言ったらもっとひどいことをされるんじゃないだろうかとか
こんなにはっきりした感情じゃないことが多いですがそんな感じなんです。

だから、やめてくださいとか言えなくて、通報も出来ない人にとって
女性専用車両は役に立つと思いますよ？
って感じですね。

53 :名無しさん 05/11/23 11:12 ID:5868169c5d (・∀・)ｲｲ!! (-4)

女性専用車両は必要ないって思ってるのは
「痴漢だけ」

54 :名無しさん 05/11/23 13:12 ID:0cb01a4103 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

差別とは何かをこのアンケート主はわかっていません。

差別とは正当な理由無しに扱いを不当に区別することを指します。
例えば白人と黒人では一緒にいることにより喧嘩が発生するかもしれません。
白人や黒人が不愉快になるかもしれません。
それが、座席を分けるための正当な理由になるのか？というのが
差別か否かを論じる論点となります。
もちろんこの正当か否かは難しい判断ですので、だからこそ差別問題は難しいのです。

設問で言えば女性専用車両の導入前の痴漢数は明らかに対女性のほうが多く
鉄道会社が女性専用車両を用意する正当な理由があると判断したものと思われます。
特にマスコミが実施したアンケートでは男性の賛成者も半数を超えたということで
ここからも理由の正当性が認められてるといえるでしょう。

55 :名無しさん 05/11/24 21:24 ID:339b3ad229 (・∀・)ｲｲ!! (1)

賛成者が多ければ差別ではないという見方もありますか。
黒人差別が公然と行われた頃はそれは差別ではなかった？
確かに黒人は貧困層に多くて強盗の被害は対白人の方が多いだろうけど、
それが正当な理由になるのかなあ

56 :◆I4R7vnLM4w 05/11/24 21:28 ID:b1d0ea6d82 (・∀・)ｲｲ!! (0)

a

57 :名無しさん 05/11/27 07:34 ID:e05b5f34f2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

電車男

58 :名無しさん 07/12/26 23:33 ID:bnd.Uhf1a, (・∀・)ｲｲ!! (0)

区別しても意味ない気が・・

59 :名無しさん 07/12/27 00:01 ID:CnuComcdjC (・∀・)ｲｲ!! (0)

電車通勤大変だねぇ。田舎に帰って車通勤だから楽だよ。
最近は健康を考えて徒歩通勤とかもしてる。

板に戻る 全部 前100 最新50