2 :名無しさん 18/04/18 09:09 ID:xxjQ3lVH0X (・∀・)イイ!! (0)
問題ある無いよ(^ω^)


3 :名無しさん 18/04/18 09:13 ID:M,P-Kxzt4S (・∀・)イイ!! (3)
あれ静かに立ってる前提に作られてて歩くことも想定されてない
逆行の事故が相次いだ時にエレベーターの安全性を過信しないで欲しいという声明があった


4 :名無しさん 18/04/18 09:15 ID:f3I3LT0zeV (・∀・)イイ!! (1)
エスカレーターは危険な乗り物なので、動いてはダメ。
手すりを持って、じっとする。
安全性を過信しすぎ。


5 :名無しさん 18/04/18 09:19 ID:Y87XCSX8js (・∀・)イイ!! (2)
むしろ片側を空ける必要はない
歩くのもダメだろ。走るなんてもってのほか


6 :名無しさん 18/04/18 09:20 ID:a5mNsrqZaU (・∀・)イイ!! (4)
マジレスすると駆け上がれる脚力あるなら階段と手すり使うほうが早いし邪魔されない


7 :名無しさん 18/04/18 09:57 ID:8r2HId0gPM (・∀・)イイ!! (1)
エスカレーターの会社曰く
階段の真ん中に立ちエスカレーターでは歩かないでください
だったような


8 :名無しさん 18/04/18 10:21 ID:fJAI2rPwsO (・∀・)イイ!! (1)
ずっと右もしくは左ばかりに乗られることによって
エスカレータの部品が片減りし
本来の使用方法ではかからない余計なメンテナンスコストを払っている
それがその施設の商品の価格に転嫁されている事になる
せめて偶数日は右、奇数日は左などの様にまんべんなく使用すれば
部品の寿命が何倍かになるかもしれん


9 :名無しさん 18/04/18 10:41 ID:eTiysB2rLt (・∀・)イイ!! (1)
それだけ急いでいるならどうせエスカレーターを降りた後も走るんだから
移動しながら休めるエスカレーターは休んだ方が得説


10 :名無しさん 18/04/18 11:11 ID:ZcJqb1VUOQ (・∀・)イイ!! (1)
転んで一人で怪我するなら良いけど他人巻き込んだら大変だし走るのは止めとけ
まかり間違って相手が死んだら数千万単位の賠償が待ってるぞ


11 :名無しさん 18/04/18 11:33 ID:e7.bFYltb6 (・∀・)イイ!! (2)
真ん中に立ってる俺にぶつかるから走らないで下さい


12 :名無しさん 18/04/18 11:38 ID:qkRAq-6AlL (・∀・)イイ!! (1)
協会によると、「エスカレーターの安全基準は、ステップ上に立ち止まって利用することを前提にしています」
だそうです。
個人的に、ベビーカーを乗せてはいけないと言う事ももっと強調してほしい。駅とかではなくて
店で乗せる人が多数いるから。


13 :名無しさん 18/04/18 13:05 ID:UP1DSZIRRk (・∀・)イイ!! (0)
エスカレーターと狭い階段は同じ
急いでいる人には道を譲ったらいい


14 :名無しさん 18/04/18 13:37 ID:4GgbN4Fx1Q (・∀・)イイ!! (0)
エスカレーター駆け上がるとガンガンガンガンってすごい音するから走っちゃいけない感じ


15 :名無しさん 18/04/18 14:05 ID:5gSQy5ve9E (・∀・)イイ!! (1)
そもそも片側開けるのが本当は正しくない
設計上は真ん中に乗るように作られてるのだから、片側に乗るとそちら側だけに加重がかかって、ローラーや歯車などが偏って磨耗する
これによって無駄な部品交換が必要になるから、地球環境に無駄な負荷をかけることになるし、もし保守が手抜きになると故障や事故の元になる
→極端に言うと片側開けはマイクロ・テロリズム


16 :名無しさん 18/04/18 16:07 ID:xv4xz0E9wY (・∀・)イイ!! (0)
>>8
じゃあその時々によって開ける側が右と左ころころ変わる京都方式は結構エコ?


17 :名無しさん 18/04/18 16:18 ID:Mvd8l2LW6. (・∀・)イイ!! (1)
狭いエスカーレターにすればいいのに
少なくとも片側を開けることによって起こる事故やトラブルはなくなる


18 :名無しさん 18/04/18 16:45 ID:vb3rmkcJtL (・∀・)イイ!! (0)
そんなに危ないか?
足腰弱すぎ


板に戻る 全部 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/3/1524009994/