2 :名無しさん 21/10/03 12:21 ID:3WjeWQeUTQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

おやすみ

3 :名無しさん 21/10/03 12:35 ID:tnK3JGK.FF (・∀・)ｲｲ!! (0)

リンク先は出演者の顔写真が掲載されているが、はっきり言ってグロ画像レベル。
記事本文では確かに、放送禁止の理由はわいせつ過ぎるためであると書かれているが、
こんな奴が肌を多く露出させつつぴっちりジーパンを履いていると考えるだけで吐き気がする。
本人やファンへの配慮から表向きは「わいせつ」としただけで、
実際の理由は、映像もとてもグロいためなのではなかろうか。

4 :名無しさん 21/10/03 12:36 ID:W0ehLQ_qdS (・∀・)ｲｲ!! (1)

上半身裸が問題になってて、デニムは関係ないだろ

5 :名無しさん 21/10/03 12:37 ID:rlhzx6F4Y3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

アンケの文章がまとも過ぎて、一読で内容が理解できる。
このアンケ主は偽者なのでは？

6 :名無しさん 21/10/03 13:06 ID:Qv3JU7IEnj (・∀・)ｲｲ!! (2)

このアンケの文章、まともか？
まともだと思う人がいるのは別にいいんだけど、いじりすぎた変な文に慣れ過ぎて麻痺してるようにも見える

7 :名無しさん 21/10/03 16:45 ID:bnC1MglpwU (・∀・)ｲｲ!! (0)

アフガニスタンや北朝鮮では米国的文化の象徴として忌避されていて
アメリカでのCMについてはジーパンそのものが性的でNGになった訳じゃなく
トップレス姿だったりノーパンを連想するセリフが理由で放送NGになっただけでは？

8 :名無しさん 21/10/03 18:36 ID:jW2JRx-38. (・∀・)ｲｲ!! (0)

これはファッションにおいて
「普段着でもセクシーさを求めたデザイン、シルエット、着こなし、演出はできる」
という一側面をただ示したことです。

件のCMでは「身体のラインが出るタイプのジーンズ」「魅力的な容姿の女性」「トップレス姿」
「演者の演技」「シチュエーション・照明・効果・ドキュメントなどの各種演出・編集」で
そういう狙いをもって広告として人々を刺激したわけです。

もちろん広告ではなく実生活での用途でも、そうした狙いを演出することはできます。
ですからセクシーさを求めて着る人・見る人の存在を否定することはできません
（言ってしまえば、どの服装にもそうしたことができるということです）。

基本的に、身体のラインの出る服装は扇情効果があるので
そういうタイプのジーンズも「それを狙いやすいアイテム」だとはいえるでしょう。
しかし、現代のおおよその世俗では「それをメインの目的と見なさない」や
「扇情ではなく女性らしさとしての軽めのセクシーさを求めた」普段着として
普及しているのもまた事実なんだと思います。
件のCMはこうしたタイプのジーンズを過剰に、扇情目的に用いた結果ということです。

9 :名無しさん 21/10/04 03:17 ID:CPfM8Zd5cu (・∀・)ｲｲ!! (0)

アフガニス・タン

10 :名無しさん 21/10/04 15:22 ID:uY0,a5rrq_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

どなたからのモリギフありがとう〜

板に戻る 全部 最新50