2 :名無しさん 24/03/14 17:55 ID:rRfUf3bUUP (・∀・)ｲｲ!! (0)

後半書きたいだけだろ

3 :名無しさん 24/03/14 17:58 ID:ncWn3DJI6x (・∀・)ｲｲ!! (0)

「疑惑は深まった」の野党みたいなこと言ってんな

4 :名無しさん 24/03/14 18:50 ID:-IN.YHmWxL (・∀・)ｲｲ!! (1)

警告ならもっとわかりやすいだろ。

暗殺じゃあるまいし、事故に見せかけてどうするんだよ。

5 :名無しさん 24/03/14 20:47 ID:b7z5MasU2U (・∀・)ｲｲ!! (0)

仮にそうなら、有事の際はしっかり日本を守っていただきたいね

6 :名無しさん 24/03/14 21:24 ID:8t.855,43v (・∀・)ｲｲ!! (0)

仮に、「ロシアの犯行と思わせて
日本人に反ロ感情を高めたいアメリカによる工作」ならば、
この事故がロシアなどの他国の犯行だと考えている日本人は
殆ど発生していないのだから、工作としては失敗である。
また、このように明らかに失敗の可能性が高い作戦を実行するほど、
アメリカが著しく愚かだとも考え難い。
つまり、現実的には、このような工作が実行された可能性はほぼ考えられない。

また、「日本政府の特定の人物に向けて
アメリカの命令を聞かないとこうなるぞと脅しのメッセージ」ならば、
政府の構成員とは殆ど無関係な末端の自衛隊員を殺すよりも、
その人物にもっと近い者を害したり、本人を直接脅したりするほうが、
簡単で効果的である。
無関係な者を、こんな面倒な方法で殺しても、脅しとしての効果は薄いし、
本人に直接的なメッセージが無ければ、そもそも脅しだとすら気付かれない。
このような迂遠な方法での脅しは、全く現実的ではない。

一般的な陰謀論者は、日々様々な妄想を訓練し、
常人よりも高い妄想力を有しているものであるが、
>>1は、陰謀論者としては妄想力が低すぎるのではないか。

例えば、「この事故で亡くなった○○隊員は、
辺野古基地移設に反対する市民団体の重鎮の息子である」
「事故の後、この市民団体の活動は突然鎮静化した」
「この市民団体の構成員や関係者が、事故の前後数週間だけでもxx名不審死している」
といった、具体的な情報を、その事実を示す資料とともに提示し、
「この事故は、辺野古基地移設に反対する市民団体の解体を狙った陰謀である」
のような妄想を展開することもできるだろう。

妄想には、根拠となる具体的な事実が不可欠である。
事実調査を怠り、ただ思いついたことを断片的に書いているだけの>>1は、
陰謀論者どころか妄想者としてすら、スタートラインにも立っていない。
もっと、よく物事を調べ、他人の妄想も充分に学び、
より現実味のある妄想を組み立てられるよう、努力して頂きたい。

7 :名無しさん 24/03/17 16:45 ID:v.z2dCytOj (・∀・)ｲｲ!! (0)

ヘリもそのうち自動操縦だな

板に戻る 全部 最新50