2 :名無しさん 06/10/11 05:45 ID:49e06fc6ee (・∀・)イイ!! (8)
事件は知らないが…
死刑制度に関してはまだ賛否両論有るのも事実。

罪を憎んで人を憎まずという言葉もあるが、理屈で解決する事ばかりじゃないし…

俺としては死刑制度はもう少し幅広くして欲しいと思う。
言葉が悪くて申し訳ないが、惨殺された親の気持ちとかを考えたりしたら親は心底
死刑にしてやりたいって思うはず。

駄文だが、死刑に対して意見が有る人はドゾ


3 :名無しさん 06/10/11 05:48 ID:9ebba67c36 (・∀・)イイ!! (11)
事件知らないけど、これって冤罪なの?詳しい人レスくれ
冤罪で45年も閉じ込められたら気が狂うよ・・・

奥西さんは、無実!凶器・毒が違うことを科学的に証明
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/%7Enabari/mokuji.htm


4 :名無しさん 06/10/11 07:39 ID:be67a58b49 (・∀・)イイ!! (7)
>>3
>これって冤罪なの?詳しい人レスくれ
冤罪かどうか微妙だから再審してんだろ。


5 :名無しさん 06/10/11 07:44 ID:828c1ef4f9 (・∀・)イイ!! (0)
本当に「冤罪」なのだとしたら別の誰かが「真犯人」となる訳ですが、
あんな田舎で人物も限られている中で充分に「疑わしい人物」である
上に当初は自白もしている者が後から「証拠が不充分だ」などと言い
出しても説得力に欠くだろう。せめて他の真犯人を示唆する合理的な
説明でもあればともかく、自らの「あいまいな供述」を逆手にとって
「冤罪かもしれない可能性はゼロに近いが可能性が無い訳でもない」
という程度のことしか言えてないところが、なんとも胡散臭い。


6 :名無しさん 06/10/11 11:02 ID:9d441cc232 (・∀・)イイ!! (9)
> 罪を憎んで人を憎まずという言葉もある

否。

罪は人が犯すものであって、人の無い所に罪は発生しない。
従って、恨むべきは罪を犯した人であって、罪ではない。そのように思う。

あとぐぐってみたけれど、冤罪だ冤罪だと言っているサイトは、殆どうさんくせえ、死刑制度反対とか言ってる所ばっかりだな。
本当に冤罪なのか極めて疑わしいと言わざるを得ない。


7 :名無しさん 06/10/11 11:49 ID:f03931007c (・∀・)イイ!! (11)
>あんな田舎で人物も限られている中で充分に「疑わしい人物」である
アリバイを無視ですか。しかも工場出荷時やよそ者の犯行ではないと。
>当初は自白もしている者が後から「証拠が不充分だ」など
自白は検察の立てたストーリーとは整合したが、分析結果と矛盾する。
留置所で何が行われたかは知らないが、監視が行き届かない場所だからな。とにかく自白は事実とは異なる。
>せめて他の真犯人を示唆する合理的な説明でもあればともかく
被疑者は自分の弁護だけじゃなく検察の代理もしなくちゃならんのか。
十中八九潔白と考えられる場合でも、最も疑わしいなら罰を受けるべきなのか?

実際、冤罪がこれだけあれば死刑制度に疑問を呈する人も出てくるわな。
本件に関しても、どんな証拠があった?
事実に基づかず、うさんくせえ→疑わしい、という風評だけで語る人がいるようで。


このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/1/1160509954/