2 :名無しさん 08/02/12 15:49 ID:0VmVmuxvb1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

当然規制すべきだろう
児童に欲情する変質者は
収容所に入れて矯正するか強制的に去勢すべき

3 :名無しさん 08/02/12 15:51 ID:UCe.7OTTjU (・∀・)ｲｲ!! (2)

>２ 児童の性器を触る姿等であって性欲を興奮・刺激させるもの
>３ 衣服を着けないか又は衣服の一部を着けない児童の姿であって性欲を興奮・刺激させるもの

ここの線引きが不明確すぎるんだけど
ミニスカから見える足に性的興奮を覚える人が裁判官になったら
卒業アルバムですら規制対象になるのはおそろしすぐる

4 :名無しさん 08/02/12 15:51 ID:IpH1-PzLQH (・∀・)ｲｲ!! (4)

自分の娘の写真でもアウトですか？
と思ったけどアメリカでは確かそうなんだよな

5 :名無しさん 08/02/12 15:51 ID:JDr0RRkXBv (・∀・)ｲｲ!! (4)

二次ロリなら許せるけど、ペドは絶対に許せない。

6 :名無しさん 08/02/12 15:51 ID:gtXaU34R5i (・∀・)ｲｲ!! (9)

「本物の児童」が出ているものであれば、規制はするべきだと思う
ただ、アニメとか合成ものの「自称児童」ものまで規制するのはどうかな
そういったものでﾊｧﾊｧしている人たちが欲求不満で暴れたらひどいことになるんじゃないかな

7 :名無しさん 08/02/12 15:53 ID:AP9h29iduT (・∀・)ｲｲ!! (4)

＞１ 児童による性交等の姿
これはさすがに俺でもまずいと思うぞ

8 :名無しさん 08/02/12 15:54 ID:IO3HroWNil (・∀・)ｲｲ!! (2)

ヤフオクで買ったのや裏ビデオとかなら逮捕の対象とすべきだけど
LOとか普通の書店で買える雑誌やビデオは規制の対象にすべきではない
※LOとはロリ物の成人誌です

9 :名無しさん 08/02/12 15:54 ID:ooZHIalO6y (・∀・)ｲｲ!! (7)

内閣府の【資料６】の時点で、既に誘導入ってるね。
児童ポルノの定義として重要なのは「18歳に満たない者を被写体としたポルノ」であること。
18歳という年齢を書かずに、「児童」と書かれたら、12歳とか13歳とかと勘違いされる可能性がある。

資料で誘導し、面接アンケートで更に誘導。
これは酷い。

10 :名無しさん 08/02/12 15:56 ID:YMNei1x5cB (・∀・)ｲｲ!! (0)

何でも規制すればいいってもんじゃないだろ
どんなものであれエロは性的犯罪を抑制する働きがあるんだから

11 :名無しさん 08/02/12 15:56 ID:5m0TLPzqNI (・∀・)ｲｲ!! (2)

「規制すべきでない」を選んだ人が意外と多くてびっくり

12 :名無しさん 08/02/12 15:57 ID:hVfRiX-vkU (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>2
お前さんは、高校生にも欲情しないの？
最近は発育環境が良いため、もう既に立派な大人の体になってるんだが。

13 :名無しさん 08/02/12 15:58 ID:_3LBBPMLqx (・∀・)ｲｲ!! (0)

さすがにアウト

14 :名無しさん 08/02/12 16:01 ID:UOvCMC3DQl (・∀・)ｲｲ!! (-4)

唯一の楽しみを奪われてたまるか

15 :名無しさん 08/02/12 16:01 ID:IpH1-PzLQH (・∀・)ｲｲ!! (-11)

規制を望んでるのは男に相手されなくなった中古女だろ

16 :名無しさん 08/02/12 16:05 ID:UCe.7OTTjU (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>12
17歳と10ヶ月と18歳一ヶ月目でどの程度の違いがあるのかとってことだよな

17 :名無しさん 08/02/12 16:07 ID:e2-.qlf5Qj (・∀・)ｲｲ!! (6)

今気付いたんだが一般的に児童＝小中学生って定義だったよな？児ポ法って名前自体が結構騙し入ってない？

18 :名無しさん 08/02/12 16:09 ID:HA7l9KR_d8 (・∀・)ｲｲ!! (9)

先日、鳩山法相が児童ポルノの単純所持処罰について検討を始めるとの見解を示した。しかし、単純所持処罰は危険であると思う。なぜなら、冤罪の危険が高いからだ。

考えてみて欲しい。自分の息子や娘の裸をＰＣに保存していたら、それだけで性犯罪の前科者だ。社会的に抹殺される。警察はそんなのは見逃すかもしれないが、法律上はいつでも逮捕できる。警察が「お前は不純な目的を持っていた！」と言い張れば、こういうケースでも逮捕できるのだ。実際に、海外では、逮捕されている例もある。

考えてみて欲しい。ウィルスの技術はどんどん進化している。ウィルスにかかったら、児童ポルノ画像をＰＣのＣドライブにダウンロードしておく、なんてウィルスを作るのは容易だ。

考えてみて欲しい。まず、フラッシュメモリーに児童ポルノ画像をダウンロードしておく。そして、気に食わない奴を社会的に抹殺するために、そいつのＰＣに児童ポルノ画像を移す。それだけで、そいつを社会的に抹殺することができるのだ。

こう考えただけで、いかに危険な法律かがよくわかる。しかも、１７歳と１８歳をどうやって区別するのだ？「これ１８歳、１９歳の画像だから保存しておきなよ」といって、保存してたら、実は１７歳だった。それだけ、一生性犯罪者の烙印を押されるのか？

イギリスでも、児童ポルノの実体を取材しようとして、児童ポルノサイトにアクセスしたら、児童ポルノ単純所持で逮捕され、性犯罪の前科を負った記者がいた。

昨今、これだけ、冤罪が多発しているにもかかわらず、さらに冤罪を増やすような法律を作っていいのだろうか？そんなに信用できるほど、日本の警察の不祥事は少ないのか？


私は、以上の理由から、単純所持処罰には断固反対である。

仮に処罰するとしても、違法であることが一目でわかるような、児童ポルノ、すなわち、明らかに小学生とわかるようなもの。それのみを対象とするべきであろう。



こう言うと、「麻薬も単純所持が処罰されてる。問題がないよ。」という人がいるかもしれない。
しかし、麻薬と児童ポルノでは訳が違う。麻薬は手に入れるのが難しい。売人
…省略されました。全部(1,285文字)読むにはココをクリック。

19 :名無しさん 08/02/12 16:10 ID:0VmVmuxvb1 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

へえ〜ｗｗｗこいつらは17歳10ヶ月にに欲情するだけなんだｗｗｗ
小中学生にしか見えない目玉の大きいキモイアニメキャラが「お兄ちゃん」とかほざくエロゲーで
シコシコしてる基地外キモオタ変態馬鹿乞食は幻覚だったのかな？ｗｗ

20 :名無しさん 08/02/12 16:12 ID:rf021rLlFz (・∀・)ｲｲ!! (0)

いまの法律って女性は１６から結婚していいという事になってるよね、
それって付き合ってから結婚まで短く見て三ヶ月、１５歳という事になるか、
これで考えると・・・法律上の児童という表現ってどこまでを児童と？
んで・・・１６で出産するのは今時結構多い様な・・・相手の男性って
児童ポルノ法に引っかからない？

21 :名無しさん 08/02/12 16:15 ID:0VmVmuxvb1 (・∀・)ｲｲ!! (-25)

>>18
長文乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ
それが必死に考えた言い訳ですかｗｗｗウイルスｗｗｗｗｗ
詭弁もここに極まれりだなｗｗ
その場合はウイルスにかかったと証明すりゃいいだけだろ馬鹿が
もう正直に自分は子供に欲情する人間の屑です
お願いですからオナニーさせてくださいと正直に言えよｗド変態

22 :名無しさん 08/02/12 16:17 ID:3QlJ,0DfGt (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>21
> もう正直に自分は子供に欲情する人間の屑です

お前は、全裸の女子高生に誘われても勃起すらしないの？

23 :名無しさん 08/02/12 16:21 ID:e2-.qlf5Qj (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>22
こんな屑に何言ってもどーにもならんよ。

まともな神経持った規制派がいれば有意義な議論の場になるのだろうに。残念だ。

24 :名無しさん 08/02/12 16:23 ID:0VmVmuxvb1 (・∀・)ｲｲ!! (-10)

>>22
また論点ずらしですか？
お前の子供が性産業の犠牲になってもいいの？
あ、子供を持てる将来すらないそういう想像も現実味を持たないほどの最下層民でしたか

25 :名無しさん 08/02/12 16:26 ID:9Tz,S_Wl_J (・∀・)ｲｲ!! (3)

この手のポルノは合法非合法に関わらず完全に無くなることはない。
特にデジタルコンテンツなんかだともう全て規制するなんて現実的に無理。

とは言っても、作る側は売れる（金になる）から作る。これは自明。
規制で所持のハードルも上げることで間接的な抑止力になることは
容易に予想できる。よって実写ものは基本的に規制すべき。
二次ロリに関してはどっちでもいい。

26 :名無しさん 08/02/12 16:29 ID:Wcqw4QO4Kq (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>24
国際的に見ても、児童ポルノ法の保護対象は、15歳未満程度の国が多い中、
日本の18歳未満を児童ポルノ法の保護対象にする現状は異常。

また、児童ポルノの販売・販売目的での所有は既に厳罰となっているため、
子供が性産業の犠牲になることは十分に防げている。

画像から年齢なんて把握しにくいわけで、18歳未満のポルノを保存するのが違法になったら、
アダルトサイトからの画像収集すらまともにできなくなるわけだが。(児童ポルノが含まれていたら犯罪者なので)

それに、性産業の犠牲という意味ならば、画像収集で性欲を発散できくなったら、
現実の少年少女に手をつける（レイプする・買春する等）人が多くなり、性犯罪が増える危険がある。

お前こそ、自分の子供がレイプされる危険が増えてもいいの？

27 :名無しさん 08/02/12 16:31 ID:_CU.n6cln8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

アニオタの俺の立場から言うと規制すべきではない。

28 :名無しさん 08/02/12 16:48 ID:OPllS.PCew (・∀・)ｲｲ!! (4)

最近のアニメはさすがに露骨すぎると言わざるを得ない

29 :名無しさん 08/02/12 16:51 ID:_2Uid4pMK4 (・∀・)ｲｲ!! (7)

ネットで発散できなくなったからって途端に現実での犯罪に向う論はやっぱり疑問だな
そんな甲斐性ある奴はネットがなくならんでもやってるだろうし
失うものがある人はそもそも犯罪に手を染めないだろうね

30 :名無しさん 08/02/12 17:08 ID:SK5uax2HW5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

どうでもいいけど、ログインしていない奴の書き込みを
フィルタする機能が欲しい今日この頃

31 :名無しさん 08/02/12 17:09 ID:G874flC6qL (・∀・)ｲｲ!! (1)

ロリ・ペド性癖の人に児童ポルノを与えて発散させても、未来は無い。
本人が真面目に治す気があるのなら、専門的なカウンセリングが必要なのでは。
もっとも「カウンセルで治せる」かどうかは、これからの研究分野かもしれないが。

32 :名無しさん 08/02/12 17:10 ID:OTmnAErDL6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>性欲を興奮・刺激
変な話幼児期の写真が判定者によってはアウトになりかねないんだよな
刺激するかなんて人それぞれだぞ
俺なんてなまこの写真でもむらむらくる

33 :名無しさん 08/02/12 17:10 ID:pdEeimsyHL (・∀・)ｲｲ!! (1)

どうでもいいが>>18は思いっきり転載だろ･･･
転載元までちゃんと入れてるし

34 :名無しさん 08/02/12 17:24 ID:Bofi3XG00J (・∀・)ｲｲ!! (1)

こういった類の質問を、今現在、実際に児童と呼ばれる年齢の
子供を持っている両親に限定してしてやってみてはどうか。

あと、実際に規制したら犯罪は増えてしまうのかもしれないけど、
もちろんの事ながら規制しなくても犯罪が起こらないとは限らない。
今起きてる犯罪をどうすべきかと考えて、それじゃあ
規制しましょうかという事になったのなら、本末転倒。
少なくとも犯罪が増える可能性がある手段を取るのは間違ってる。

(単なるロリコンの言い訳に過ぎないのかな……？

35 :名無しさん 08/02/12 17:26 ID:4q53Vs1Olm (・∀・)ｲｲ!! (3)

幼児に欲情する人がいたってその欲望自体を法律で裁いたりするべきではないでしょう。
何か具体的な事件を起こせばもちろん別だけどそれは性癖の問題ではなく節度の問題なのでは。
普通の人だって女好きだけど誰彼かまわず襲ったりするわけではないし。

36 :名無しさん 08/02/12 17:38 ID:hPC7GMR_Ud (・∀・)ｲｲ!! (0)

児童ポルノの規制が始まった後の方が
子供を対象とした性犯罪が増えている現状を見るに、
規制を増やすのは逆効果と言わざるを得ない。

ゲームにしても、それを遊ぶだけで済んでいた物が、
規制によって捌け口が無くなり、現実での犯罪を促進する事になる。
いい事など何もないではないか。

偉い人は何故そこまで頭が回らないのかね。

37 :名無しさん 08/02/12 17:38 ID:oGEB5ILjfO (・∀・)ｲｲ!! (1)

13歳以上との性交を合法化すべきである！

38 :名無しさん 08/02/12 17:40 ID:DIthN3y5RU (・∀・)ｲｲ!! (0)

児童に欲情するのしないのとどうでもいい内容が話題になってるけど
単純所持規制って薬物みたいに手に入りにくいものと違って
現在簡単に手に入るんだから、個人的恨みとかで他人を
陥れたりとか簡単に出来ちゃうよね。
対象者のカバンに入れてから密告なり警察が来るほどのけんかなり
何なりすればいいだけだし、これで容疑者の氏名が公表されたら
社会的に終わったも同然だし、微罪逮捕の定番のカッターナイフで
銃刀法違反よりも悲惨だと思う。

39 :名無しさん 08/02/12 17:44 ID:eB7zI-OEwO (・∀・)ｲｲ!! (0)

「児童」として規制すべき年齢を下げて(中学生程度)
規制内容も性交あるいはそれに準ずる行為に限れば
所持の制限はあってもよいとは思うけれど
今の内閣府の方針のままでは賛成絶対できない
何らかの事情で逮捕したい人間に物証押し付けて別件逮捕ってのが起きるだろうことが怖い
捜査する側が操作したら潔白証明することもできないし

40 :名無しさん 08/02/12 17:45 ID:rf021rLlFz (・∀・)ｲｲ!! (0)

現在の政府なら失言で「これは少子化対策の一環である」とか言いそうなｗ

41 :名無しさん 08/02/12 17:55 ID:e2-.qlf5Qj (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>40
少子化対策なんてうわべだけでほとんど頭に無いから逆に言わない，に一票

42 :名無しさん 08/02/12 18:00 ID:cjMGY6vJUA (・∀・)ｲｲ!! (0)

それよりも過激な少女漫画に行政指導すべきだと思う。
大きなお兄さん達は大人だから、ちゃんとセーブできてる人がほとんどだと思うけど、
思春期の少女は耳年増で好奇心旺盛だから、大人がある程度守ってあげないといけないと思う。

今の少女漫画は本当にひどい。
昔は純情系と不良系とエロ系の雑誌は分れていたけど、今はカオス状態。
間違った知識や軽率な倫理観であふれてて、叙情もメルヘンのカケラもない。
大きいお兄さん達の本並みに性表現があって、とてもひどいと思う。
自分らが子供のころに親しんだ少女漫画雑誌を
娘に読ませることができないのがとても残念。

43 :名無しさん 08/02/12 18:06 ID:vmA2weA_-x (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>31
> ロリ・ペド性癖の人に児童ポルノを与えて発散させても、未来は無い。
> 本人が真面目に治す気があるのなら、専門的なカウンセリングが必要なのでは。
> もっとも「カウンセルで治せる」かどうかは、これからの研究分野かもしれないが。

ペドは別としても、ロリは異常では無い。
男なら精通、女なら生理を迎えた時点で、性の対象となるのは、
歴史的に考えたら当然のこと。

数百年ぐらい前なら14歳前後の女性と、20歳以上の男性が結婚したりセックスしたりするのは
当たり前のことだった。

遺伝学上、数百年で特性が大きく変化するはずがないわけで、14歳前後の女性に興奮する男性は
「正常」と言える。

ついでに言えば、カウンセリング等でストライクゾーンが変わるってことは殆ど無い。

44 :名無しさん 08/02/12 18:12 ID:rf021rLlFz (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>43　そういえばどこで読んだか忘れたか、中国の始皇帝の時代って
１０歳でもう結婚ありでしたな＾＾；逆に１８まで結婚出来なかったら
やばいらしいとかｗ

45 :名無しさん 08/02/12 18:32 ID:jX59b--wMW (・∀・)ｲｲ!! (0)

実在しない表現物に対してまで規制には抵抗感がある。
そういうのの存在が犯罪抑止のケースもあるだろうしね。
現実問題としてある程度の規制はしょうがないかなとは思うが、
どこで線引きすべきかがわからないんだよなあ。

46 :名無しさん 08/02/12 18:32 ID:Q-DVctP9m4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

規制すべきでないに投票した人が多くてビックリした

これを規制することで逆に性犯罪が多くなるって言う人がいるけど、
実際に存在する子供にそんなことさせてる時点でそれは犯罪だ。

それを作る時点で被害を受ける子供がいるかどうかについて考えれば、
児ポと

47 :名無しさん 08/02/12 18:35 ID:Q-DVctP9m4 (・∀・)ｲｲ!! (4)

それを作る時点で被害を受ける子供がいるかどうかについて考えれば、
児ポと"比べたら"イラストや漫画はかなり無害なものだと思う。
そんな絵や漫画が青少年の目に触れる可能性があるとか、別の問題もあるけど。

イラストの存在しない子供なら、どんなに酷いことをされても
その酷いことは絵の中にしか存在しない。その子供に人格は存在しない。

でも実際に存在する子供にはこれから生きていく未来があるし、人格だって存在する。
今生きてる自分たちと同じようにその子は同じように生きているし同じように考えもする。
それなのに自分の意思で決められない立場の子供にそんなことさせるのはあまりにも酷いことだよ。

48 :名無しさん 08/02/12 18:38 ID:0t8x8uUHfB (・∀・)ｲｲ!! (-9)

>>46
ネットに流れた画像は、例えば1万人が共有して楽しむことができる。
1人のかわいい少女のおかげで1万人もの性欲が満たされるわけ。
1人の犠牲で10000人の性欲が満たされると思えば安いもの。

逆に規制してしまって、例えば100人の少女がレイプされたらどうする？

「傷つく人が居るから規制」というのは小学生レベルの発想。
規制することによってレイプされ傷つく人はもっと多いんだ。

49 :名無しさん 08/02/12 18:38 ID:EA9dS5kJkS (・∀・)ｲｲ!! (-3)

販売が駄目で販売物の購入や所持がOKってアンバランスでしょ
制作から所持までが個人的嗜好の目的として個人で完結するならOKだと思うけど

50 :名無しさん 08/02/12 18:40 ID:ucCrwdO_pc (・∀・)ｲｲ!! (4)

ナマモノのみなら規制すべきかもしれないけどエロマンガの規制との合わせ技で
大昔にパソコンにほりこんでいた幼女っぽく見えなくも無い
同人誌のせいで将来検挙される可能性が０じゃなく
たまったものじゃないので反対

51 :名無しさん 08/02/12 18:42 ID:vmA2weA_-x (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>49
購入・所有が合法なのは当然だと思う。
販売する側はモデルが18歳未満かどうか把握できるが、購入する側は把握できない。

アダルトサイトからダウンロードした画像にたまたま18歳未満が含まれていたら
逮捕されて有罪。
こんな世の中恐ろしすぎる。

ちなみに、薬事法だってそうで、タミフルを許可無く販売したら罰せられるが、
個人輸入サイトで個人が自己責任でタミフルを購入することは違法ではない。

著作権法だって、違法コピーデータをダウンロードして個人で楽しむことは今のところ合法。

52 :名無しさん 08/02/12 18:42 ID:vmA2weA_-x (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>49
購入・所有が合法なのは当然だと思う。
販売する側はモデルが18歳未満かどうか把握できるが、購入する側は把握できない。

アダルトサイトからダウンロードした画像にたまたま18歳未満が含まれていたら
逮捕されて有罪。
こんな世の中恐ろしすぎる。

ちなみに、薬事法だってそうで、タミフルを許可無く販売したら罰せられるが、
個人輸入サイトで個人が自己責任でタミフルを購入することは違法ではない。

著作権法だって、違法コピーデータをダウンロードして個人で楽しむことは今のところ合法。

53 :名無しさん 08/02/12 18:42 ID:Q-DVctP9m4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>48
確かにそうだね…
まだまだ考えが浅いみたい
中途半端に投稿して申し訳ない

いい方法があればいいんだけど

54 :名無しさん 08/02/12 18:53 ID:EA9dS5kJkS (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>51
でも明らかに未成年(U-17の意)であることを売りにして販売され
それを理解して購入してるケースもあるわけでしょ？
性風俗だって未成年働かせてたら、そうとは知らずに入店してプレイしてる客も一緒に検挙だよ
購入を許可すれば自然権的に消費者ニーズを発することも適法になるから
殺人依頼しても実行犯だけが逮捕できないのか？というとそうじゃないわけで
そんなケースと比較してもアンバランスじゃない？

55 :名無しさん 08/02/12 19:04 ID:I9pm7604EH (・∀・)ｲｲ!! (2)

三次に関してはバンバン規制すべきだろJK

56 :名無しさん 08/02/12 19:19 ID:OoAslFK8GS (・∀・)ｲｲ!! (1)

つーか性欲を興奮・刺激させるものって誰が線引くんだってはなしだな
きちんと明確に線引けれるなら規制すればいいだろうな
ただ普通の人間は同じ格好で同じポーズとってても
やってる人間によって性欲の刺激されたかが普通はちがうんだけどねぇｗ

57 :名無しさん 08/02/12 19:33 ID:4q53Vs1Olm (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>54
たしかに需要があるかぎり金目的でビデオ作ったりするやつはいるだろうし
そこで性的虐待がおこるっていうのは否定できないな。

58 :名無しさん 08/02/12 20:24 ID:3XAIRqQZ5U (・∀・)ｲｲ!! (0)

こういう「所持してるだけで犯罪」なんて制度を作ってしまうと、後から拡大解釈を続けて終いには過去店頭で威張って売られていたエロマンガですら所持禁止になったりする危険があると思われる。
ロリは確かにどうかと思うのだが、むしろ「今、合法的に持っている物が勝手に犯罪」になってしまう危険性についても考えていかなければならないと思う。

59 :名無しさん 08/02/12 20:38 ID:cU9DjoZARr (・∀・)ｲｲ!! (0)

「規制すべきでない」に一票

恐らく、持っていること事態が「悪い」と思う人は少ないと思うんだ。
本当に悪いのは（本当にいなくなって欲しい人）
「実際の行為に移行してしまう人」であり
「自己欲求の為に被害者を出す人」となるはずだ

だから、欲求ぐらいは許してやって欲しいんだ･･･
･･･ちょっと妄想する事ぐらい誰にでもありえるからね
その代わりに
行為に及んだ『真の悪人』にはどんな厳罰を下しても構わない

60 :名無しさん 08/02/12 20:53 ID:YfunJr8Nxy (・∀・)ｲｲ!! (-1)

性別とのクロス集計を見ると、
男性は「（どちらかといえば）規制すべきでない」が多く、
女性は「（どちらかといえば）規制すべき」が多い。

わが事として捉える（人の割合が比較的多いであろう）男性と、
自分の趣味には関係ない（人の割合が比較的多いであろう）女性の差かしら。

でも、ＡＶやエロマンガが性犯罪の抑制に一定の効果がある、
という意見も考慮に入れて欲しいな、と思ったり。
性犯罪者が増えたとき、危ないのは男性でなく女性なのですよ、と。

ただ児童ポルノに限れば、単純所持が許可されると、
児童ポルノの需要が減らない→それを扱う違法業者が減らないだろうから、
モデルの児童の安全を考慮すると、規制した方がいいのかもな、なんて思ったり。

61 :名無しさん 08/02/12 21:02 ID:Yp7SkoShdk (・∀・)ｲｲ!! (-1)

漫画はいいけどこっちは規制すべき

62 :名無しさん 08/02/12 21:27 ID:K,BYQ7cO-7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

趣味嗜好は人それぞれ。
現実と非現実の区別がつく人間ばかりなら、こんな規制はいらないと思う。
そしてそうとばかり言ってられないのがほんとの現実。

63 :名無しさん 08/02/12 21:29 ID:rXuKoiIpEI (・∀・)ｲｲ!! (0)

ここまで規制するとさすがに問題が起こるだろうなあ。
妙に明るい闇サイトが増えたり闇市場が出来たり。

64 :名無しさん 08/02/12 21:31 ID:Q4ClnUffth (・∀・)ｲｲ!! (6)

未だに男児の被害は全く想定されないんだな…

65 :名無しさん 08/02/12 21:36 ID:DjstGjOzk6 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

ロリコンじゃないからどうでも良い
その代わり2次元は許せよ

66 :名無しさん 08/02/12 21:48 ID:6kTDtPLU3I (・∀・)ｲｲ!! (0)

需要があるから供給がなくならないわけで。
子供がかわいそうだから規制すべき

67 :名無しさん 08/02/12 21:55 ID:g,R5APVoqu (・∀・)ｲｲ!! (3)

単純所持云々の前に、性犯罪者への厳罰化が先決だと思う。もちろん児童ポルノ販売者、製作者も含めて。
非犯罪者が魔女狩りされる可能性がある法律を作るより、犯罪者にペナルティを与える方が遥かにマシ。
それこそアメリカのメーガン法を真似て、性犯罪に対する社会的抑止力を強くするべきだと思う。
まあでも結局、児ポ違反のデメリット＞メリットをするためには、メリット（需要）を減らす（単純所持禁止）か
デメリットを増やす（検挙率の増加・摘発時の厳罰化）しかないわけだから、順序さえ正していけば規制すること自体は別におｋだと思う。
でも一つ思うのは、どうやって単純所持を摘発すんのかな……？少し怖いね。
あとさ、悪いのは児ポ法違反の連中なんだからさ、
単純所持の逮捕数＞性犯罪者・現児ポ法違反者にはなってもらいたくないね。

68 :名無しさん 08/02/12 22:00 ID:NMHk_Rv8Ow (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>18ではないがさすがに単純保持でも規制というのは最低限の文化的営みまで制限される気がしてならない
どう頑張ったって完全な基準は作れないのが問題

69 :名無しさん 08/02/12 22:07 ID:XDxT9bzIHr (・∀・)ｲｲ!! (0)

所持の規制はあってもいいと思うんだが・・・ひっかかりも感じる。

所持の規制は、別件に使われないよう厳格に運用すべきでしょう。
まして、過去に普通に書店で売られていた本まで所持を違法とすることになるのですから。

一次的に悪いのは、作成・頒布する側なのに、その規制・捜査をそっちのけで
楽な所持の規制に走るのは怖い方向である気もする。
違法サイトを摘発するのではなくて、ダウンロードを違法とするのと同様の安易な発想とも感じる。

70 :名無しさん 08/02/12 22:21 ID:C0_41EdNQV (・∀・)ｲｲ!! (0)

いくら子供がかわいそうって言っても見て楽しんでるのは俺らだからな…

71 :名無しさん 08/02/12 22:30 ID:g.K8_s-EuK (・∀・)ｲｲ!! (-1)

これだけ、へぇ!を押しにくいアンケがあるとは!!
規制にも危惧を感じるし、規制反対にも危惧を感じる。

72 :名無しさん 08/02/12 22:42 ID:KgjzHsBfbN (・∀・)ｲｲ!! (-1)

単純所持だけで我慢してた人も、
それが禁止されたなら、いくとこまでいってしまう人も
増えてしまうのでは？

73 :名無しさん 08/02/12 22:58 ID:KgjzHsBfbN (・∀・)ｲｲ!! (2)

同年代の人に性欲を持つのが普通なのですか？
年下にそれば向いたら犯罪で変態なんですか？
人の趣向なんてそんなもんなんじゃないの？
一体なにが普通の人の考えなの？
年上にムラムラすればいいの？
じゃあできない人は？
みんな同じところでムラムラすると思ったら大間違い。

74 :名無しさん 08/02/12 23:45 ID:aad.uFVPzs (・∀・)ｲｲ!! (4)

虹までは勝手に作って見たい人は見ればいいと思うが（勿論成人で）
実在の児童を使ったものは規制されるべき。
と、言うか所持の規制ではなく、作成する側の規制が必要だな。

物事の判断出来ない年齢で児童ポルノなどに利用されて、その後の
人生に誰が責任を持ってくれるのだろうか？
児童ポルボが無くなると犯罪が増えると言うい人がいるが、
自分が年端も行かぬ頃にゲイビデオに出演させられた、と置き換えて
考えればどれだけ我慢ならんか分かりそうなもんだが。

75 :名無しさん 08/02/12 23:48 ID:7Nt1PSTIDR (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>74
ｺﾞｯ

76 :名無しさん 08/02/12 23:52 ID:QeMPI3LEjD (・∀・)ｲｲ!! (-1)

ごく個人的には、二次元を含まないなら規制されてもいい。
ぶっちゃけ持ってるけどあんまり使ってないんで。

77 :名無しさん 08/02/13 00:34 ID:9yO1wh1F1B (・∀・)ｲｲ!! (0)

個人趣味ぐらい許してやれよｗｗ
脳内でハァハァするぐらいならいいじゃない？

78 :名無しさん 08/02/13 01:41 ID:h2enBKYW-A (・∀・)ｲｲ!! (0)

エロ本が普及すればするほどレイプは減ったんだよね
ずっと昔に売春が全面的に非合法になった直後青年による強姦が倍増したんだよね

79 :名無しさん 08/02/13 03:52 ID:FHnWGt-6bY (・∀・)ｲｲ!! (2)

でもお偉いさんは大金はたいてプチエンジェ（ｒｙ

80 :Ιουνυα 08/05/23 19:52 ID:gbBH.Froh_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>12
女子高生とヤりたいなら逮捕されない方法がある。
それは18歳の女子高生とヤることだ。

81 :名無しさん 08/05/24 15:19 ID:boNONjjVil (・∀・)ｲｲ!! (0)

うーん…
改正されたとしたらどんな画像、映像にも何でもかんでも
「違反だ！」って言ってくる馬鹿が増えてきそうな気がするなあ…
>>1の【資料６】の1と2は確かにまずいけれど3はなあ…
解釈次第によっては「あれも駄目。これも駄目。」になる…。どう線引きするんじゃ。
何でもかんでも非合法にしたら>>78の通りになる可能性もあるよね。
そっちの方が怖い。

82 :名無しさん 08/05/24 17:13 ID:aS0r0Xwr8M (・∀・)ｲｲ!! (0)

既にいるロリコンの犯罪抑制になってるとは思うけど
ロリコンを増やす要因にもなってると思う
小さいときに見たエロ画像、エロ本、エロ体験って、大きくなってからも性癖として根強く残るし
あと「私は幼女が大好きだ！」で笑いを取れる風潮も
ロリコン＝タブー意識が薄れてきてるのかなーと思った

板に戻る 全部 最新50