2 :名無しさん 08/03/28 08:56 ID:SHcOWCJ,zp (・∀・)ｲｲ!! (1)

いきなり腕をつかまれて「この人痴漢です！」と言われても、
自分の無実を信じて戦ってくれる弁護士を信じます。

3 :名無しさん 08/03/28 08:59 ID:HbHj0BfeD8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

2択はいいんだけど，例が...
不作為というのが一番ひどい

4 :名無しさん 08/03/28 09:00 ID:iWKQjlFw8R (・∀・)ｲｲ!! (1)

弁護士が被告人の利益のために全力を尽くすのは当然のこと。
裁判は、予断先入観偏見なく裁判に臨んでいる裁判官に向かって、
確実な証拠に基づいて検察官と弁護人がそれぞれ説得して
「どちらにより説得力があるか」といういわばゲームなのであって、
刑の軽重が主題ではない。裁判は真実を追求するもの。
警察・検察は集めた全ての証拠を全部裁判に出すわけではなく、
裁判を組み立てるのに都合の悪い証拠を検察は隠す。
その意味では、検察は卑怯。

5 :名無しさん 08/03/28 09:00 ID:TgWz2x_srv (・∀・)ｲｲ!! (0)

うわあ５０％５０％･･･

6 :名無しさん 08/03/28 09:01 ID:r3GxMuFwQa (・∀・)ｲｲ!! (0)

おお、拮抗してるね

7 :名無しさん 08/03/28 09:03 ID:lwsyKgD4-U (・∀・)ｲｲ!! (1)

どんな犯罪であれ、罪の重さ軽さはあれど
弁護士は有罪を無罪にまではできない。
しかし検事は無実の罪であったとしても
全力で有罪にしたてあげようとする。
そして無実なのに有罪という判決が下され、その人の人生はめちゃくちゃにされる。
それが後に冤罪だとしてもそれまでに培ってきたものは崩壊するだろう。
だから俺は検事に怒りを感じる。

8 :名無しさん 08/03/28 09:06 ID:2Ywzt,CuWY (・∀・)ｲｲ!! (1)

最近は弁護士に腹を立てることが多いので、弁護士に入れましたが…
どっちも必要な方々には違いないと考えています。

9 :名無しさん 08/03/28 09:07 ID:p9trFvWJFW (・∀・)ｲｲ!! (1)

アンケ主です。

前のアンケートに痴漢冤罪のアンケートがあったので、思いつきました。

痴漢冤罪とかもあれですが、山口の母子殺人とかの事件もやはり怒りを感じますね……。
事件によって、感情は様々でしょうが、
普通、皆さんは検事と弁護士のどちらに怒りを感じているか気になりました……。

2択なので、途中更新する度、逆転したり、興味深いです。

何かコメントくださると嬉しいです。
良いコメントには、1〜10森さしあげます。
(手持ちの森は少ないですが…)

10 :名無しさん 08/03/28 09:12 ID:d4AE6Gjr5J (・∀・)ｲｲ!! (2)

無罪の人を有罪にしちゃうって、取り返しつかないよね・・・。
マスコミの煽りもうざい。
一番嫌なのはマスコミ。画伯の件とか。

11 :名無しさん 08/03/28 09:13 ID:DXJrKKE6bI (・∀・)ｲｲ!! (0)

大抵は検事
光市だかの弁護士には心底腹が立った

それよりもただ単に甲子園で写真堂々と撮ってるだけで
警察がやって来るのはおかしいと思うんだ

12 :名無しさん 08/03/28 09:13 ID:xyFO1l1BeD (・∀・)ｲｲ!! (0)

弁護士は如何なる手段を用いてでも罪を軽くするのが仕事なのに対し、
検事は冤罪だろうが何だろうが、一度犯人と決めた人物を有罪にするのが仕事だろ・・・。

この２者においてどちらが許せないかって言えばねぇ〜。

13 :名無しさん 08/03/28 09:15 ID:p9trFvWJFW (・∀・)ｲｲ!! (0)

アンケ主です。

モリタポあげたことなかったので、知りませんでした。
20森からだったんですね〜。orz

最後に、2、3人に20森あげます〜。

14 :名無しさん 08/03/28 09:17 ID:AjzL33FuGP (・∀・)ｲｲ!! (0)

弁護士といえば「福島瑞穂」を思い出す。
弁護士も検事も（この場合検事というより警察のような気がするが）
不条理な例ではどっちもどっちだが
弁護士にはろくでもない奴が副業感覚でやってるのがいるイメージがある

15 :名無しさん 08/03/28 09:19 ID:qG5dKy2xES (・∀・)ｲｲ!! (1)

弁護士は私選か国選かでもやる気が違うでしょうね。
検事の場合、有罪にして初めて自分の査定にプラスされるらしいので
出世のためにはなんとしてもそっちの方向に持っていきたい。
逆に無罪とかになってしまうと出世の道が閉ざされて、老後に響く。
かと言って、無罪になる証拠はスルーするのはいただけませんね。

16 :名無しさん 08/03/28 09:22 ID:0BtrvmwsqM (・∀・)ｲｲ!! (0)

弁護士に入れましたが「モリタポ」のつもりです。
裁判制度の基本を無視したアンケですな。
裁判には刑事と民事があって各々別個のもので、まずそこが分かってない。
それに刑事に絞って言っても被告が有罪か無罪か、また有罪ならどの程度の刑罰を科すべきかを決めるのが目的であって
実際には原告、被告双方が100%満足する判決が確定することはありません、第三者も同じです。
どちらがいい悪いではなく、そこらへんの現実的な落としどころを探るのが刑事裁判の実際です。

17 :名無しさん 08/03/28 09:27 ID:YpBv-2uxhW (・∀・)ｲｲ!! (1)

色んな事例はあるが「死刑廃止論者」弁護士だけは胸くそ悪い

18 :名無しさん 08/03/28 09:29 ID:,2QSazshu8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

これは弁護士と検事それぞれの目的が違うので
一概にはいえませんよ。相手側に有利なことは言う筈ありません。
アンケ主の２択も状況がそれぞれ違いますし。

許せないのは誰かといったら、
のうのうと逃げている犯人と、それを祭り上げるマスコミでしょうかね。

19 :名無しさん 08/03/28 09:45 ID:p9trFvWJFW (・∀・)ｲｲ!! (0)

>16
アンケートの趣旨として、刑事、民事の問題ではなく、
単純な感情論として、弁護士と検事に憤りを感じるかの統計を知りたかったまでです。

極論として、冤罪にした検事か、凶悪犯罪者を無罪(軽罰)にした弁護士のどちらに怒りを感じるかです。

20 :名無しさん 08/03/28 09:46 ID:rTcA-unViC (・∀・)ｲｲ!! (0)

意見の偏った2択なので
両方とも賛同しかねるなぁ
どちらに違和感を感じるかはモノによるよ

21 :名無しさん 08/03/28 09:48 ID:p9trFvWJFW (・∀・)ｲｲ!! (0)

つまりは、お互いそれが「仕事」なのだから「仕方ない」「当たり前」ではなく、

「人」として、どちらが許せないかですね。

22 :名無しさん 08/03/28 09:50 ID:qCNlIMs-fw (・∀・)ｲｲ!! (0)

検事は裏で何やってるかわからんからな。
検事の悪い噂がないのは日本の報道のタブーになってて、批判するとマスコミに
情報を与えてくれなかったり、裏金や不正があっても無理に追求すると
名誉毀損や職権乱用で逆に逮捕されかねないから下手に手を出せない。
上にもあるように検事=警察だと思う

23 :名無しさん 08/03/28 09:56 ID:IYq0t0vurg (・∀・)ｲｲ!! (0)

どちらの世話にもなったことないからわからん

24 :名無しさん 08/03/28 09:56 ID:VHPbxin5v, (・∀・)ｲｲ!! (2)

父親が弁護士だけど、正義の味方だと思ったら大間違い。
あくまで依頼人の味方。

25 :名無しさん 08/03/28 09:58 ID:0QxCNUfCH6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

どっちもどっちで選ぶの迷った
『それでも僕はやってない』は満員電車乗る人には人事でない事だろうし
交通事故の被害者で死亡だと加害者有利らしいし
(身近な事件として)
いつ被害者or加害者となるかわからないから恐いね

26 :名無しさん 08/03/28 09:58 ID:p9trFvWJFW (・∀・)ｲｲ!! (0)

余談ですが、ドラマの場合はどうしても主人公意見に偏りますが、
木村拓哉の検事ドラマ「HERO」が
もし、冤罪かもしれない事件の担当検事だったら……とか考えちゃいます。
逆にそんな話をやってくれないものか……。

それでこそ、真のHEROとは？　
などと思います。
キムタクなら上からの有罪にしろという圧力でもはねのける
という快感のある話が作れそうですが。

27 :名無しさん 08/03/28 10:00 ID:gvJo5p,edr (・∀・)ｲｲ!! (0)

イメージ優先おおざっぱな話のようなので
金持ちの味方のイメージが強い弁護士に入れた

28 :名無しさん 08/03/28 10:03 ID:28d6PTLaQ, (・∀・)ｲｲ!! (0)

あまりにもケースバイケースな問題すぎて
「敢えて２択」とは書いてますが、正直選べない…

29 :名無しさん 08/03/28 10:11 ID:aKQ,Sp4TnY (・∀・)ｲｲ!! (0)

やはり、何もやってない人間が罰せられ、真犯人が
逃げおおせるという方が、理不尽だと思う。
この質問の場合、弁護士の方は少なくとも罪は認めている
わけだし。

30 :名無しさん 08/03/28 10:11 ID:z9Kh1mxq,h (・∀・)ｲｲ!! (0)

弁護士と検事はそれぞれ感情論で審議されてしまうことを互いに抑止する関係だと思う
どちらがかけても公正な裁判は成り立たないし、凶悪犯の刑が軽くなると言っても
課せられる懲役の年数の重みは冷静に考えれば罰としては十分重いと思う

でもこの例だと罪のある人の罰を軽くするより、まったく罪のない人に与える罰のほうが悪い
よってこの例の通りならば検事

31 :名無しさん 08/03/28 10:11 ID:keXOX7jOF1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんな風にかかれてあえて2択とか言われても選べない…

32 :名無しさん 08/03/28 10:14 ID:IVuxkft.Nx (・∀・)ｲｲ!! (1)

検事も弁護士も
どっちかというと、公務員的なもの？で
司法の勉強は、被告や依頼人の為には「仕事として」秀逸だろうけれど
今ひとつ、実在の社会や世間を知らない輩が多いんじゃないかな？

33 :名無しさん 08/03/28 10:14 ID:SHYGL6Lr5- (・∀・)ｲｲ!! (0)

どんな検事か　どんな弁護士か
アンケ主の主観の混じった説明文があるので
一般的に言う検事と弁護士の比較にはならないアンケだな

34 :名無しさん 08/03/28 10:19 ID:p9trFvWJFW (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>33

極論は、
冤罪にした検事と
凶悪犯を無罪にした弁護士ですね。

あとは感情論として、どちらが許せないかです。

35 :名無しさん 08/03/28 10:24 ID:iWKQjlFw8R (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>9 >>11
懲戒請求にまつわる断片短絡的な情報だけで話をしているのだとしたら、
「懲戒請求扇動訴訟」の弁護団のページなどもあるのですから
さまざまな立場の意見に幅広く目を通されることをおすすめします。
自分にとって聞こえのいい気持ちいいブログや掲示板を読んでいる
だけではダメです。
「自分が『死刑にすべき』だと思う裁判で死刑にならなかった、
だから裁判官や弁護士を非難する叩く」というのは
お門違いです。

36 :名無しさん 08/03/28 10:29 ID:HbHj0BfeD8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

初めてのアンケというから暖かくみようと思ってたのだけど，だめだな。

37 :名無しさん 08/03/28 10:36 ID:iWKQjlFw8R (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>25
> 交通事故の被害者で死亡だと加害者有利
というのは間違いです。
誠実な加害者は、きちんと霊前にお参りもして被害の弁済に努力します。
さだまさしの歌にもあるように。
開き直ったふざけた加害者は、知らんぷりしてのうのうと暮らします。
2chの管理人が、確定判決が多数出ているのにもかかわらず
「差し押さえできるものならやってみろｗｗｗ」と
損害賠償を無視し続けている、のと同じことです。

38 :名無しさん 08/03/28 10:40 ID:iWKQjlFw8R (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>36
これはこれで、コソアンでの感情論を測る良い機会ではないでしょうか。
せっかく暖かくみようと思ったのなら、まあ長い目でのんびりと。

39 :名無しさん 08/03/28 10:40 ID:LplGK3wEHZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

判決は判決。司法も検察も弁護も、それぞれ微妙な力関係でバランスをとってる。

不条理なのは、そいつらの努力や事実関係を全く無視して、外野から断片的に
編集した情報で扇動しまくって、部数・視聴率を稼ごうとするマスゴミ。

40 :名無しさん 08/03/28 10:48 ID:HbHj0BfeD8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>38 生来短気でね。主のレスがなければ良アンケの部類だと思う。

41 :名無しさん 08/03/28 10:51 ID:p9trFvWJFW (・∀・)ｲｲ!! (0)

色々とコメントした所為で、気分を害されたのでしたら、
すみません。
まぁ、皆さん普段は、どちら派なのかを知りたかったまでです。

さて、公言した通り20モリどなたかに差し上げます。

42 :名無しさん 08/03/28 11:52 ID:DXJrKKE6bI (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>41
俺でいいよ

43 :名無しさん 08/03/28 12:34 ID:HbHj0BfeD8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんかわかって貰えてるのかどうかわからないけど。
モリタポはありがとう。

44 :名無しさん 08/03/28 12:40 ID:XZWxSsSJXG (・∀・)ｲｲ!! (1)

検察もかなりおかしいと思うよ
外環のバスから子供が落ちた事件の時もトラックの運ちゃん起訴しようとしたり
植草の事件も証拠は保管起源を間違えて処分したといったり変なこと結構している

45 :名無しさん 08/03/28 13:25 ID:iWKQjlFw8R (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>39
扇動するのはマスコミだけじゃない。
ネットで他人を煽った一般人もいっぱいいる。
そのへんは、「卵が先かニワトリが先か」みたいな話。

46 :名無しさん 08/03/28 18:51 ID:taB0Kb3a,H (・∀・)ｲｲ!! (0)

どっちサイドにもおかしいのはいるが
それが全部を占めているわけではない
是々非々

47 :名無しさん 08/03/29 08:21 ID:hnSPGd-U8d (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>41
ありがトン

48 :削除人あぼーん 08/05/03 19:25 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

49 :鈴木 08/05/04 15:09 ID:zodLNaS6OF (・∀・)ｲｲ!! (-2)

深山美弥さん、そろそろですね。
認知症なのか、計算されたボケなのか、立派な美弥さんの両親も期待されてます。

50 :削除人あぼーん 08/05/04 22:23 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

51 :削除人あぼーん 08/05/04 22:32 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

52 :名無しさん 08/05/05 02:06 ID:pAhB.KPztO (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>49
青木純代さんとは仲直りできましたか。応援してます。
吉本君と両想いになれるといいね。

53 :名無しさん 08/05/06 14:00 ID:XSEtQLARHk (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>52
濱田裕嗣のこと「小っこいオッサン」とか言って小馬鹿にするのはやめよう

54 :名無しさん 08/05/07 13:15 ID:NSa0NzIKBc (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>53
アマゾン、ドット、コムの古本コーナーに、ホステスと写ってる写真が
販売されています

55 :名無しさん 08/05/08 13:01 ID:mZCtkRf2WI (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>54
深山美弥さん見ましたよ。髪型、また変えたんですね。

56 :名無しさん 08/05/09 12:20 ID:5n34IQXDIz (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>55
深山美弥は、さておき痴漢で大阪府警曽根崎署に逮捕された
検事はどうなったんですか？教えて下さい。濱田裕嗣さん。

57 :名無しさん 08/05/10 15:40 ID:glebdwCgFh (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>56
昨年のちょうどこの時期、大阪地方検察庁の取調室にて、検察官（中央大卒）が
割腹自殺を図りました。
この検察官は、弁護士法違反で逮捕された西村真悟衆議院議員の
捜査検事でもありました。

58 :名無しさん 08/05/11 17:39 ID:kkcYrY5.m3 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>57
そのとき、さすが深山美弥の対応は素早かった！

59 :名無しさん 08/05/13 12:51 ID:DlThVlMC79 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>58
深山美弥検事の件、そろそろ終わらせるように。職場でも通達が出てます。
西○○子さんへ。

60 :名無しさん 08/05/14 19:14 ID:nc7n7kmZhQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>59
11月に痴漢で捕まった大阪地検の検事って深山美弥ですか？

61 :名無しさん 08/05/15 13:09 ID:KXZWYFOlBC (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>60
西山さんは、冤罪です。

62 :名無しさん 08/05/16 12:38 ID:f.ehCaiKkg (・∀・)ｲｲ!! (-2)

それぞれが仕事をしただけ。
怒りを感じるのは筋違い。

63 :名無しさん 08/05/16 13:10 ID:QEwY7KQPvs (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>61
江畑さんも最近、行動を自重してるようです

64 :名無しさん 08/05/17 13:26 ID:6hsCrxg5UJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>63
mixiでも美弥の記事が話題に

65 :名無しさん 08/05/21 15:34 ID:lEgxFg_URo (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>64
深山美弥さんと濱田裕嗣君とは上手くいってるんですか？

66 :名無しさん 08/05/22 11:28 ID:_44W77pEAr (・∀・)ｲｲ!! (0)

検察庁の取調室内で女性検事からわいせつな言動・行為をされたとして、
京都市内の自営業・男性（３０）が、国と女性検事を相手取り大阪地方裁判所に
損害賠償請求提訴していたことが8日、判明した。
男性の代理人によると、訴えられた女性検事は大阪地方検察庁検事の山本美弥
検察官で、傷害事件の容疑を否認している男性の気を引こうと自分の
胸をなでたり、押収した携帯電話に保存されていた裸の画像を示して
「加納駿亮と青木純代か」と怒ったという。
一方、山本美弥検察官は請求の原因を否認する答弁書を同裁判所に
提出している。（京阪中央新聞）

板に戻る 全部 最新50