2 :名無しさん 09/03/07 00:49 ID:QrCau.z.Mr (・∀・)ｲｲ!! (2)

つける意味がどこにあるんだ？

3 :名無しさん 09/03/07 00:49 ID:-NXfe_7Qb_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

大事なのは年齢ではなく、政治に対する関心度。

4 :名無しさん 09/03/07 00:50 ID:sKUQxbHdOQ (・∀・)ｲｲ!! (-4)

年金貰い始めたら、選挙権無しにしろ。
ついでに、各種免許も失効、会社の役員や借金の保証人も不可にしろ。

5 :名無しさん 09/03/07 00:50 ID:mQe4Feq1Tb (・∀・)ｲｲ!! (1)

なんで付けた方がいいと思うのか理由を教えてもらえると嬉しいんだけど。

6 :名無しさん 09/03/07 00:51 ID:w_suSEO0Ch (・∀・)ｲｲ!! (1)

その発想は無かった。
理由を伺いたい。

7 :名無しさん 09/03/07 00:52 ID:UcU_ecUqq9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

高齢化が進む→高齢者医療にお金かける＆教育関係費の削減
っていう流れになりそうで確かに心配だけど、
規制っていうのは現実的じゃないだろうなぁ・・・

8 :名無しさん 09/03/07 00:52 ID:Flx4DVV.tC (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>1がなんで制限を思いついたか知らないけど、
一応、参政権の証だからさ。。。むりじゃね？

9 :名無しさん 09/03/07 00:52 ID:nbTmtUTXsY (・∀・)ｲｲ!! (4)

基本的につけるべきではないと思うが、ボケ老人を投票に連れて行って云々って話を聞くと
そういった制限を含めてなんらかの対応が必要なのかなあとは思う

10 :名無しさん 09/03/07 00:53 ID:kTGPj7p2Ui (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分がジジイになったときに捨てられる

11 :名無しさん 09/03/07 00:55 ID:2RXeMH1Nwz (・∀・)ｲｲ!! (1)

爺婆が投票できなくしたとこで若者の投票率が上がるわけでもあるまい
若者の投票率を上げる方法考えたほうが未来のためになるだろう

12 :名無しさん 09/03/07 00:55 ID:mQe4Feq1Tb (・∀・)ｲｲ!! (10)

>>9
俺んとこのばーちゃんの家に選挙のときになると
毎度公明党の車がきて、半ば強引に車へ乗せて票をいれにいかせるよ。
で、毎度公明党以外のところへ票を入れるばーちゃんｗ

13 :名無しさん 09/03/07 00:56 ID:BY_zz56DvT (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分も制限を設ける意味がわからんが
つけるべきって人が結構いるんだな

14 :名無しさん 09/03/07 00:56 ID:1oJZ6piI_P (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分で判断の出来ない、認知症などの老人は選挙権の返還をしたらいいと思う。

15 :名無しさん 09/03/07 00:56 ID:zk444x3QNF (・∀・)ｲｲ!! (3)

未成年は物事の分別がまだつかないとされて制限される。
>>9の言うような高齢化により別の意味で分別がつかなくなるという面もあるし、言いたい事は分からないでもない。

ただ、単純に年齢で、というのは現実的ではないかなあ。

16 :名無しさん 09/03/07 00:57 ID:PIfuj1_Tt6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

民主主義は、選挙権を持った人の中だけでの多数決
今選挙権を持ってない、遠い子孫のことを考えるとこのままの制度で本当に良いのかと思えてくる

17 :名無しさん 09/03/07 00:58 ID:3U.u-Bxwfp (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>4
車の運転については本当にどうにかしてほしい･･･
知り合いの店がお年寄りのカミカゼアタック喰らってあぼーんしたよ･･･
失効とは言わんけど、早いとこアクセルブレーキ間違えないようなシステムを確立してほしい

18 :名無しさん 09/03/07 00:59 ID:nbTmtUTXsY (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>12
やっぱそういうのってあるのね
元気なばーちゃんでよかったなｗ

19 :名無しさん 09/03/07 00:59 ID:wQ3xNirM3D (・∀・)ｲｲ!! (1)

若いと衝動的に為り勝ちだし、
年々、世の中の構造が解ってくるから、
上限付けるなら、90歳くらいかな？

20 :名無しさん 09/03/07 01:04 ID:V8zl3.hrwM (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>14
反応すべきか判断ができるようなら問題はないのだが…

21 :名無しさん 09/03/07 01:05 ID:A8evhtQs2T (・∀・)ｲｲ!! (1)

成年被後見人は選挙権なかったんじゃなかったっけか？

22 :名無しさん 09/03/07 01:09 ID:JC2.mAdKBW (・∀・)ｲｲ!! (-4)

そもそも、20歳未満に投票権が無いというのが間違ってる。
判断能力が無いというのなら、成人になるまでの間、親権者が代理で投票できるようにすればいい。
子供の教育に関わっているのは親なんだし、他の法的行為も親権者が代理で行えるようになっているんだから、
デメリットよりメリットの方が大きいと思う。

20歳未満に選挙権が無いのに、老人に選挙権があると、税法も年金制度も福祉制度も老人有利、子供不利になっていってしまう。

23 :名無しさん 09/03/07 09:01 ID:8FZH_XGshA (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分の考え、自分の意思で投票するものを親が勝手に投票しちゃいけないよ
産めよ育てよで子供10人ぐらいいる親とかが誰かに投票したら立派な組織票になる。
飛躍した考えだけど孤児院の院長とかは一人で30票いれられちゃうかもよ

24 :名無しさん 09/03/07 11:52 ID:sKUQxbHdOQ (・∀・)ｲｲ!! (-2)

高齢年金の給付を以って、選挙権・各種免許・法人の役員の就任の禁止って、そんなにおかしなことか？
老化して、自分の食い扶持も賄えないほど気力・体力・知能が低下しているんだから、判断能力能力も十分では
ないだろうし、他人のために判断したり行動したり・責任を負うことも無理、或いは危険が伴うことを特別に
許すということも不可能と見るべきだろう。
自分の食い扶持を稼ぐだけの能力があるなら、そりゃ、稼ぐべきだし、稼げるのに年金を貰ってのうのうと暮らす
ことは許されないだろう。
老齢を理由に働けないとして公から助けてもらう時点で、各種の資格を停止されるのは当然だ。

25 :名無しさん 09/03/07 11:56 ID:ZfDgspnWH2 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

選挙に投票すれば100ﾓﾘﾀﾎﾟとかやれば…

無理か。

26 :名無しさん 09/03/07 11:58 ID:knoYi8UayG (・∀・)ｲｲ!! (1)

むしろ下限を上げたほうがいいと思う

27 :名無しさん 09/03/07 17:44 ID:RPhigFyT,7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>24は年金保険料を払ってるのか？
保険料を払ってなかったら年金はもらえないよ？
保険料を払ってる人が年金を貰うのが許されないっていうのはかなりおかしいよ。

28 :名無しさん 09/03/08 00:11 ID:2apnM5yAbl (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず子供は模擬投票でもやらせたらいいんじゃ

29 :名無しさん 09/03/08 00:21 ID:T6vFQ-Kldz (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>27
日本の年金は積み立てではなく、賦課方式。
自分が過去に貯金のように積み立てたものを老いてから引き出すのではなく、
今若い人が納めているものを、今老いている人に分配している。

最初に貰う対象になった人は一銭も納めていなくて、破綻直前の最後に納めた人は
一銭ももらえない。

30 :名無しさん 09/03/08 19:59 ID:hsUzd3bsG7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>29
＞最初に貰う対象になった人は一銭も納めていなくて、

それホント？ウソ？根拠あるの？
日本の年金制度は当初は完全に積立方式だったハズだよ？

31 :名無しさん 09/03/09 11:31 ID:nd.s7BGI0L (・∀・)ｲｲ!! (1)

老齢福祉年金って名前でな、徴収開始時に支給年齢に達していた人は、
一銭も納めず丸々支給されているぞ。

32 :名無しさん 09/03/09 12:12 ID:p5DLD8u8Rg (・∀・)ｲｲ!! (1)

ポスターみて投票をきめるようなやつばっかりだから
どうにもこうにも、政治が悪いのは選んだ国民にも責任がある
それなのに文句だけ言って調べようともしない、民度の低さをなんとかしないと

板に戻る 全部 最新50