2009年5月15日 20時56分終了#33032 [政治経済] 世襲議員

ID:I2OT7YcceO (・∀・)ｲｲ!! (4)

国会議員が世襲する事は法律で禁止すべきでしょうか？

2	世襲を禁止する必要はない	205	(41%)
1	世襲は禁止すべきだ	197	(39.4%)
3	分からない	72	(14.4%)
4	モリタポ	26	(5.2%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

元々の順に並べる(デフォルト)

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

5 :名無しさん 09/05/15 20:46 ID:3z09KdgV6Q (・∀・)ｲｲ!! (2)

禁止する必要はないけど、世襲だから投票しようということではよくない。

6 :名無しさん 09/05/15 20:47 ID:a.KeEqkhoe (・∀・)ｲｲ!! (-12)

.
.
1モリカス野郎
.

7 :4 09/05/15 20:47 ID:pev,Bj0I5x (・∀・)ｲｲ!! (0)

間違えた…
公募も→公募して

8 :名無しさん 09/05/15 20:47 ID:N8ksODAWR9 (・∀・)ｲｲ!! (4)

むしろ世襲ってだけで選ぶ奴が悪いんだろ
議員は悪くないんじゃないか

9 :名無しさん 09/05/15 20:47 ID:0pE79IwXcW (・∀・)ｲｲ!! (1)

親の地盤を引き継がないという制限を付けて
地元から離れた場所以外からの出馬以外は認めない法律を作るべき

10 :名無しさん 09/05/15 20:48 ID:JLyoXlBAcA (・∀・)ｲｲ!! (1)

国民が選挙で選べばよい。

11 :名無しさん 09/05/15 20:48 ID:OABY-uSWkW (・∀・)ｲｲ!! (2)

親の背中を見て育って、親と同じ道を選ぶ人も居ると思うんだ。

12 :名無しさん 09/05/15 20:48 ID:CJ71Y5vimz (・∀・)ｲｲ!! (1)

議員より教員とかを何とかした方がいいじゃないのか

13 :名無しさん 09/05/15 20:48 ID:7E0Ke,I1rs (・∀・)ｲｲ!! (10)

でも、政治団体、地域の支援団体の資産という形でプールしている金・財産が
相続税なしで継承されるのは、おかしいよね。
個人に対する団体は、その役目が終わったら解散。
大体、政治交付金を貰ってる以上は、政治団体・支援団体の持ってる金を、その
代議士の死去によって接収されても当然だよね。

14 :名無しさん 09/05/15 20:48 ID:ZuEEwf6KJu (・∀・)ｲｲ!! (5)

親と同じ選挙区で出馬する事を禁止するだけでいいと思う

15 :名無しさん 09/05/15 20:48 ID:Xlzuwn,80g (・∀・)ｲｲ!! (4)

世襲が政治腐敗を生み出すのではない。
人の無関心が政治腐敗を生み出す。

16 :名無しさん 09/05/15 20:48 ID:dPDzSp2JY7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

「法律で禁止」というより、供託金を下げるなど
世襲に頼らなくとも政治家になれるシステムを構築した方が良いと思う。

17 :名無しさん 09/05/15 20:48 ID:1KnnC,Qkyd (・∀・)ｲｲ!! (4)

出馬すること自体は悪いことでもなんでもない
悪いのは、○○議員の親族だから良い人だ！と思考停止して投票する有権者

第一、法律での出馬禁止は憲法違反だから無理だよ

18 :名無しさん 09/05/15 20:48 ID:vBo-5P5KsG (・∀・)ｲｲ!! (2)

別に世襲自体が悪いとは思わないな
相続税の優遇や特定の業者との癒着とか
地盤の受け継ぎ問題をきっちりやれば別にいいと思う

19 :名無しさん 09/05/15 20:48 ID:PzmvlIoDcK (・∀・)ｲｲ!! (1)

かなり難しい所ではある

20 :名無しさん 09/05/15 20:49 ID:gmxob3aM4B (・∀・)ｲｲ!! (1)

世襲だと選挙地盤(票田など)をそのまま引き継げて有利って事なんだろうけど
それなら選挙区を同一禁止にするとかでも良いんじゃないだろうか。

21 :名無しさん 09/05/15 20:49 ID:3znA.TSxwx (・∀・)ｲｲ!! (1)

どこまでが世襲による悪影響なのかが曖昧すぎる
いまいちそのへんが共通認識になってないまま話だけが進んでる気がして嫌だなぁ
中身のない議論を展開する方が世襲なんかよりずっと良くないとおもうよ

22 :名無しさん 09/05/15 20:49 ID:DS31TQO,mF (・∀・)ｲｲ!! (3)

国会議員としての能力が無いのに世襲するのなら問題だが
能力があるなら世襲とかは別に関係ない

23 :名無しさん 09/05/15 20:49 ID:I2OT7YcceO (・∀・)ｲｲ!! (1)

いけね。
選択肢に「大田総理見てるだろw」を入れ忘れた。

24 :名無しさん 09/05/15 20:49 ID:NFI3l6nCcm (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>16
供託金を下げるとわけわからん人たちが
たくさん売名で出馬します。

25 :名無しさん 09/05/15 20:50 ID:rkIuHvcGFq (・∀・)ｲｲ!! (3)

世襲議員禁止とか完全に人権侵害だろ
いくらなりたくてもいくら優れた頭持ってても
生まれた時から議員になれないんだろ？

26 :名無しさん 09/05/15 20:51 ID:1ZyB0sSVda (・∀・)ｲｲ!! (1)

この問題は論点を整理しないと噛み合わずに終わる
>>1はせめて「世襲」の定義付けをして質問すべきだった

27 :名無しさん 09/05/15 20:51 ID:L2yp2IwXq2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

禁止はやりすぎだが制限は必要だな

28 :名無しさん 09/05/15 20:52 ID:_vd5tyWc_8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

職業選択の自由があるので禁止と言ってしまうよりは
せめて、地盤は引き継がずに出てきて欲しい。

29 :名無しさん 09/05/15 20:52 ID:7iGTMnjZEk (・∀・)ｲｲ!! (2)

世襲だけで判断するって、ただのレッテル貼りでしょ

30 :名無しさん 09/05/15 20:52 ID:KcFf0wVO7r (・∀・)ｲｲ!! (0)

世襲による悪影響って出るとしたらどんな？と大多数は思うんじゃないかと

31 :名無しさん 09/05/15 20:53 ID:jq-EThgcDq (・∀・)ｲｲ!! (0)

新しく希望に燃える人の道を(二世議員のせいで)断たれるのはどうかと思う。

32 :名無しさん 09/05/15 20:53 ID:4BNtE2clOi (・∀・)ｲｲ!! (1)

好ましくない事ではあるけど職業選択の自由は本人にあるし、議員を選ぶ権利は国民にあるわけですか、。
権利を制限することはなるべく避けるべきというのが基本的な私の姿勢なので一応必要はないに入れました。

33 :名無しさん 09/05/15 20:53 ID:.CPLt1f9fo (・∀・)ｲｲ!! (1)

北朝鮮の親子や、漢字検定の親子のような世襲は全く感心しないが、
国民の側に立ってやってくれる場合は可
国民の側に立ってやってくれると思わせておいて、官僚の側に寝返るのは不可

34 :名無しさん 09/05/15 20:53 ID:jkV1.kW1Y5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

世襲は地盤を引き継ぐから政策が安定するというメリットもある
世襲議員も無能有能ピンからキリである
むしろプロレスラーとかキャバ嬢やゴルファーの父親が
議員になるのどうにかして欲しいわ

35 :名無しさん 09/05/15 20:54 ID:N8r4YsZpdF (・∀・)ｲｲ!! (0)

全面禁止はおかしいと思うけど、なんらかの規定は必要だろうね。

36 :32 09/05/15 20:54 ID:4BNtE2clOi (・∀・)ｲｲ!! (0)

議員を選ぶ権利は国民にあるわけですから、　の間違いでした、すみません。

37 :名無しさん 09/05/15 20:54 ID:Fwdk6fAIQP (・∀・)ｲｲ!! (1)

世襲はよくないよ。選ばなければいいとかいう問題じゃないと思う。

どっちの候補者か決めかねる選挙人が、「だれだれの息子だしこっちにしとくか」」
とかいう理由で投票するから。親の影響があるというのはかなり問題。

同様に宗教団体の候補も排除すべき。公務員が選挙にでれないのと同様、解脱
してから出馬させるべき。

38 :名無しさん 09/05/15 20:55 ID:inkqJxM867 (・∀・)ｲｲ!! (0)

禁止ってのは極端だけど、なんでコイツ議員やっての？って言うバカ2代目とかはいらん

39 :名無しさん 09/05/15 20:55 ID:v6fkDQe34E (・∀・)ｲｲ!! (1)

有権者が議員として認める奴かどうか、が問題であって
立候補者の出身がどうこうなんて話は有権者が判断すれば良い話。

つまり今の世の中、馬鹿な有権者ばかりってことだが
だからって議員になれる資格を制限するのは本末転倒。

40 :名無しさん 09/05/15 20:55 ID:7E_LDT2e7b (・∀・)ｲｲ!! (0)

投票を義務化して投票率を上げればよい
世襲議員に入れる固定層の割合を減らせる

41 :名無しさん 09/05/15 20:55 ID:pPx2FWFUXq (・∀・)ｲｲ!! (0)

職業選択の自由〜、アハハン

42 :名無しさん 09/05/15 20:56 ID:bM5bGtsbME (・∀・)ｲｲ!! (0)

有能な子供かもしれんしな

43 :名無しさん 09/05/15 20:56 ID:k2gAEL4A2K (・∀・)ｲｲ!! (0)

世襲制限もそうだが政治資金の相続税をなんとかしろ
国民のために法律を作るはずの国会議員が自分たちに有利な法律にしているのは許せない

44 :名無しさん 09/05/15 20:57 ID:8ko6OJ.oW9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

世襲の禁止って一昔前の神社みたいだよな
完全に禁止にするのは現状では難しいし、ここで言われてるように選挙区を移すとかには賛同する

45 :名無しさん 09/05/15 20:57 ID:OFPdwLe60G (・∀・)ｲｲ!! (0)

世襲議員が三分の一以上もいる現状をみると禁止は必要
やるんならいっそ官僚にまで拡大させるべき
どうせ通らないだろうけどな

46 :名無しさん 09/05/15 20:58 ID:wNya0K3neU (・∀・)ｲｲ!! (1)

地盤の引き継ぎによる世襲は政治の私物化に繋がるから、
禁止ないし制限は必要だと思う。本当に能力があるなら、
地盤なんてなくても当選出来るだろうしね。

47 :名無しさん 09/05/15 20:58 ID:mCaUDweAYt (・∀・)ｲｲ!! (-1)

庶民感覚なんかで国政云々してほしくないからね
ちゃんと政治家として育てられた世襲議員のほうがマシ

そうでないのなら有権者が他の議員に投票すればいいだけの話し

48 :名無しさん 09/05/15 20:59 ID:Gq1xNTaeBj (・∀・)ｲｲ!! (0)

いいだしっぺの鳩山さんだけ
比例代表なし、地盤と無縁の場所で立候補すればいい

49 :名無しさん 09/05/15 21:03 ID:LjvcrJ7ER_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

地盤 看板 鞄 が問題 と言うなら

公平にする場合
2世はおろか芸能人や名の売れた人間や金持ち等全部禁止しろ と言う話になる
一般人と知名度も資金レベルも後援会の規模も合わせるのだからね

また、大物議員の2代目と、当選1回のみの無名議員も同列に扱うのか 等
公平性を問うならこの議論に無視されている問題点が多すぎる

適切な枷を細かく規定し、且つ政策だけで選べる制度と
国民の知識(意識)レベルを上げないと片手落ちもいいとこ

細かく言えば顔の良し悪しすら公平性を欠くわけで
そんな下らない部分を重視して投票してしまう部分に問題がある

50 :名無しさん 09/05/15 21:03 ID:3j1SVIg2qh (・∀・)ｲｲ!! (0)

つか、国会議員自体がいらないような気がする。
どうせ仕事してるのは官僚で議員は金集めに必死だけだし。

早く日本も大統領制にしようーぜ。
議員じゃ公約とか言っても所詮派閥に阻まれて意味ないし、
その点大統領制なら公約＝実現も夢じゃない。

51 :名無しさん 09/05/15 21:04 ID:VNMu5lQbvO (・∀・)ｲｲ!! (-2)

問題は世襲議員の資質の問題だと思うので、
世襲制を禁止するより、弁護士や医者のように
政治家になる為の国家試験を行って、
優れた人が政治家になるようにすればいいんじゃないだろうか？

52 :名無しさん 09/05/15 21:12 ID:j_e-Xreg7V (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>51
それが官僚だと思うんだがｗ

53 :名無しさん 09/05/15 21:24 ID:LjvcrJ7ER_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

あぁ、これ書くの忘れた

世襲云々の前に 政党助成金や質問時間 等
いずれかの政党に所属していないと圧倒的に政治活動格差ができるのを何とかしろ と。

所属しないと議員になってる意味が無いほど非力で
政党所属すると党議拘束があるからただのコマ状態

おかしいと思いませんかね

54 :Em 09/05/15 22:04 ID:ERFJbmBTRI (・∀・)ｲｲ!! (-3)

私は 日本には世襲の国議会の議席がありませんと読みました。
英連合王国では、ノーフォーク公爵、チャムレー侯爵および
その他のある特定の爵位をいだく人々が世襲の議会のメンバーです。

私は同じく日本が１９４７年に貴族院を廃止したときからずっと
世襲の議会議席が一度もあったことがないと書いてあるのを読みました。

日本における唯一の世襲のポジションは皇帝の称号と皇族殿下の称号を持つ
男性たちの身分です。

もし人々が不当に「世襲の」という言葉を使って親と祖父母が同じく議会の
メンバーであった国会のメンバーを世襲というならそれは間違いです。

もし人々が投票者によって選出されて、そして国議会のメンバーになったなら、
それなら、それは合法的で、そして世襲ではありません。

人が他の人に、（彼らが犯罪者か何かでないなら) 彼らが議会の選挙に
出ることができないと言う権利を持っていません。

板に戻る 全部 前100 最新50