2009年6月7日 14時59分終了#33924 [政治経済] 直轄事業負担金

ID:ewwsW-a9QF (・∀・)ｲｲ!! (14)

国の公共事業費の一部を地方自治体が支払う「直轄事業負担金」は廃止したほうが良いと思いますか？

1	廃止したほうが良い	1665	(33.3%)
2	廃止しなくて良い	1181	(23.6%)
3	わからない	1822	(36.4%)
4	モリタポ	332	(6.6%)
無視		7

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/33924

2 :名無しさん 09/06/06 23:30 ID:VWwJR5JB9u (・∀・)ｲｲ!! (8)

地方に必要な事業もあるから、単純に廃止というわけには
いかないだろうけれど、問題がある制度なのは明らかなので
制度の改正は必要不可欠だと思う。

3 :名無しさん 09/06/06 23:31 ID:C1OERe-vmk (・∀・)ｲｲ!! (10)

なんかグラフがサツマイモっぽいな。
というのはおいといて、今日は妙に政治アンケが多い日だなー…

4 :名無しさん 09/06/06 23:31 ID:E-aPCB7YUO (・∀・)ｲｲ!! (1)

聞いた事が無い…
不勉強が身に染みる。

5 :名無しさん 09/06/06 23:32 ID:ut,hN7_oaD (・∀・)ｲｲ!! (1)

直轄事業負担金ってのを三行でまとめてくれ

6 :名無しさん 09/06/06 23:33 ID:hNL5-5PEZF (・∀・)ｲｲ!! (5)

国が官僚の都合の良い様に事業計画を立てて、我々の血税を投入し、
その一部を地方に肩代わりさせた上で、無駄に使いまくるとか、
ありえない。

7 :名無しさん 09/06/06 23:34 ID:crBo9NxyDK (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんか急に難しくなったね。

8 :名無しさん 09/06/06 23:34 ID:CdUqIGj2Et (・∀・)ｲｲ!! (3)

払わせたいなら国の公共事業じゃなくて
国と地方の公共事業にするべきだろう

9 :名無しさん 09/06/06 23:35 ID:W7qgfS07,P (・∀・)ｲｲ!! (1)

できれば具体例とか出してほしかった。

10 :名無しさん 09/06/06 23:35 ID:rqyq8RY-nm (・∀・)ｲｲ!! (4)

直轄事業負担金の制度そのものよりも、
使途の方に問題があると思う。
これ廃止しても使途の方を是正出来なきゃ結局税金から引かれる。

11 :名無しさん 09/06/06 23:37 ID:OTnXpYwCOm (・∀・)ｲｲ!! (3)

ちゃんと地方が納得のいく制度になっていないのがダメなんだろうな
地方も陳情して公共事業を呼び込むのが仕事みたいな雰囲気もあるし、
どっちもどっちだとは思うけど
地方が声を上げ始めたということでは、一歩前進なのかも

12 :名無しさん 09/06/06 23:37 ID:E-cmGgjvNG (・∀・)ｲｲ!! (0)

よくわからないけど
こういうのってどっちにしろ裏がありそうなんだよな

13 :名無しさん 09/06/06 23:39 ID:MxLx-U14cg (・∀・)ｲｲ!! (0)

金払うのは嫌、でも公共事業は欲しいってのはいくらなんでも虫が良すぎるだろ。

地方はどうすれば納得するわけ？
まさか全額国が負担しろとか言わないよねｗ

14 :名無しさん 09/06/06 23:39 ID:WfTHstZtFc (・∀・)ｲｲ!! (2)

ケースバイケースだよね。でも国の鶴の一声ではなくて討議の上に進める制度にしてほしい。

15 :名無しさん 09/06/06 23:40 ID:oqUuGlRSXZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

ものによるなー

16 :名無しさん 09/06/06 23:45 ID:aC9jD6gJAh (・∀・)ｲｲ!! (2)

国が決めたんなら全部責任持つべきだと思うんだが
なんで地元受益者負担なんて事になるんだろうな

17 :名無しさん 09/06/06 23:46 ID:XalFja1brc (・∀・)ｲｲ!! (0)

一回廃止して真っ白な状態からどういう方法がいいかを考えた方がいい

18 :名無しさん 09/06/06 23:48 ID:F6D0HQFYmL (・∀・)ｲｲ!! (2)

マスコミって本当はこういうのを詳しく解説して知らせる役目もあるのになぁ

19 :名無しさん 09/06/06 23:48 ID:QqzWhfpcZB (・∀・)ｲｲ!! (0)

ここで平沢勝栄登場↓

20 :名無しさん 09/06/06 23:50 ID:YkSJLGSFT0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

高速道路とか欲しいけど国が全部作ってくれなきゃやだやだ

まぁ、冗談はともかく
地方にもメリットがある場合は負担もやむなしでしょう
逆にメリットがないなら 別の提案を地方がする/提案を国が審査する
そういう制度になってなきゃならないわな

21 :名無しさん 09/06/06 23:51 ID:ccaSZy1UcI (・∀・)ｲｲ!! (0)

地方も事業の恩恵を受けるなら地方自治体も負担するべきとは思うが

22 :名無しさん 09/06/06 23:51 ID:xheumMwGox (・∀・)ｲｲ!! (0)

国は国
自治体は自治体
ここらへんはきちんと切り分けるべき