2009年7月9日 23時12分終了#35617 [ニュース] しキッズ専用車両

ID:uZGqlwUNVI (・∀・)ｲｲ!! (28)

「スコア調査」#81で「0 (ROM含)、1〜49、50〜99、100〜499、500〜999、1000〜4999、5000以上」と答えた方への質問でした。

＞　小池百合子元防衛相ら自民、公明両党の女性議員有志が８日、
＞勤務先付近の託児所、保育所などに子どもを預ける親のために、
＞朝夕のラッシュ時間帯の電車に親子連れ専用の「キッズ車両」を導入するよう、
＞金子一義国土交通相に要請した。
＞　要請書では「子どもと少しでも長く一緒にいたい」「病気の時などに駆け付けられる」
＞などとして、職場近くの施設に子どもを預けるメリットを強調。しかし混雑した電車に
＞子どもと乗ることは困難として、親が子どもを抱いたり、ベビーカーのまま乗ることが
＞できる専用車両が必要としている。
＞　これに対し金子氏は「（キッズ車両導入については）私もお手伝いする。社会全体で
＞進めなければいけないことだ」などと応じた。

＞共同通信　2009/07/08 17:26
＞http://www.47news.jp/CN/200907/CN2009070801000550.html

今回は要請だけだったが、もし実現の可能性が出てきたら
おまいらは賛成？反対？

1	賛成	638	(21.3%)
2	反対	1862	(62.1%)
3	モリタポ	500	(16.7%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/35617

39 :名無しさん 09/07/09 12:55 ID:rdJ4fhEeaN (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞小池百合子元防衛相ら自民、公明両党の女性議員有志が
ココが引っかかる。

40 :名無しさん 09/07/09 12:55 ID:K02r7onLXu (・∀・)ｲｲ!! (3)

そもそも満員電車ってのを是正せんといかんのでは？
後女性専用車両ってそこまで混んでない事の方が多いんだから、そっちで十分代用効くだろうし

41 :名無しさん 09/07/09 12:57 ID:G7qkL4gXvW (・∀・)ｲｲ!! (4)

ラッシュ時にベビーカーを折りたたまないで乗ってくるのが多いので、隔離してくれ
数本に1両くらいの間隔で

42 :名無しさん 09/07/09 12:59 ID:_A7XMzB_kO (・∀・)ｲｲ!! (2)

満員すし詰め電車が既に異常なのにその上にまた異常なものを重ねようとする
偉い人も乗ってみればいいんです

43 :名無しさん 09/07/09 13:00 ID:r4Du4Zd1bd (・∀・)ｲｲ!! (9)

あったら便利で助かるけど
物理的に無理な事がわかってるのかな？

ラッシュ時の一つの車両を明け渡すのに
どれだけの人がつらい思いをするのか
それを考えると喜んで賛成は出来ません

44 :名無しさん 09/07/09 13:01 ID:QI4g-wobe9 (・∀・)ｲｲ!! (4)

作るなら作ってもいいけれど、その代わり子連れはその車両に乗らないと虐待で逮捕にしてね

45 :名無しさん 09/07/09 13:01 ID:G.BJ98l_aP (・∀・)ｲｲ!! (7)

意見は賛成できるが、非現実的。
都内とかのラッシュを考えると、根本的な混雑の解消をしないと。

46 :名無しさん 09/07/09 13:04 ID:-wM,xNUowS (・∀・)ｲｲ!! (8)

その前に男性専用車両を作れ！！
痴漢冤罪を恐れて満員列車でしかたなく両手をあげて通勤している男性がどれほどいるかわかっているのか？

47 :名無しさん 09/07/09 13:16 ID:Bchow_WcRk (・∀・)ｲｲ!! (1)

フレックス導入すればいいじゃん

48 :名無しさん 09/07/09 13:22 ID:bsGn7HaBsj (・∀・)ｲｲ!! (2)

現時点でかなり輸送力が限界だって事わかってないのがねえ
いかにも素人が考えそうな
これ実現できるなら混雑緩和できるわけで乗客の移動だけで済む♀車とは訳が違うんだけどな

49 :名無しさん 09/07/09 13:22 ID:TXQSbLbT-a (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそもどうしても子連れでラッシュに乗らなきゃいけない状況ってなんなの？
作った場合、もちろん男も乗れるんだよね？
疑問がつきない。

50 :名無しさん 09/07/09 13:23 ID:WPRVGLzLsG (・∀・)ｲｲ!! (6)

満員電車のラッシュは異常だが「しかたがない」で無理やり納得してる訳。
なんで納得できるかっていうと「【みんな】納得してるんだから」って訳。

子連れとか女性とかが【みんな】から抜けていると、じゃあ【みんな】って誰？俺だけ？って話。
じゃあ無理やり納得するのが馬鹿馬鹿しくなるけどいいの？って話。

51 :名無しさん 09/07/09 13:23 ID:aNEEmeG.Nx (・∀・)ｲｲ!! (4)

そんなことより、待機児童の解消の方が大切でしょうに。
あと、馬鹿高い3人乗り自転車の貸し出しとかのが現実的じゃない？

52 :名無しさん 09/07/09 13:25 ID:cUp97uj59- (・∀・)ｲｲ!! (8)

絶対朝のラッシュに電車に乗ったこと無いだろ。
乗ればこの考えがいかに愚かか分かるはず。

53 :名無しさん 09/07/09 13:25 ID:VbLewB,jiM (・∀・)ｲｲ!! (5)

あったら便利かもしれないが、もっと先にやることがあるだろう
毎日毎日あんな状態な電車自体が異常だよ

54 :名無しさん 09/07/09 13:26 ID:8r1IMoOneh (・∀・)ｲｲ!! (5)

ラッシュ自体を緩和できるくらいの案でないと
専用車両とか接ぎ当てみたいな対策でいくらがんばっても
効果が中途半端でみんな満足できない

55 :名無しさん 09/07/09 13:27 ID:YSBV9heQLM (・∀・)ｲｲ!! (3)

車両がすいても駅が混んでたら意味ないし

56 :名無しさん 09/07/09 13:28 ID:fM,pAVXtYh (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞小池百合子元防衛相ら自民、公明両党の女性議員有志
お前ら、1週間連続で朝のラッシュを体験してみろよと言いたい

57 :名無しさん 09/07/09 13:30 ID:WPRVGLzLsG (・∀・)ｲｲ!! (5)

一般車両が激込みになって、お父さん帰宅で疲れ果てて、
子作りする元気がなくなって、少子化促進するだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

58 :名無しさん 09/07/09 13:31 ID:NgSWICf2,i (・∀・)ｲｲ!! (2)

また公明党か

女性専用車もさっさと無くしてくれ
1両分余計に歩くのはいい加減面倒だ

59 :名無しさん 09/07/09 13:34 ID:6fRi6Vk.y6 (・∀・)ｲｲ!! (4)

私女だけど、女性専用車両使えばいいじゃないって思う
むしろ男性専用作ってあげた方がいいとも思う

60 :名無しさん 09/07/09 13:37 ID:,elo.V5CrF (・∀・)ｲｲ!! (5)

専用車両作る前に満員になる事自体をどうにかしろと

61 :名無しさん 09/07/09 13:37 ID:hbDKNM9AKW (・∀・)ｲｲ!! (-5)

またまた反対大魔王だ。民主の小宮山もお前らの仲間に入れてやれ。
バラまき的な意味で。

62 :名無しさん 09/07/09 13:39 ID:7r0NZl85R2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

女が権力もつとろくでもないことばっかりするな
批判すれば女性差別っていって喚くし、公平性に欠けるよ

男女平等と謳ってるはずなのに女性の方の地位向上ばかり伺えるんだが・・・男性差別とも取れるよ

63 :名無しさん 09/07/09 13:40 ID:j0WG0sYHLE (・∀・)ｲｲ!! (6)

要請書を考えた人は朝夕のラッシュもＪＲの初乗り料金も知らない夢の国の住人？
有効求人倍率が0.44倍の現状を何とかして生活基盤の安定が先だろう。
もう、重症患者に絆創膏で何とかしろ的な案はお腹一杯です。

64 :名無しさん 09/07/09 13:43 ID:tM46PETfks (・∀・)ｲｲ!! (1)

権利だけ主張する最近の流れはどうにかならないのかな

65 :名無しさん 09/07/09 13:45 ID:62wV0N4dkA (・∀・)ｲｲ!! (-6)

両親と同居して祖父母に子供預けろ。
我侭で別居してるくせに、今度はキッズ車両とか調子こきすぎ。

66 :名無しさん 09/07/09 13:47 ID:iRoKsm1S4H (・∀・)ｲｲ!! (4)

こんなの要らないから男性女性完全に分けろ
痴漢冤罪怖いです

67 :名無しさん 09/07/09 13:49 ID:4zzjVA0Zpi (・∀・)ｲｲ!! (2)

女性専用車両ってなまえだけど、各社とも体調のすぐれない人とか、身障者とかも
乗れるように設定しているはず。（優先席みたいなもん）

だから、たとえ男児でも親子連れなら女性専用車両に乗れるはずなんだがなぁ・・・

68 :名無しさん 09/07/09 13:51 ID:LrAoFXrXia (・∀・)ｲｲ!! (1)

皆書いてるけど、女性専用車両に乗せればいい

69 :名無しさん 09/07/09 13:57 ID:8IvXmgixbl (・∀・)ｲｲ!! (2)

なぜそこまでして社会人男性をいじめたがるのか

70 :名無しさん 09/07/09 13:59 ID:gzettVFi9e (・∀・)ｲｲ!! (4)

言ってる事はわかるし基本賛成だけど、
導入されて得をする人の多くは、保育所への入所が優遇されている公務員じゃねーか
そんな事をする前に、待機児童の減少のための努力をするのが先

71 :名無しさん 09/07/09 14:00 ID:K8FQkVnk-J (・∀・)ｲｲ!! (5)

女性専用車両にパパが子供を連れて乗れる？

72 :名無しさん 09/07/09 14:01 ID:hMAguS1Ive (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>69　日本の国力を下げようとしている創価学会の陰謀ですよ

73 :名無しさん 09/07/09 14:02 ID:SNhelKtAYe (・∀・)ｲｲ!! (1)

どちらかと言えば賛成なのだが他の人が書いてるとおり
女性専用車両が利用できるのならそれで事足りる気がする

74 :名無しさん 09/07/09 14:02 ID:WAjz2y4DC6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

男の俺はまず｢反対｣だと思った。
が、俺が子育てすることを考えたら｢賛成｣だと思った。
結果、｢賛成｣に1票を投じた。

75 :名無しさん 09/07/09 14:03 ID:Er3iakAz4i (・∀・)ｲｲ!! (8)

なぜラッシュを解消する方向にアタマを使わないのか

76 :名無しさん 09/07/09 14:03 ID:.8Bmy_Ywjp (・∀・)ｲｲ!! (1)

甘やかしすぎ

77 :名無しさん 09/07/09 14:08 ID:NltCdiqIj7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

「親子連れ」を狙った犯罪の発生源になりうるだろうな。

78 :名無しさん 09/07/09 14:11 ID:pDV88cwlzO (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>13が要だと思う。住み分けしたって本質的な解決にはならんよね。

79 :名無しさん 09/07/09 14:11 ID:OfQc1Eimp8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

車両を増やすならいいが、既存の車両を専用車両に変えるのじゃあるまいな。

80 :名無しさん 09/07/09 14:15 ID:TfMb_kRoDk (・∀・)ｲｲ!! (1)

この不況にどっからその資金を出すんですか？

他の人も言ってるけど、ラッシュを解消するほうが重要だし、
今のままコレが実現するとラッシュがさらに酷くなるんじゃないか？

81 :名無しさん 09/07/09 14:23 ID:7zQh0oED5U (・∀・)ｲｲ!! (5)

政治家の公共交通機関での移動を義務化をすれば
こんなバカなこと言わなくなるんじゃないかな

82 :名無しさん 09/07/09 14:39 ID:eJAWAKoxfG (・∀・)ｲｲ!! (4)

泣きわめくガキ隔離できるから賛成

83 :名無しさん 09/07/09 14:42 ID:LPHekSijcM (・∀・)ｲｲ!! (2)

今の車両を割いて専用車を作るのは反対！
おいら達はもっと混雑した車両に乗る事になる。ふ・ざ・け・ん・な！
車両を増やして専用車を作るなら賛成汁！

84 :名無しさん 09/07/09 14:46 ID:eHFp6gc6af (・∀・)ｲｲ!! (1)

女性専用車両に子供・障碍者は乗ってもいいんでしょ？
常に女性専用車両の乗車率が１００％超えてから言ってほしいね

85 :名無しさん 09/07/09 14:49 ID:O9ge9LgTh- (・∀・)ｲｲ!! (5)

女子供だけはラッシュ時でも空いててゆったり。男どもはさらに減った空間にぎっしりざまあみろ。
こんな絵を描いているのではないでしょうか

86 :名無しさん 09/07/09 14:52 ID:aY4zXWj0Wh (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢や何かを心配してる独身女性よりは
ベビーカーの母子を保護すべきだと思う
でもなあ…
例えば、近年増えてるらしい駅員に暴力奮うのは男ばかりだから、
男性のストレス緩和のために男性専用車両を！
とか言い出したらキリがない
譲り合いの気持ちとラッシュ緩和が大事だよね

87 :名無しさん 09/07/09 14:57 ID:Q7kYv2miUl (・∀・)ｲｲ!! (2)

女性専用にしたって、キッズ車両にしたって、
女性の痴漢被害の酷さも分かるし、子供連れが大変なのも分かる。
だけど、なんか違うんだ。

88 :名無しさん 09/07/09 15:01 ID:h.eWsK6UTo (・∀・)ｲｲ!! (6)

ベビーカーや子連れ女性の電車移動が大変というのは理解できるが、
日本の通勤列車事情をナメすぎ。
ういう非現実的なことを発案する女性議員有志とやらはうさんくさい。

89 :名無しさん 09/07/09 15:08 ID:UjIFhG8iwm (・∀・)ｲｲ!! (2)

帰宅ラッシュ時に「乗らざるを得ない」妊婦さんや子供もいると思うけど
互いに譲り合ったりして現状上手くいってたりする訳だし、不要。

･･･しかしあぁいう圧死寸前の降りるに降りれない状況は特に妊婦さんにとっては危険ではあるわな

90 :名無しさん 09/07/09 15:35 ID:gleaj-iDjj (・∀・)ｲｲ!! (2)

新しく路線を作るとかならともかく限られた車両の奪い合いだからね
こういうワガママのせいで、大変なサラリーマンがさらに大変になる

91 :名無しさん 09/07/09 15:37 ID:jMA39e7.y- (・∀・)ｲｲ!! (1)

朝のラッシュってのは田舎ですら大変なのになー
お偉いさんはもうちょっと熟考してほしい

92 :名無しさん 09/07/09 15:48 ID:Br3HeYIuIp (・∀・)ｲｲ!! (20)

毎日満員電車に乗って、娘を会社近くの保育所に預けてた。
常に抱っこで、ベビーカーは使わなかった。
スーツで0歳児を抱っこしてたから、みんなが気を遣ってくれた。
当時同じ電車に乗ってた、同じ駅を使ってた方々には、非常に感謝してる。

結論として、必要ない。
職場の近くに24時間、病気のときも対応可能な保育所を十分に整えるのが第一。
それすらできて無いのに、専用車両の需要があるわけが無い。

93 :名無しさん 09/07/09 15:49 ID:bvdLwodTzZ (・∀・)ｲｲ!! (6)

とりあえず混雑率を100％、全員が座り吊革を持てる程度に下げてから、
こういった絵空事を言って欲しいね。

ただし国なり行政なりが、1両車両を増結するのに必要な費用、
（車両の製造費や維持費、走行コストからホーム延長に関わるもの）
を出すならいいと思う。大抵今ある編成のうち1両を削っての導入だとは思うがな。

とりあえず子供あるなしにかかわらず、1ヶ月でいいから通勤電車の酷さを味わってもらいたいと思う。

94 :名無しさん 09/07/09 16:08 ID:ykjoDW6WSw (・∀・)ｲｲ!! (3)

さすがにこれはやり過ぎ
親子ずれなら一般でいいだろう
というか親がいるのに「キッズ専用車両」って書くのは明らかに誤解を招く
なんか発案者の悪意を感じるな

95 :名無しさん 09/07/09 16:20 ID:p13gjtaW,i (・∀・)ｲｲ!! (-3)

迷惑かけるようなやつを専用車両に押し込めばいいんだよ
痴漢専用とか
通常パスを一般にばら撒いて前科者や仮釈放中の人間には発行しない

通常パスでしか切符は買えず、パスを持ってないやつは特殊車両にしか乗れないようにする
１日に３本くらいしか来ないような車両で

そのくらいの不便さがあってもいいだろ
健全な人間を分けるより犯罪者を隔離するようにしろ

96 :名無しさん 09/07/09 16:35 ID:Ab0okUiplB (・∀・)ｲｲ!! (3)

女性専用車両に乗ればいいんじゃないかな。子供連れの人は。

要請したのも女性議員だし、きっと女性なら気を遣ってくれるよ。

97 :名無しさん 09/07/09 16:36 ID:qX6LD,mVuB (・∀・)ｲｲ!! (1)

子供は五月蠅いからそれはそれで賛成

98 :名無しさん 09/07/09 16:48 ID:l4oqy7wyhj (・∀・)ｲｲ!! (3)

弱者を巻き添えにする犯罪はこれからも増えるだろうし
そういった突発的犯行への対策がザルのうちにそういう事しても
良い標的になるだけだと思う。かえって危険じゃないかな

99 :名無しさん 09/07/09 17:12 ID:mkmyLOlGlu (・∀・)ｲｲ!! (4)

なんでも分ける発想は嫌だなぁ

100 :名無しさん 09/07/09 17:17 ID:ff8z8pXgay (・∀・)ｲｲ!! (-6)

俺は賛成。女性専用車両なんかより、こっちのほうがよっぽど理に叶ってるし、日本のためになる。
子供を育てるお母さんを助ける事と、子供も生まずにギャーギャーわめいてる公害とを一緒してはダメだ。
いま女性専用車両になってるものを全部これにおきかえればいい。女性一人の乗車は禁止。家族連れはＯＫ。
これで日本の未来は少しは明るくなるだろう。

101 :名無しさん 09/07/09 17:18 ID:HnsxSq-Ab6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

満員電車に幼児が乗り込まなきゃいけなくなったときは気の毒なのは確か。
なので賛成する。ただし、それ相応の有償・別料金で

102 :名無しさん 09/07/09 17:20 ID:ye09s-q64j (・∀・)ｲｲ!! (6)

ラッシュが無くなればみんな幸せになれる

103 :名無しさん 09/07/09 17:27 ID:diDfTDckFM (・∀・)ｲｲ!! (3)

もう全車両、性別・年齢別とかで細分化しちまえ

104 :名無しさん 09/07/09 17:28 ID:aqmiUQ.xaE (・∀・)ｲｲ!! (2)

もういっそのこと東京に仕事なくなればいいんだよ。

105 :名無しさん 09/07/09 17:33 ID:EwMiOUhVGO (・∀・)ｲｲ!! (2)

今使ってる車両を譲るのか新たに作るのか知らんが、
車両を譲るのだとしたら、ただでさえ混雑してるのに溢れた人はどこへ行けば？
新たに作るのだとしたら、そんな資金的余裕があるの？女性専用車両みたいに極一部しか乗らないがら空きで無駄な車両が増えるのでは？

106 :名無しさん 09/07/09 17:34 ID:qQgvd9gtjw (・∀・)ｲｲ!! (4)

専用のグリーン車かなんかを増結して、相応の料金を支払った上で乗ってもらえばいい。

107 :名無しさん 09/07/09 17:41 ID:eePUwDgTdR (・∀・)ｲｲ!! (6)

キッズ専用車両を作ろうって考えには賛成
ただし女性専用車両を撤廃してからにしてほしい

108 :名無しさん 09/07/09 17:50 ID:UTr9cdLdQB (・∀・)ｲｲ!! (7)

女性専用車両すら嫌だよ。
何であんなのまかり通ってるんだろう。
あれって暗黙に女は専用車両に乗れよって言われているみたいで不愉快。
気兼ねなく階段やエスカレーターの近くの車両に乗りたい。
こういうのって制度化云々じゃなくて、紳士淑女の精神で何とかならんのかね。

痴漢だなんだって言われてるけど、
卑劣な意思でやったのなら厳罰に処せばいいし、
そうではない、「たまたま触れてしまった(触れざるを得ない状況だった)」「冤罪」とかに関しては
もっと第三者を含めた公正な判断が出来るようにすべき。
キッズはこの車両！とか女性はこの車両！って制度化すればするほど、
優先ではなく強制になってしまうだけじゃないか。
ギスギスしすぎても生きにくくなるだけだよ。

109 :名無しさん 09/07/09 17:53 ID:xu5TTf,6nq (・∀・)ｲｲ!! (7)

上の方にいくつか「そもそも混雑をどうにかしろ」
って意見があるけど、今の日本の体質が変わらない限りは
「じゃあ都会で働くな」としか言いようがないんだよね・・・

もしかすると政治家や鉄道会社に文句を言うよりかは
企業家の人達に「地方に散らばってください」って
お願いした方が手っ取り早いのかもしれんね、これは

110 :名無しさん 09/07/09 17:56 ID:L8Ichia8r6 (・∀・)ｲｲ!! (5)

タクシー使え

111 :名無しさん 09/07/09 18:01 ID:I.E2fUgO8Z (・∀・)ｲｲ!! (5)

一般車両がスシ詰めで女性専用車両はゆったり・・・
民主主義では最大多数の最大幸福が原理なのに仰ぐ旗が違うのかねぇ
弱者救済というより少数特権だな
有志議員とやらは公用車使用せずにぜひ一般車両で通勤してもらいたい

112 :名無しさん 09/07/09 18:04 ID:,y7lMHo8sA (・∀・)ｲｲ!! (1)

年齢、収入、恋人の有無、結婚願望の有無で車両を分ければ少子化対策に！

113 :名無しさん 09/07/09 18:06 ID:VqMa4ga-to (・∀・)ｲｲ!! (10)

ラッシュ時間に子供を乗せること自体がおかしいだろ

114 :名無しさん 09/07/09 18:07 ID:hXmU-XYunl (・∀・)ｲｲ!! (3)

アグネスと林真理子だっけかの子連れで仕事論争って何だったんだろ……。
当時何言ってんのと思ったけど、子供作ろうと思った時やろうかと思ったという。
普通に子供預けて働いてますよ〜って話だと盛り上がらないってことかなぁ。
ホント何だったんだろ……。

自分の場合は子供に対して何でも自分でやりたくなる気持ちからかなぁ。
母性のいい面でもあり、悪い面でもあり……。

アンケートの答えとしては、電車より徒歩か車の方がと思いました。
３人乗り自転車高いらしいけど自転車乗れる人すごい。

115 :名無しさん 09/07/09 18:08 ID:pfOG4uxprx (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>113
禿同

で、男性専用車両はどうなったのか・・・
西武は否決のようだが・・・

116 :名無しさん 09/07/09 18:10 ID:BgTd-hbJX1 (・∀・)ｲｲ!! (8)

>>108
女はそれでいいかも知れんけど、
常に冤罪の危険が付きまとう男の立場から言わせて貰うと、
いっそ男と女で乗る車両を強制できっぱり分けてもらった方が楽

＞こういうのって制度化云々じゃなくて、紳士淑女の精神で何とかならんのかね。
＞卑劣な意思でやったのなら厳罰に処せばいいし、
＞そうではない、「たまたま触れてしまった(触れざるを得ない状況だった)」「冤罪」とかに関しては
＞もっと第三者を含めた公正な判断が出来るようにすべき。

というけど、そんなこと現実的に不可能でしょ
どうやってやってないことを証明して公正な判断を下すの？
悪意があって痴漢しようが、悪意なく触れてしまっただけだろうが、
全く触れていなかろうが、女が痴漢されたと主張すれば痴漢したものとして問答無用で厳罰に処される
それ故に金目当てで痴漢に仕立て上げようとする輩も現れてる
予め分けてもらえればそういう心配もない
「紳士淑女の精神」なんぞという個人の良識に任せてなんとかなるなら冤罪なんて存在しない
俺みたいな男からしたら今の方がよっぽどギスギスして生きにくいよ

117 :名無しさん 09/07/09 18:15 ID:HmyOachhd, (・∀・)ｲｲ!! (0)

金子勇を思い出した

118 :名無しさん 09/07/09 18:17 ID:PkMfr02Qz9 (・∀・)ｲｲ!! (7)

女だが言わせて貰おう。やり過ぎだ。

そんなことより男性専用車両を先につくるべき。

119 :名無しさん 09/07/09 18:23 ID:9QOEsatIFq (・∀・)ｲｲ!! (1)

じいさんばあさんと同居していたり、きちんと近所づきあいしていれば
いざというときには車とか出してもらったりなんとかなるもんじゃないか？

自分の生き方や都合ばかり主張していて権利ばかり求めるやつらの言うことなど
きかなくてよし

120 :名無しさん 09/07/09 18:26 ID:_7-z-YImJj (・∀・)ｲｲ!! (4)

どうしても作る方向になってしまったらキッズ兼女性専用車両ならいいと思う。
でも可能ならそんなの不要だし却下したい。

あと女性専用車両とか面倒だし使わない、降りたとき即階段がある車両の方がいいしｗ

121 :名無しさん 09/07/09 18:28 ID:hXmU-XYunl (・∀・)ｲｲ!! (2)

満員電車の中でも大丈夫な痴漢防止個人用シェルターの中に納まって突入って
絵が浮かんだんだけど、これで痴漢されたらほとんど気のせい。（何の話でもないけど）

122 :名無しさん 09/07/09 18:32 ID:94I.vwdJFw (・∀・)ｲｲ!! (-1)

そのうち高齢者専用車両、身体障害者専用車両とかも出てきそうだな

子供はラッシュ時に乗るなと言うが、
国立私立学校に入るとそうもいかないわけで。

123 :名無しさん 09/07/09 18:35 ID:94I.vwdJFw (・∀・)ｲｲ!! (0)

そのうち高齢者専用車両、身体障害者専用車両とかも出てきそうだな
↓
そのうち高齢者専用車両、身体障害者専用車両とか言い出す奴が出てきそうだな

124 :名無しさん 09/07/09 18:40 ID:5-E-kl32v_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

本数、車両数等をギリギリの線でやりくりするのが鉄道事業
余裕がないところを更に圧迫してどうすんの

125 :名無しさん 09/07/09 18:46 ID:UTr9cdLdQB (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>116
もちろんそういう性善説ではまかり通らないことが多いのは理解してるよ。
そういう事件も良く耳にしている。

でもさ、実際女性専用車輌が導入されたことによって、痴漢件数は減ったの？
検挙されたら怖いから減ったのではなく、
専用車両が直接の理由で減ってるの？ってことだよ。

痴漢のせいで専用車輌を作るのであれば、
男性は同性に痴漢されてもオッケーということ？
それとも異性愛者と同性愛者は分けて乗るべき！とか言い出すの？
どんどん専用車輌化していったら、
利便性がどんどん損なわれるとは思わないかな。

例えば体の不自由な男性が降りる駅の改札が、
女性専用車輌の先にあるとしたら、どう思う？
健常者の女性の方が近くて、一歩一歩、歩くのが大変な人の方が長距離を歩くのって、
もどかしいと思わない？
そこは「ここは女性専用車輌ですから！決まりですからダメです！」ではなく、
乗せてあげてもいいんじゃないかなぁ、と思うんですよ。

126 :名無しさん 09/07/09 18:52 ID:KRcTayVcJK (・∀・)ｲｲ!! (4)

なんかもうさ、小池百合子の地元の人は
次の選挙は考えた方が良くね？
草加はあきらめるしかないけど
民意を示したら？

127 :名無しさん 09/07/09 18:55 ID:BuTOtnpmTi (・∀・)ｲｲ!! (1)

女性専用よりさらに無駄だな
小池おかしいよ

128 :名無しさん 09/07/09 18:58 ID:I2KuuRM7DY (・∀・)ｲｲ!! (-2)

雌車で代用しろよ。
これ以上編成数伸ばせない鉄道でさらに1両を女子供に解放したら男はどうすればいいんだよ・・・

129 :名無しさん 09/07/09 19:03 ID:z62Dy3-1g2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>123
禿同
そのうち車椅子で富士山に登れる設備とか言い出す奴も出そう。
やむを得ない場合の子連れ通勤者対策は必要だろうが、そもそも当の子供は幸せなのか？
預けられている子供が「預けられてうれしい。」「専業ママの子より幸せ。」
なんて言っているのは聞いたことが無い。
よって、過度の保護政策には反対。子育て支援の方向が間違ってる。

130 :名無しさん 09/07/09 19:03 ID:8HHiOV.dOa (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞でもさ、実際女性専用車輌が導入されたことによって、痴漢件数は減ったの？
＞検挙されたら怖いから減ったのではなく、
＞専用車両が直接の理由で減ってるの？ってことだよ。
どんだけ減ったか知らんが、
女性専用車両が強制じゃなく一部の人間しか乗らないから効果はないだろうな
無駄だと思うよ
男性車両と女性車両に二分割して強制すれば確実に減ると思うけどね

＞痴漢のせいで専用車輌を作るのであれば、
＞男性は同性に痴漢されてもオッケーということ？
話が飛躍しすぎ
同姓の痴漢がどれだけあるの？
少なくとも社会問題になるほどの確率じゃないだろ

＞それとも異性愛者と同性愛者は分けて乗るべき！とか言い出すの？
あんたは極論しか考えられないの？
遭遇する確率が明らかに違うだろう

＞例えば体の不自由な男性が降りる駅の改札が、
＞女性専用車輌の先にあるとしたら、どう思う？
＞健常者の女性の方が近くて、一歩一歩、歩くのが大変な人の方が長距離を歩くのって、
＞もどかしいと思わない？
＞そこは「ここは女性専用車輌ですから！決まりですからダメです！」ではなく、
＞乗せてあげてもいいんじゃないかなぁ、と思うんですよ。
身体が不自由な人は特例にすればいいだろう
あんたの言うことは極論ばっかで話にならんよ

131 :名無しさん 09/07/09 19:03 ID:qDE2V2JXuX (・∀・)ｲｲ!! (16)

３人子餅の通勤電車で１時間の働く母ですが、
絶対反対。もうアホかと。
だいたい、未就学の子供と日常的に電車に乗るとか、あり得ない。
現実を分かっていない。
帰り、疲れてグズグズな子供と一緒に帰るとかｗ

地元の保育園を拡充するならともかく、寝迷いごとを言うな、と。
これだから、働く母が差別されるんだよ！！！

132 :名無しさん 09/07/09 19:08 ID:Hfdb5OP6wX (・∀・)ｲｲ!! (0)

電車ない田舎に住んでるぼくには関係ない話ですしおすし

133 :名無しさん 09/07/09 19:09 ID:Hc4a1ni3uW (・∀・)ｲｲ!! (5)

走ってる電車1両なのにどうやってキッズ専用車両とか作るんだよ。

134 :名無しさん 09/07/09 19:10 ID:5Wf_s3OR8S (・∀・)ｲｲ!! (4)

これ以上無駄な車両作って、どうするんだよ
女性専用車両が出来てから座れなくなったのに

135 :名無しさん 09/07/09 19:14 ID:2USqMdl-Y6 (・∀・)ｲｲ!! (8)

よりにもよって通勤ラッシュ時に設置するのは、男性会社員への嫌がらせとしか思えない。
国会議員は労働者の生態を全く把握いていない事が分かった。
いつも車で送り迎えで、公共交通機関に乗った事が無いのだろう。
（国会議員はタダで乗れるのに…）

136 :名無しさん 09/07/09 19:20 ID:hG0zhaAa_b (・∀・)ｲｲ!! (3)

ただでさえ、時差出勤とかをなくして、通勤ラッシュが酷くなっているのに
更に使える車両減らしてどうするんだと。

そんなことするなら、専業主婦（主夫）できるような政策打つほうが先だろうと
だいたい、女性専用車両と兼用すれば良いだけの話

137 :名無しさん 09/07/09 19:22 ID:BuTOtnpmTi (・∀・)ｲｲ!! (5)

女性専用車両って、子どもと体が不自由な人は乗車OKなんじゃなかったっけ。
そのままでいけんのに、なんでわざわざ増やすの？

138 :名無しさん 09/07/09 19:23 ID:SWk-gppuOn (・∀・)ｲｲ!! (-3)

朝夕に子供と一緒に電車に乗るのが困難なら
昼間電車に乗れば宜しいのではないでしょうか？
わざわざ通勤ラッシュに合わせる必要はないと思います。

139 :名無しさん 09/07/09 19:28 ID:iLXJp2aGTd (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあ子供見かけないことはないんだよな
混雑してる時間だと当然厳しいし
専用車両にするかは別として子供ターゲットの業界は広告スペースとして興味あるんじゃね

混雑緩和は雇用側で時差出勤をすすめるとかだろうがどうも進展がないし
鉄道料金を時間帯で変えるとかプチグリーン車作るとかも必要なのかもしれん