2 :名無しさん 09/08/20 21:52 ID:tiCOEmc0TD (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分の支持する人（党）に当然投票

3 :名無しさん 09/08/20 21:52 ID:5A,xJgNls9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

供託金没収ラインクリア狙い

4 :名無しさん 09/08/20 21:55 ID:ss73qMYbwP (・∀・)ｲｲ!! (9)

その一票が、俺の声だから。入れたいところに入れる。

5 :名無しさん 09/08/20 21:55 ID:DTgbA-H1nY (・∀・)ｲｲ!! (3)

死票を恐れるな

6 :名無しさん 09/08/20 21:55 ID:5TBNb4cO1N (・∀・)ｲｲ!! (2)

１、死票と分かっていても投票
２、死票になる場合は諦めて他の政党で良いと思った党に投票

基本は１。場合によっては２。

7 :名無しさん 09/08/20 21:55 ID:W2J-mbNFhw (・∀・)ｲｲ!! (2)

選挙区の予想はすでに大体出揃っていて、
「無駄になりそう」「自分が行かなくても勝ちそう」という状況は事前に見えるけれど、
行って投票しないと意味がないと思っている。

8 :名無しさん 09/08/20 21:56 ID:FpNHKo9sL. (・∀・)ｲｲ!! (2)

他の候補者に投票すると、次回の選挙時
ますます応援する人（党）が弱小になるので目当ての政党に

9 :名無しさん 09/08/20 21:56 ID:pg86oxsHQ8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

状況関係なく自分が支持する候補者・政党に入れる。
まぁ、今度は用事で朝一で行くけど。

10 :名無しさん 09/08/20 21:56 ID:G3qR,0fRfF (・∀・)ｲｲ!! (0)

政党の大きさは関係ない

11 :名無しさん 09/08/20 21:57 ID:570vnO,ATa (・∀・)ｲｲ!! (1)

場合によるかな
A・Bどっちがマシなのかはっきり分かるなら
妥協することもある

12 :名無しさん 09/08/20 21:58 ID:-r6_Uk3mkF (・∀・)ｲｲ!! (4)

たとえ死票になったとしても、明確に意思表示しておきたい

13 :名無しさん 09/08/20 21:58 ID:Q9g07H_S7C (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分の意志を曲げてまで死票を恐れるのがよく分からない

14 :名無しさん 09/08/20 21:58 ID:z65Pu.I1k4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

次ガンバレの意味も込めてＣ
もしかしたら今回当選しちゃうかもしれないし

15 :名無しさん 09/08/20 21:59 ID:U7fkCT-yqf (・∀・)ｲｲ!! (1)

幸福実現党支持者は自民党へ
日本共産党支持者は民主党へ
死票を恐れるならばこうなるのかな

16 :名無しさん 09/08/20 21:59 ID:00.ofSbxS2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

票が少なくても多くても民意だよ。
俺はこの票をCに入れるぜ！でいいじゃんｗ

17 :名無しさん 09/08/20 21:59 ID:eyiAogL_NN (・∀・)ｲｲ!! (3)

これだから政党政治は…

18 :名無しさん 09/08/20 22:00 ID:iBjAzwpmZh (・∀・)ｲｲ!! (-1)

投票する服がない

19 :名無しさん 09/08/20 22:00 ID:dLNqwEi8zP (・∀・)ｲｲ!! (0)

重複立候補者は惜敗率への影響もあるよ。

20 :名無しさん 09/08/20 22:00 ID:7UbuWfTDNe (・∀・)ｲｲ!! (3)

二大政党の一方の政策があまりにも酷く、しかもそちらが優位な場合は、
その政党に権力を与えることを防ぐために、少しでもマシなほうに入れる

21 :名無しさん 09/08/20 22:00 ID:mRE2zIi_ub (・∀・)ｲｲ!! (1)

この条件設定自体、無意味だろ。
勝負はやってみなければわからない、そもそも、人気投票はゲーム理論で行動する
というものだ。
それとも、選挙結果を知ってから投票するのか？ そんなアホな条件設定は無いし。

22 :名無しさん 09/08/20 22:02 ID:HP3t_9Khda (・∀・)ｲｲ!! (4)

事前予想はあくまでも事前予想であって実際の結果とは別問題。

もちろん大抵の場合は事前予想の通りになるのだろうが
予想と異なった結果が出ることだって0%じゃない。

そんな事前予想から「確実に死票」だと勝手に思い込むことが問題だと俺は思う。

23 :名無しさん 09/08/20 22:02 ID:WZIi3UBJGW (・∀・)ｲｲ!! (0)

死票だからって別の党の候補に投票なんてそんなの支持政党じゃないでしょ
AかBかと連立政権を組む可能性があるならちょっと話が変わってくるし、政党は支持するんだけど候補が嫌いとかよくある話だなｗ

24 :名無しさん 09/08/20 22:02 ID:HfLyf1s7,n (・∀・)ｲｲ!! (1)

死票になろうとも、自分の意志を示すべきだと思う。
勝ち組に付くゲームじゃ無いんだし。

25 :名無しさん 09/08/20 22:03 ID:l-G885iCVm (・∀・)ｲｲ!! (4)

生かさず殺さずの議席を共産党には取ってもらいたい

26 :名無しさん 09/08/20 22:03 ID:v7Hc1PEYaQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

支持する候補者を信じるのみ！！

27 :名無しさん 09/08/20 22:04 ID:cmXtbEnDAD (・∀・)ｲｲ!! (0)

「死票」と名付けた奴の人間性を疑う

28 :名無しさん 09/08/20 22:08 ID:kx0LBFoikz (・∀・)ｲｲ!! (0)

俺は死票でも支持する候補に投票するけど
死票って表現はちょっと賛同できないな。開票されるまで結果は判らないわけだし・・。
一番腹立たしいのが比例で復活する奴。こいつだけは当選させたくない
奴が組織票で復活するんだよね。

29 :名無しさん 09/08/20 22:09 ID:-CxXx4uctZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

　
当然Cに入れる
そもそも死票という考え方自体がオカシイと気付くべき

30 :名無しさん 09/08/20 22:12 ID:,RaWlx4hDR (・∀・)ｲｲ!! (4)

ほぼ死票だから別政党に入れる
　と
一票程度じゃ変わらないから選挙行かない

これは自分にとって全く同じなので、そんな選択はしない

31 :名無しさん 09/08/20 22:12 ID:oEjyJNPQNl (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分は「二大政党Ａ・Ｂのよりマシな方に投票する」だった。
政党Ｃが勝てなくても二大政党Ａ・Ｂのうち自分の嫌いな政党が勝つのを
阻止するために票を入れるのも一つの意思表示だと思う。

32 :名無しさん 09/08/20 22:13 ID:Fbu.7Hw.8J (・∀・)ｲｲ!! (2)

たとえＣを支持していてもＡを当選させたくない気持ちがそれ以上に強いなら
Ｂを選ぶしかない

33 :名無しさん 09/08/20 22:13 ID:mY9Nd.lAwX (・∀・)ｲｲ!! (2)

この「二大政党のＡ・Ｂが大接戦を演じており」
自体がマスコミによる作られたシナリオの可能性があるので
ちゃんとＣに投票しなきゃ！

34 :名無しさん 09/08/20 22:14 ID:4R,Yc.i,C5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

死票かもしれなくてもいいじゃん。
選挙って結局蓋を開けて見なけりゃわからないものだし。

35 :名無しさん 09/08/20 22:14 ID:-QhGhytnae (・∀・)ｲｲ!! (1)

死票に「死」的要素って、あんまりないな。
A・Bどっちかが当選すれば、反対側候補の大量の票も“死票”になる・・・

これだとまるで、「当選者に投票してた人が正解！、あんたいい子 いい子」みたいな
見返り（？）が後であるみたいな雰囲気だなあ。

死票＝メッセージ票、だね。

36 :名無しさん 09/08/20 22:14 ID:ROjKDrGXbn (・∀・)ｲｲ!! (2)

このケースではAが当選したときのBへの投票だって死票だろ。
勝ち馬に乗るために、自分の意思と違うところに投票したからって、
何にも得るものないでしょ。

死票ってのは、多数の立候補者がいたときに、当選者以外の人に
投票した人が過半数超えているとかの極端なケースの話だよ。

37 :名無しさん 09/08/20 22:15 ID:mRE2zIi_ub (・∀・)ｲｲ!! (0)

下馬評でAもしくはBが強いという場合、
たとえば、Aの支持者というのも、少なくとも2種類あるんだよ。
利害という基準で分けると、Aが当選することが自分の利となる者、Bの当選が自分の損失となる者
前者はAが当選しなければならないが、後者はBが落選すれば必ずしもAが当選しなくてもよい。
別の観点から、Aの当選を確信している者と、Aの当選を危ぶむ者。
もう一つ種類わけすると、判官贔屓か、否か。
Aの当選を確信している者、且つ、判官贔屓。
こういう人は結構な割合で、Cに投票する。その中でも、Bの当選を回避したいだけの人は
Aに投票するかCに投票するかの行動は予測しにくい。
結構な割合で日本人は楽天家で判官贔屓なので、大ドンデン返しで下馬評で無視れていた
Cが当選なんてことは少なくない割合で起こりえる。

38 :名無しさん 09/08/20 22:15 ID:ROjKDrGXbn (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>36に補足しとくと、
「死票の問題」っつーのは、選挙制度の問題であって、
選挙民個々が自分の投票行動を決める際に考える問題ではない。

39 :名無しさん 09/08/20 22:16 ID:ygzoIBz2NZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

「あの（少ない）得票数のうちの１票はオレのだよ！」って自己満に浸りたい

40 :名無しさん 09/08/20 22:17 ID:TuNOQq0Qrq (・∀・)ｲｲ!! (1)

所詮選挙は消去法

41 :名無しさん 09/08/20 22:17 ID:YdjeZTqJWm (・∀・)ｲｲ!! (0)

たとえ死票が確実でも、この場合はＣに入れる。
だって応援もしてない候補の奴らが調子こくじゃん。
惨敗するとしても少しでも票差が少ない方が良いじゃん。

42 :名無しさん 09/08/20 22:20 ID:sj9zWSNarq (・∀・)ｲｲ!! (0)

基本Cだが、例外として
自分的にC＞＞A＞＞＞＞＞＞BなのにABで接戦されてたらAに入れるかも。

43 :名無しさん 09/08/20 22:21 ID:ktYHtPSkD, (・∀・)ｲｲ!! (0)

死票は結果論に過ぎない

44 :名無しさん 09/08/20 22:21 ID:-Bt-vdU4cO (・∀・)ｲｲ!! (1)

自民も民主もクソなんだけどどこに入れよっかな

45 :名無しさん 09/08/20 22:23 ID:r7e3Il7vKS (・∀・)ｲｲ!! (1)

　支持政党が弱いから、万年死票候補
　確かに入れなければますます弱体化する可能性もある。
　けれどまずは、与党を切り崩して連立政権を組む段階に持っていかないと、
万年死票候補の状況を脱することは出来ないんじゃないかと考えている。

　だから、敢えて二大政党のましな方(与党を切り崩せそうなとこ)に入れます。

46 :名無しさん 09/08/20 22:23 ID:6P5u_xW59t (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局は組織票で大勢が決まってるからな

47 :名無しさん 09/08/20 22:24 ID:n,ctArD7cS (・∀・)ｲｲ!! (2)

どうせ1票じゃ変わらないっていうのなら
AとBの勝ち負けが自分の1票で変わるのもまたほぼありえないんだから
入れたいところに入れるほうがいいだろ

48 :名無しさん 09/08/20 22:25 ID:DUzx5PlK4G (・∀・)ｲｲ!! (0)

　たとえ死票と判っていても、投票しなければいけない時が男にはある。

49 :名無しさん 09/08/20 22:27 ID:FHRcZqJWcu (・∀・)ｲｲ!! (1)

まわりはどうあれ自分の意思を表明すべきだと思う

50 :名無しさん 09/08/20 22:27 ID:sHys8xHzDv (・∀・)ｲｲ!! (1)

1と0は絶対違うと思う。
せっかく自分の手で票を投じに行くのだから、妥協して投票はしたくない。
ただ、
政党の大きさが自分の実現して欲しい政策の実現力、実行力に繋がるのもわかっているので、
支持しよう！となる前に考え直してしまうことが多いのも確かです。
それも含めて絶対この人、この政党を応援したいって思える候補者、政党があると良いのですが…。

51 :名無しさん 09/08/20 22:29 ID:CyN5iUG0en (・∀・)ｲｲ!! (2)

Cに入れる
てか、十何年か前の選挙から、そういう少数意見を排除するために
大政党に有利な小選挙区制に変わったんだよね
中選挙区制に戻して欲しい

52 :名無しさん 09/08/20 22:35 ID:_V3Ain0K9e (・∀・)ｲｲ!! (2)

小選挙区立候補の供託金３００万円は、
有効得票総数の1/10とらないと国庫へ没収されてしまいます。
最後までＣを応援するべきでしょう。

53 :名無しさん 09/08/20 22:35 ID:CyN5iUG0en (・∀・)ｲｲ!! (0)

あと、惜敗率によっては比例で復活当選もあるから、
Cへの投票はまったく無駄というわけでもない
ここでAやBに入れるのはいくないです

54 :名無しさん 09/08/20 22:36 ID:vU0HZ_BW.f (・∀・)ｲｲ!! (2)

確実に死票になると思い込んで自分の意志を投票に反映しないとか
落選する候補者に投票することが無駄だとか
そういう卑しい考えが問題だろう

55 :名無しさん 09/08/20 22:36 ID:bdGiZ0tu.E (・∀・)ｲｲ!! (1)

ドゥベルジェの法則がアンケユーザー内でも成り立つんだな・・・
アンケユーザーは結構死票覚悟でいく人が多いと思ってたから意外。個人的な印象だけど。

56 :名無しさん 09/08/20 22:36 ID:odJA3_LY4V (・∀・)ｲｲ!! (1)

Cに入れます。
結局は一番多い票を獲得した人だけが結果を得るかも知れないけど、支持している人は少しであろうとちゃんといるという事実を伝えたい。

57 :名無しさん 09/08/20 22:43 ID:IXk82LHW9t (・∀・)ｲｲ!! (0)

白紙投票ww

58 :名無しさん 09/08/20 22:45 ID:FniaW9J9bn (・∀・)ｲｲ!! (1)

その一票の積み重ねでなにかが変わるかも知れないじゃん

59 :名無しさん 09/08/20 22:46 ID:I9brQ_UcLX (・∀・)ｲｲ!! (1)

入れたい所に入れればいいと思うよ

嫌いな政党Aに勝たせたくないから、その政党と凌ぎを削ってる政党Bに
っていう考えもまあ間違ってはいないと思うけど…

60 :名無しさん 09/08/20 22:47 ID:PjnnetGja- (・∀・)ｲｲ!! (4)

男は負けると分かっていても投票したい党がある。
Cに入れます。

61 :名無しさん 09/08/20 22:51 ID:CrTPQFhUW, (・∀・)ｲｲ!! (1)

当選しないとしても、
この党にはこれほどの支持がある、という事を世に示す
最低限の事は出来たら良いかなーと

62 :名無しさん 09/08/20 22:54 ID:21ySyaiZxI (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分が支持するなら、負けると判っていても最後まで応援するべきと思う。
Ｃに入れなさい。

63 :名無しさん 09/08/20 23:15 ID:mRE2zIi_ub (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>51
数の無い政党は、法案の提出も、討議の時間も無い、ほんとうの無駄。
連立の一部になるならいいけれど、そうでない場合は、牛歩で邪魔する奴らに歳費を支給するという、全くの無駄。
選挙から一週間とかの十日とかの間に一定割合に満たない会派は議場にも入れず歳費も支給せず、ぬっちゃけ、
議席を剥奪というくらいでいいよ。

64 :名無しさん 09/08/20 23:15 ID:v8G,oPIQw1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

＞現在、二大政党のＡ・Ｂが大接戦を演じており、少数政党Ｃの当選する余地なし

こんなこと言われると、本当に投票したい政党でないところに投票する人が出てくる。
そして、本来の支持政党の割合とはかけ離れた結果につながる。
少なくとも選挙期間中は、こんな報道はやめてほしいもの。

65 :名無しさん 09/08/20 23:53 ID:p,MuL7UOYU (・∀・)ｲｲ!! (1)

これに当てはまる人結構いるだろうね。うちの選挙区はとある候補者が物凄い強いから。

まぁ、この条件を推し進めていくと二大政党制ってやつになるんだろう

66 :名無しさん 09/08/21 00:35 ID:5vM4qr,hJr (・∀・)ｲｲ!! (1)

支持政党に入れないと、選挙の意味ないじゃん。
選挙は勝ち負けじゃないから、相手を負かすためだけに
入れたくないところに投票するというのは、間違ってる
……というのは正論足り得ないのだろうか。

67 :名無しさん 09/08/21 02:27 ID:Iu6r8Ui_x7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

朝一ですから、途中経過とか見ないですね。

68 :名無しさん 09/08/21 02:49 ID:j,r83hWqdx (・∀・)ｲｲ!! (1)

「死票」という言葉は、選挙制度の是非をめぐる議論で出てくる言葉。
例えば大選挙区なら１０人立候補して４人当選とかになる。そうなると
落選した６人分の政策を押す人の意見が政策に反映されない事になる。
一方、小選挙区だと３人立候補して１人当選で、死票になるのは２人分。
実際のところ、大選挙区の方の死票の比率は２〜３割が良いところなんだ
けど、小選挙区だと下手したら５割以上が死票になる。これは少数派の
意見を無視しているから「悪い選挙制度である」というのが死票をめぐる
議論なの。

自分の投票を死票にしないように投票行動を変えるなんてのは、落選ギリギリ
候補が自分に入れて欲しくて言ってるだけだよ。そんな我田引水なのは無視
してよい。

69 :名無しさん 09/08/21 03:31 ID:yPwbOULnO9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

意見は賛同して投票しても落選したら死票で、その死票を回避する為に
曲げた意見・曲げた投票は死票ではないのだろうか？
むしろ、曲げた投票によって当選した結果は、死票よりもタチの悪いもの
ではないのだろうか？

70 :名無しさん 09/08/21 12:09 ID:EzmIi3M7Qv (・∀・)ｲｲ!! (1)

あと、比例区復活の可能性もあって、その順位間の当落判断として、
惜敗率っていうのがあるから、そりゃ一票でも入れといたほうがいいでしょ。

まさか、ってのがあるからね。

71 :名無しさん 09/08/21 13:17 ID:BpzAc1QkLC (・∀・)ｲｲ!! (0)

投票所で、「候補者の投票数をプラスさせる選挙権」を、「候補者の投票数をマイナスさせる選挙権」に交換できたらいいのに。

72 :名無しさん 09/08/21 13:23 ID:0zusZQk.sX (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>71
それやると、大きな政党同士で相手にマイナス入れる合戦になって、
わけわからん第３政党（日本だと宗教系みたいな誰も見向きもして
いない政党）の候補がいきなり当選しちゃう可能性出てくる。

73 :名無しさん 09/08/21 13:30 ID:yPwbOULnO9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

2500年前、日本ではまだ縄文時代だったような時分に、ギリシャの都市国家アテネで大失敗
しはオストラシズムとかオストラコンとかいう制度だな。
選挙で国の害になる人の名前をオストラコンという素焼きの板に書いて投票し、一定数が
貯まると期間を定めて公職追放になるという制度。
国民皆兵国民総公務員（都市国家なので公務を参政権のある市民で持ちまわり。兵役は
義務というよりもむしろ権利で、日本で言うと幕藩時代の武装権・帯刀権のような感じ）
なので、公職追放期間は城市への立ち入りが禁止される、といううよな制度。
政治の大混乱を招いた実例によって、以降、民主政治の禁じ手。

74 :名無しさん 09/08/21 18:41 ID:paW8DvxFYq (・∀・)ｲｲ!! (0)

死票でもデータは残るし公開されるので僅差かそうでないかによっては次の選挙につながってくる

75 :名無しさん 09/08/21 19:31 ID:wFM2l0Ht2Y (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>63
小選挙区制を取った結果の大政党と少数政党なのに、
その上そんなことしたら民主主義って言えなくならないか？

前回の選挙の小選挙区（定数300）のデータね。
自民党は得票率47.8％で議席占有率は73％の219議席。
民主党は得票率36.4％でたったの17.3％の52議席。
表の数では4:3程度なのに、議席の数は4倍以上の差がついてる。
共産党にいたっては、7.3％で議席ゼロ。
一方で、公明党は1.4％で8議席も持って行ってたりする。
歪んでるよね。
世論が大幅に一方に振れると、小選挙区制が突き詰めるところは、
二大政党制じゃなくて一党独裁制なんだよ。
今回の選挙でも、自民・民主の支持者の数は大きく変わらなくても、
無党派層がちょっと民主に流れるだけで、議席は民主一色になる恐れがある。
民主党が悪いってんじゃなくて、ある意味政治に無責任な無党派層の気まぐれで
特定の政党が得票率を大きく上回る勢力になってしまう制度が悪いっていう話。

自民党の古賀さんだったか、旗色が悪くなってから
「中選挙区制を復活させるべきだ」なんて言ってたっけ。
なんという我田引水。復活自体には賛成だけどね。

76 :名無しさん 09/08/22 02:29 ID:Uo84ar7FtP (・∀・)ｲｲ!! (2)

俺も中選挙区制復活賛成だな。
無党派を気にするあまり、最近の政治はマスコミ受け狙いの
衆愚政治っぽい雰囲気になりすぎている。

77 :名無しさん 09/08/22 18:07 ID:,To3cS.dlY (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>76
そんなこと言ったって、国会なんて一つの議案ごとに多数決だで。
480の議員のうち241だけ賛成すれば、賛成多数でどんな場合にも成立。
理屈の上では、定足数が定数の三分の一のそのまた過半数なので、480議席中41の
賛成でも法案は成立しえる。

78 :名無しさん 09/08/26 06:30 ID:8X41REh22X (・∀・)ｲｲ!! (0)

死票になるからという理由でCに入れずAやBに入れるようになると
A:B:C→40:35:25→45:40:15→50:45:5
のように選挙を重ねるうちにCの支持率が本来あったものより
小さい結果として現れるようになってしまう。
最終的にはC党は立候補もしなくなり、政策を訴える場も失われていく。
つまり死票だからAかBに入れろという考え方は２大政党化したい人が望む考え方だ。

79 :名無しさん 09/08/26 20:30 ID:nP11nsAmwu (・∀・)ｲｲ!! (0)

当然、Ｃに投票。なんで支持しない政党に入れなきゃいかんの？？
意味分かんない？？？

板に戻る 全部 最新50