2010年3月31日 14時3分終了#45390 [ニュース] 子供手当て記念

ID:9JRxAPX6V1 (・∀・)ｲｲ!! (8)

昔は
「経済の発展のためには〇〇業界に税金の注入が必要」
「弱い産業の延命には補助金が必要」
と考えられていたようです。
最近は人口が減って経済が低迷しそうなので、
「出生率を上げるために税金の注入が必要」
「少ない人口で産業が発展するには高等教育が必要」
という考えが出てきたみたいです。

賛成できる考えを選んでください

1	モリタポ	1493	(29.9%)
2	経済の発展のためには〇〇業界に税金の注入が必要	1287	(25.7%)
3	弱い産業の延命には補助金が必要	1108	(22.2%)
4	出生率を上げるために税金の注入が必要	1162	(23.2%)
5	少ない人口で産業が発展するには高等教育が必要	1657	(33.1%)
6	たった1モリかよ！	900	(18%)
無視		7

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 7607個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/45390

99 :名無しさん 10/03/31 04:09 ID:sbEC3qD,3R (・∀・)ｲｲ!! (0)

ご存知のとおり、旧ローマ帝国でも出生率の低下に悩まされましたが
しかしローマ帝国は他の多くの国より財政的にも文化レベル的にも恵まれており、
出生率低下の原因が政策や貧困にあったと考えるのは無理があるという説もあります
（諸説あってはっきりしません）

現代でもおそらく同じだと思うのです。
要するに、いろいろと社会実験をしてみないと有効打はわからないんじゃないか、と。
そのためにはどうしても税金投入は必要でしょう。＾＾

100 :名無しさん 10/03/31 04:40 ID:B_VNuvXboI (・∀・)ｲｲ!! (-2)

所得制限を設けて学業なら優秀な人、発展する見込みのある産業に限って投入すれば良いのに
馬鹿・消え行く産業に金を使うなんて無駄
でも、幼児に手当てを出すのは理解できる
母親は手が掛かって働くのが大変だろうから

101 :名無しさん 10/03/31 05:04 ID:Cy.-lEjol4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

児童手当・子供手当って、日本にいる外国人の子供が外国にいる場合でも
支給されるんだって？
これじゃ、外国人の出生率を上げることに寄与するだけじゃないのか？
自公も民主も支持できねぇ！

102 :名無しさん 10/03/31 05:55 ID:LPyZgrqGkt (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>99
人は豊か（もしくは大多数の国民が豊か）になると出生率は低下するね
一般的な動物でもそうだね
豊か（＝天敵に襲われる心配がなくなる）になると一時は増えるがその後徐々に衰退していく
現在の出生率の低下は日本のみの話題じゃなく、先進国のほぼ全ての悩みだよ
今回話題になっているのは子供手当だから話題になっているわけじゃないよ
外国人…あまつさえ外人にもばら撒いているから話題になっているんだと思うよ
もともと子供手当みたいなやつは児童手当という名で有ったからね
後は派遣村でのバラ撒きの話題もあったからね

うん。やっぱり 現金ばら撒きは良くないね

103 :名無しさん 10/03/31 08:10 ID:TSTQGR8loV (・∀・)ｲｲ!! (3)

一ヶ月に日本円で数千円あれば生活していける国の孤児20人を養子にすれば
毎月26万円の収入になり、うち10万円程を養育費として送っておけばよい。
手当てが26000円に上がった時点で月収52万円というビジネスが成り立つ。

ふざけてるな…。

104 :名無しさん 10/03/31 09:30 ID:v_XQAgtyTH (・∀・)ｲｲ!! (-2)

この選択肢の設け方からすると、質問者は「日本はもうダメだから、
無駄なことはせず緩慢な死を迎えさせるべき。」と言いたいの？
それとも、海外から移民を入れた方が安上がりだよ、っていう経団連とか
自民党とかの発想？

105 :名無しさん 10/03/31 09:52 ID:FEO8n,lwdm (・∀・)ｲｲ!! (2)

ガンガン産んでどんどん育てなさいって言う割に、経済的にも社会的にも全くその環境は整っていないと。
子供を持てる年齢の夫婦に、なぜ子供を作らないのかというアンケを取った結果を前どこかで見たけど、

・出産育児のための金がない（仕事をリタイヤ出来ない、も含む）
・出産育児には会社を休まなければならないが、簡単には休めない
・保育所、幼稚園などの保育施設がない
・治安が悪く、安心して子供を育てられない

といった感じだった。
つまり、子供を産め産めという割に、環境が全然整ってないだろうがゴラァ！ってこと。
結果として、子供を産まない、産んでも１人だけという家庭が急増。
政府はこの現状をどう認識してるんだろうね？

106 :名無しさん 10/03/31 11:50 ID:NQgXDg19BH (・∀・)ｲｲ!! (0)

少子高齢化を解消しなければ、これからの日本先細りになるんだから、
子供を増やす対策が必要。
でも、子ども手当じゃ少子化対策にはならないんじゃないかな？
保育所の待機児童解消が先じゃないかと思うんだけど。

107 :名無しさん 10/03/31 12:13 ID:.14Pz6ojho (・∀・)ｲｲ!! (0)

これ反発とか顰蹙買う議論になると思うけど、男女平等、女性の社会進出という先進
国に特有の概念というのは、限られた労働のパイの奪い合いになる要因になっている
のであって、そのパイの奪い合いという行為が出産育児の妨げになっている。
だから男性優位にしろという話ではなく、男と女という別の役割を持つ生物を平等に
するという概念が大事だという概念自体が間違っているということを考えるべき。
家族というコミュニティでは外で稼ぐ人と中でバックアップする人という役割分担が
なければ上手くいかないんだという前提で国が補助していかないとダメ。
ゼロか百かという極端な意味じゃなくて、おおよそのあるべき姿としてそういう風潮
にならない限り解決できない問題。

108 :名無しさん 10/03/31 12:40 ID:l7hh3Egz1B (・∀・)ｲｲ!! (0)

なぜ子供手当ては日本人のみに支給するようにしないの？
そんなに他国に金をバラ撒きたいの？

板に戻る 全部 前100 最新50