- 2 :名無しさん 10/04/27 19:13 ID:0DQOLenb9H (・∀・)イイ!! (2)
- 一応過去アンケ
27434 トロッコ問題・その1
27435 トロッコ問題・その2
27635 トロッコ問題 応用編
- 3 :名無しさん 10/04/27 19:14 ID:c-wGhiJTII (・∀・)イイ!! (2)
- 待避線にいる労働者に声を掛けて逃がす
- 4 :名無しさん 10/04/27 19:14 ID:Qn5M9sqyO9 (・∀・)イイ!! (7)
- 本線にいる労働者が悪い
待避線には元々電車が入る予定はない。
- 5 :名無しさん 10/04/27 19:15 ID:LzVi4q8El0 (・∀・)イイ!! (3)
- 嫌な問題だ(´・ω・`)
- 6 :名無しさん 10/04/27 19:15 ID:M6aMxRf1PC (・∀・)イイ!! (1)
- トロッコが来る時間によけなかった奴らの自己責任
- 7 :名無しさん 10/04/27 19:15 ID:_fvjHdNxa4 (・∀・)イイ!! (1)
- 時を止めて全員救出するよ
- 8 :名無しさん 10/04/27 19:16 ID:fZjRCIUC06 (・∀・)イイ!! (3)
- 最初に思ったのは「どっちが正しいかなんてあるのか?」
次に思ったのは「五人の労働者は電車が通るの知らなかったのか?」
最後に思ったのは「どっちも正しくない」
なので、どっちも正しくない、で
自分だったらどっちを選んでも多分耐え切れず自殺するだろうな
- 9 :名無しさん 10/04/27 19:16 ID:DYIugEUXLx (・∀・)イイ!! (1)
- 電車って運転席から進路変えられるの?
- 10 :名無しさん 10/04/27 19:16 ID:b88uGYDD88 (・∀・)イイ!! (1)
- 一人より五人の命を優先するだろ当然
- 11 :名無しさん 10/04/27 19:16 ID:4t-WA35gTY (・∀・)イイ!! (1)
- 「ハーバード白熱教室」みたろ?>1
- 12 :名無しさん 10/04/27 19:16 ID:eVYo.r8OsX (・∀・)イイ!! (4)
- 回答するのが怖くてモリタポで逃げました。
ごめんなさい。
- 13 :名無しさん 10/04/27 19:16 ID:huY.UPCmrd (・∀・)イイ!! (0)
- 列車の音に気づいて逃げるだろうから問題ない
- 14 :名無しさん 10/04/27 19:16 ID:xiWNsb63OG (・∀・)イイ!! (1)
- 小説だと進路上に我が身を投げ出して停止/減速をはかるんだよね。
- 15 :名無しさん 10/04/27 19:17 ID:ZBZOOI7Kc7 (・∀・)イイ!! (1)
- 選ばない、が正解
- 16 :名無しさん 10/04/27 19:17 ID:FAyXfxN2_8 (・∀・)イイ!! (6)
- 時速100キロで走ってるとして
肉眼で5人と1人を視認できる距離に入ってから悩んでたら
悩んでるうちに5人の上を通り過ぎてる気がするんだが
- 17 :名無しさん 10/04/27 19:17 ID:Ec_gC6g,SX (・∀・)イイ!! (0)
- どっちを轢いてもいいんだよ
- 18 :名無しさん 10/04/27 19:17 ID:nDM7w3Qy9r (・∀・)イイ!! (0)
- 現実に両方助けられるヒーローなんていないからな
多を生かすために少を切り捨てるのが定石
- 19 :名無しさん 10/04/27 19:17 ID:,Mxf2oHHno (・∀・)イイ!! (1)
- そういう場面出くわしたその時に考えます
- 20 :名無しさん 10/04/27 19:17 ID:bgBOuTQIea (・∀・)イイ!! (0)
- >>4
そう考えると5人轢いた方がいいのか・・・?
難しいな
- 21 :名無しさん 10/04/27 19:17 ID:n2ctuZ0zdB (・∀・)イイ!! (5)
- 路面電車で100キロ出してる時点で正しくない
- 22 :名無しさん 10/04/27 19:18 ID:f_vp06oLm8 (・∀・)イイ!! (0)
- カルネアデスの船板
- 23 :名無しさん 10/04/27 19:18 ID:CSIQj,PReR (・∀・)イイ!! (0)
- 電車来たら普通気付くだろ
- 24 :名無しさん 10/04/27 19:19 ID:nLVdMsTF0v (・∀・)イイ!! (3)
- 線路上の5人轢くにした
元々電車の走らない退避路にいる人は悪くないんだから轢けない
- 25 :名無しさん 10/04/27 19:19 ID:UtzN02qbjQ (・∀・)イイ!! (2)
- 路面電車は100km/hも出ないと思います
- 26 :名無しさん 10/04/27 19:19 ID:f7RyAqEwng (・∀・)イイ!! (1)
- スパイダーマンに助けてもらおう
- 27 :名無しさん 10/04/27 19:19 ID:2l0ELJ4IsX (・∀・)イイ!! (0)
- とりあえず労働者がキン肉超人なことを祈る
- 28 :名無しさん 10/04/27 19:20 ID:qfmNTo58Ox (・∀・)イイ!! (9)
- そのまま5人を轢くのは事故、5人を助ける為に1人を轢くのは殺人。
5人助かる方がベターなのはわかってるんだけど、正しいのはどっちと言われるとわからなくなる。
- 29 :名無しさん 10/04/27 19:20 ID:Ytoor_ib3x (・∀・)イイ!! (1)
- ハードな問題だな…
どちらが正しいとかない気はするけど、5人助かる方を選んだよ
- 30 :名無しさん 10/04/27 19:20 ID:m2Q0YiE9y7 (・∀・)イイ!! (4)
- この場合どちらが正しいとか正しくないとか言うアホらしい選択は意味をなさない
- 31 :名無しさん 10/04/27 19:20 ID:538gxWQ_ZZ (・∀・)イイ!! (0)
- 一度だけ、輪切りになった胴体を見たことがある
あれを諸っ中片付けてる駅員さんは凄いよなあ
- 32 :名無しさん 10/04/27 19:20 ID:2i_0W6R,Ux (・∀・)イイ!! (0)
- 路面電車なら警笛がついていると思うが
だから本線突撃で警笛鳴らすな
- 33 :名無しさん 10/04/27 19:20 ID:4rjUOmp8yI (・∀・)イイ!! (4)
- スピード違反だよ。出していいのは40km/hまでだよ。
ハンドルを切って進路は変えられないよ。ポイントを切り替える機能はないから。
警笛を鳴らして、労働者に線路脇によけてもらうのはダメなの?
- 34 :名無しさん 10/04/27 19:21 ID:iUuY6hoF9l (・∀・)イイ!! (3)
- 哲学の話を聞くたび、正直煙に巻かれてる気分になってくる
- 35 :名無しさん 10/04/27 19:21 ID:5MEg9kb7v- (・∀・)イイ!! (0)
- 急な進路変更の影響で車体が横転、より大きな被害が出るかもしれないので、
申し訳ないけどブレーキが効いてくれることを祈る
- 36 :名無しさん 10/04/27 19:21 ID:4t-WA35gTY (・∀・)イイ!! (0)
- アンケ主含めあの番組の視聴者が3人以上いることに喜びを覚えた
- 37 :名無しさん 10/04/27 19:21 ID:o.AXdG5Ak1 (・∀・)イイ!! (1)
- Q.正しい行いはどちらか?
A.お前は何が正しくて何が間違っているのかも分からないのか
- 38 :名無しさん 10/04/27 19:21 ID:SHOa1D5l0U (・∀・)イイ!! (2)
- ちなみにこの質問はどこか海外の大学で行われた質問でうんたらかんたら
この後さらにどんどん質問を重ねていくとどっちの方が正しい行いと
言えるのか答えられなくなっていくんだよね
- 39 :名無しさん 10/04/27 19:22 ID:4clq9N0,Go (・∀・)イイ!! (5)
- そもそも何をもって正しいとしているのかわからんからお話にならん
- 40 :名無しさん 10/04/27 19:22 ID:B4Th.sd44E (・∀・)イイ!! (2)
- どちらか一方を見捨てないといけないのか…後味悪いな
- 41 :名無しさん 10/04/27 19:22 ID:.g,vLyYQ51 (・∀・)イイ!! (0)
- わざと脱輪させて自分が死亡
- 42 :名無しさん 10/04/27 19:22 ID:_oEOyt3bXa (・∀・)イイ!! (0)
- イワンの息子のように自らの身体を投げ出して電車を止める。
- 43 :名無しさん 10/04/27 19:22 ID:QDxN,OH7dw (・∀・)イイ!! (2)
- 哲学者を黙らせる。
- 44 :名無しさん 10/04/27 19:23 ID:9n3X0QqdeF (・∀・)イイ!! (5)
- 5人いるならその中に1人くらいテリーマンがまぎれているかも知れない
- 45 :名無しさん 10/04/27 19:23 ID:EuGuEMyTor (・∀・)イイ!! (5)
- 『待避線』に行くには、自分の操作が必要だ。
しかしまっすぐ行く分には、自分の操作はいらない。
ブレーキが効かなかった。
そう、自分はブレーキを踏んだけれども効かなかった。
効かなかったブレーキが悪い。
そう考えて、まっすぐ進んで5人の労働者を轢くを選択した。
- 46 :名無しさん 10/04/27 19:23 ID:0sUsyjvvje (・∀・)イイ!! (0)
- 俺が死ねばみんな助かるから俺が死ぬ
- 47 :名無しさん 10/04/27 19:23 ID:qCgDT4K,6k (・∀・)イイ!! (1)
- どっかの2chまとめブログにも取り上げられてたな。
- 48 :名無しさん 10/04/27 19:23 ID:XOCJWqojAj (・∀・)イイ!! (1)
- 本線ではない待避線にいる労働者をひくことはできない
しかしだからといってじゃあ本線の5人が悪いから5人をひくのか?と言われたら
それはまた別問題であって
- 49 :名無しさん 10/04/27 19:23 ID:-ey-T2Ex0T (・∀・)イイ!! (0)
- 予定通りの進路=直進で警笛ならしまくり
それに、ふだん出そうにない100キロなんてスピードが出てる路面電車が
予定外に勢いよくハンドル切ったら車両がこけそうな気がする
五人どころではすまなさそう
- 50 :名無しさん 10/04/27 19:24 ID:3tus3fQ4U0 (・∀・)イイ!! (2)
- 正解は沈黙
- 51 :名無しさん 10/04/27 19:24 ID:95k2K1QgLI (・∀・)イイ!! (3)
- 受動的に5人殺すより能動的に1人殺す方が心情的に辛いので、何もせず5人には死んで貰う。
- 52 :名無しさん 10/04/27 19:25 ID:EOpeBlWfsA (・∀・)イイ!! (1)
- 助かる人の数を取って、1人の犠牲のほうを選んだけど…
罪悪感はどちらを選んでも変わらないな
- 53 :名無しさん 10/04/27 19:25 ID:JiihTzk8rp (・∀・)イイ!! (1)
- 1人で死ぬのはかわいそうだ。だからそのまま5人轢く
- 54 :名無しさん 10/04/27 19:26 ID:5wdP_2lFZd (・∀・)イイ!! (1)
- 「理想を抱いて溺死しろ」
一人でも多くを助けられるなら、容赦なく少ないほうを切り捨てろ
正しいか正しくないかなんてのは、その後についてくるもんだ
でも汽笛くらいは鳴らそうな
あと、どっちに行っても運転手は死ぬんじゃまいか?
- 55 :名無しさん 10/04/27 19:26 ID:TsNCBzmapr (・∀・)イイ!! (0)
- 両方殺す
- 56 :名無しさん 10/04/27 19:26 ID:pm8dqhyJCe (・∀・)イイ!! (0)
- 優柔不断な俺はモリタポを選んだ
- 57 :名無しさん 10/04/27 19:27 ID:IgMsbIR65g (・∀・)イイ!! (4)
- 時速100kmの時点で正しくないよね
141km/h出さないと未来へ飛べないよ
1.21ジゴワットの電力確保も忘れずに!
- 58 :名無しさん 10/04/27 19:27 ID:_mQYXSw8_7 (・∀・)イイ!! (1)
- 待機線にどうやって路線変更するのか?
それが問題だ。
- 59 :名無しさん 10/04/27 19:28 ID:5GsfHD.JQT (・∀・)イイ!! (4)
- 1人の方は待避線だから電車来ないと思って逃げない可能性が高い
本線の方は通常電車は通るのだから当然危機意識が高く5人もいるので気付く可能性が高いので
本線選ぶのが正しい
- 60 :名無しさん 10/04/27 19:28 ID:ZPCyFGcysN (・∀・)イイ!! (0)
- 立場によって選ぶべき選択は変わるさ
- 61 :名無しさん 10/04/27 19:29 ID:g3gNA,_28u (・∀・)イイ!! (0)
- 路面電車の線路上にいる5人の労働者は反射神経が高いから無事逃れてセーフ。
猛スピードで待避線に突っ込んだら大事故だ。
- 62 :名無しさん 10/04/27 19:29 ID:TxyRL-75Hf (・∀・)イイ!! (0)
- 複線ドリフトで・・・
- 63 :名無しさん 10/04/27 19:31 ID:RdH6QYrJ4Y (・∀・)イイ!! (0)
- ハーバード白熱教室ですね、わかりますw
個人的な意見ではどちらも正しくないが俺が選択するのは一人のを轢く方だ。
両方とも正しくないのであれば合理性に委ねるしかない。
- 64 :名無しさん 10/04/27 19:32 ID:oZ1VFYNqzO (・∀・)イイ!! (3)
- 「警笛を鳴らす」ってのはどうだい
- 65 :名無しさん 10/04/27 19:32 ID:Cx.Z30OgTt (・∀・)イイ!! (0)
- 結局とっさに判断できなくて
5人を殺してしまうだろうな・・・・・・
- 66 :名無しさん 10/04/27 19:32 ID:EqRpPc1.2b (・∀・)イイ!! (-1)
- 答え何?
質問が曖昧すぎて質問に答えられない
が正解?
この質問考えた奴は頭悪いな
- 67 :名無しさん 10/04/27 19:33 ID:jk7L7UzjN4 (・∀・)イイ!! (4)
- 路面電車100キロも出る車両無いし
そもそも軌道の車両にハンドル切るなんて無理だし。
- 68 :名無しさん 10/04/27 19:34 ID:VYndlkrt_n (・∀・)イイ!! (11)
- 「したり顔で回答を待つ哲学者の耳をつねる」で
- 69 :名無しさん 10/04/27 19:34 ID:mE00Z85gXJ (・∀・)イイ!! (0)
- 自らの手で進路を替えれば、それは意図的に殺したことになりそうでやだ
- 70 :名無しさん 10/04/27 19:35 ID:d7XzO_Ucux (・∀・)イイ!! (1)
- 退避線って、単線の電車通過待つためだけの線だから
距離的に電車1台分。100kmも出てたら速攻路線外れて
電車に乗ってる人+1人+路線外れた先で轢かれて死ぬ人
で大惨事になるのは明らかだと思うが
- 71 :名無しさん 10/04/27 19:35 ID:6k.XX6mEVI (・∀・)イイ!! (3)
- 100kmで退避線なんて入ろうとしたら確実に脱線するだろ
- 72 :名無しさん 10/04/27 19:37 ID:IzpRxiJ3HY (・∀・)イイ!! (-2)
- 一本でもニンジン
二人でもサンデル
- 73 :名無しさん 10/04/27 19:40 ID:Y0x0xeC5fk (・∀・)イイ!! (2)
- 運転士たるもの、何より乗客の安全を守ることを第一の使命とすべし
時速100kmで待避線に入ろうとすると入口のポイントで脱線するおそれがあるので本線を進め
- 74 :名無しさん 10/04/27 19:40 ID:IRVXk0.EdM (・∀・)イイ!! (1)
- これか
http://www.nhk.or.jp/harvard/lecture/100404.html
- 75 :名無しさん 10/04/27 19:41 ID:lMXf9iLti, (・∀・)イイ!! (2)
- 人数でいえば犠牲者は少ない方がと思って1人轢くを選んだけど。
現在使っている線路の上で労働している5人も問題があるな、何の罪もない1人に悪い事してしまった。
- 76 :名無しさん 10/04/27 19:43 ID:pi6JA.bCAm (・∀・)イイ!! (2)
- 電線切って墜落した自衛隊機墜落事故の話を思い出した
被害を最小にするために本人の覚悟が必要になるだろうね
こういう選択を強いられる状況にはなりたくないけど
- 77 :名無しさん 10/04/27 19:45 ID:kmBHOJoRUz (・∀・)イイ!! (0)
- 消極的に5人を殺すか、積極的に1人を殺すか
人の命に価値はあるのか?
- 78 :名無しさん 10/04/27 19:45 ID:3GI7B27rMu (・∀・)イイ!! (0)
- 二次災害の恐れの少ない本線にした。
もしも待避線に入って脱線して全滅したら元も子もない。
- 79 :名無しさん 10/04/27 19:45 ID:52zbuyi9-H (・∀・)イイ!! (2)
- そもそもブレーキが壊れてるなら、いずれどっかでもっとデカい事故になる。
5人とか1人とかいってる場合じゃない。
- 80 :名無しさん 10/04/27 19:45 ID:.KhHwegWm6 (・∀・)イイ!! (1)
- ブレーキかからない電車で待避線につっこんだら、電車が大惨事になりそう、
結果的に犠牲者少なさそうな、そのまま労働者を轢く。
- 81 :名無しさん 10/04/27 19:46 ID:Y0x0xeC5fk (・∀・)イイ!! (1)
- ま、ブレーキが効かないって時点で詰んでるんだけどな
どのみち終点に激突して御陀仏だ
- 82 :名無しさん 10/04/27 19:46 ID:81k-Ziu2sH (・∀・)イイ!! (1)
- 路面電車の進路は運転手にはどうにも出来ないはずだけど、あえてそれが可能だとして、もう一つ、乗客の数も考えるね。
たとえ一人でも乗客がいたら、運転手は乗客の命を最優先すべきだと思うから、進路は変更しない。
時速100kmで急ハンドルを切ったりしたら、福知山線の事故のように脱線転覆するだろう。
事故の巻き添えになって、新たな犠牲者が出る可能性もある。
- 83 :名無しさん 10/04/27 19:46 ID:Cp8m1fgeKy (・∀・)イイ!! (4)
- 自分の意思で人の生死を選ぶのと事故で死ぬのを目撃するのでは、天地ほどの差がある
状況に流されて、そのまま5人の死を眺めることになると思う
- 84 :名無しさん 10/04/27 19:47 ID:rO4.3dfG.O (・∀・)イイ!! (0)
- どっちを選んでもお客様を安全に輸送する義務を負っている人間としては失格でしょ。
法定速度を大幅に超過してるわけだし。
- 85 :名無しさん 10/04/27 19:48 ID:5ex98RD5Ab (・∀・)イイ!! (0)
- 本来通る場所を塞いでる労働者が悪いって事で5人の方って考え方がまだしっくりくる。
でもどっちも避けたいのが本音。
- 86 :名無しさん 10/04/27 19:48 ID:LOWQHz5ULw (・∀・)イイ!! (1)
- どっちも正しくないなんて綺麗事。
比較の問題なんだからどんなにどっちも嫌でもほんのちょっとでもマシなほうを選ぶのが正しい。
- 87 :名無しさん 10/04/27 19:50 ID:7Xg7cA4UZz (・∀・)イイ!! (0)
- どちらを「選ぶか」ならわかるが
どちらが「正しいか」では問題にならない。
正しいか正しくないか、を問うこの問題自体が正しくない。
- 88 :名無しさん 10/04/27 19:51 ID:ExLOC13ZCH (・∀・)イイ!! (2)
- 路面電車にハンドルなんかねえよwトロッコじゃあるまいしw
- 89 :名無しさん 10/04/27 19:53 ID:NKqZ,V-_Lf (・∀・)イイ!! (1)
- >>57
電気自動車に改造してるのにエンストする不思議
- 90 :名無しさん 10/04/27 19:53 ID:8ZS32J4EmS (・∀・)イイ!! (1)
- 路面電車で100km/hなんてスピードは出さない
- 91 :名無しさん 10/04/27 20:38 ID:jk7L7UzjN4 (・∀・)イイ!! (0)
- ひとりだけババを引かせてはかわいそう。
みんなと同じが大好きな日本人なら、ケガもグモ死も自分が5人のうちの1人ということなら
各人とも納得し易いだろう。
ということで、5人の側に突っ込む。
- 92 :名無しさん 10/04/27 21:27 ID:Qn5M9sqyO9 (・∀・)イイ!! (0)
- 5人の朝鮮人と、一人の日本人なら
選択肢は間違いなく決まってるのに。
- 93 :名無しさん 10/04/27 21:42 ID:Dmw-Fuc_DO (・∀・)イイ!! (1)
- 苦渋の選択をした挙句待避線に行こうとしたら、レールのポイントは切り替わってなくて
5人の方に突っ込んじゃったらどうしよう、ちゅうか時速100キロでも一人引いただけで
電車は止まんのかね、やームリポ、んで無事方向変換しても、待機戦の先に更に予定外の団体が
いたりしたらどうしよう、つかそもそもぶつかった時点で脱線起こすんじゃね?んで
1人の方を選んでも結局は後続の脱線車両で本線の5人も巻き添え食うんじゃねーの?
と、思考がどんどん脱線していった自分には哲学などとても無理
- 94 :名無しさん 10/04/27 22:05 ID:fXxsIB90nt (・∀・)イイ!! (1)
- 「なぜ、労働者は電車に気付かずに死んでしまうのか?」
この問いに質問者が回答してくれたら、その後に私が答えます。
- 95 :名無しさん 10/04/27 22:30 ID:P1nktFPWpI (・∀・)イイ!! (1)
- 運転士は、汽笛を鳴らして、窓から赤旗を振ればいいんじゃないの?
保線の人たちは、すぐに事態を察して、線路から対比すると思うけど?
- 96 :名無しさん 10/04/27 22:31 ID:P1nktFPWpI (・∀・)イイ!! (1)
- なんでこれが「哲学」なのか、わからない。
哲学をナメてるかな?
- 97 :名無しさん 10/04/27 22:35 ID:KAg2-BOqsR (・∀・)イイ!! (1)
- 俺なら、轢かれるべくして轢かれる奴を轢く。
人数は関係ない。人の命を数で数えるのはナンセンスだ。
通るべき線路を通って、5人を轢く。たとえ、それが100人でも。
- 98 :名無しさん 10/04/28 00:13 ID:rV-GfYtNeg (・∀・)イイ!! (0)
- ルール上の正しい行いは5人を轢くこと
電車の通る場所に足を踏み入れた5人の過失で、事故になる
だが、5人が小さな子供達だったら反射的に1人の方に
ハンドルを切ってしまうかもしれない
ルール上の正誤はあるが、人はルールだけを基準に行動する訳ではない
心がある
- 99 :名無しさん 10/04/28 01:22 ID:8odtG10Shd (・∀・)イイ!! (0)
- とりあえず夫に電話をする。
すると神の意思が働いて電車は減速し、労働者の手前で停止する。
- 100 :名無しさん 10/04/28 03:39 ID:05jGNTYmx, (・∀・)イイ!! (2)
- 世界初の、高速道路を走る路面電車は、実験運転中の
事故により、正式運用の前に廃止となりました。
- 101 :hgfd 11/06/22 19:00 ID:x7-ieDHLeI (・∀・)イイ!! (0)
- たしかこの問題って
「1人より5人の方が被害が少なくて済む」という意見と
「それは革命時の少数派の犠牲はしょうがないという考えと同じだ」っていう意見の対立だったよな。
でもさ、そもそも「1人より5人の方が被害少なくて済む」って言い換えれば「できるだけ被害を抑える」ってことだから、
革命の例だとこれに対応するのは「少数の犠牲はしょうがない」っていう考えじゃなくて「革命を起こさない」っていう方が適切だろう。
だってできるだけ被害抑えたいなら革命起こさなきゃいい話だし。
つまり革命の例はきちんと「1人より5人〜〜・・」の意見には対応してなかったわけでよって「1人より5人〜・・」が正しいと私は思う。
- 102 :hgfd 11/06/22 19:04 ID:x7-ieDHLeI (・∀・)イイ!! (0)
- とにかくこの問題で5人または1人のどちらかは絶対に助からないって決まってるんだからその全体を崩すのはナンセンスだぞ
- 103 :hgfd 11/06/22 19:47 ID:x7-ieDHLeI (・∀・)イイ!! (0)
- ちょっと今すごいアイデアを思いついたので書いてみる。
「共通の価値がないことの証明」
共通の価値があると仮定する。すると
「共通の価値がある」という意見と「共通の価値はない」っていう意見はどっちも同じ価値があって、
共通の価値があるともないとも言えなくなるはずである。しかしこれは仮定に反しているので、矛盾する。
次に、共通の価値観がないとする。すると、
「共通の価値観がある」という意見と「共通の価値観がない」という意見には共通の価値観がなくなるから、
どちらか意見の方が価値が大きいはずである。
そこで、「共通の価値観がある」という方の意見の価値を大きくすると、さっきみたいに仮定に反して矛盾する。
「共通の価値観がない」という方の意見の価値を大きくすると、これは仮定に反していないので問題なく成り立つ。
よって、「共通の価値観はない」という場合のみうまく成り立つので、
「共通の価値観はない」のである。
板に戻る 全部 最新50