2010年5月27日 16時16分終了#47783 [社会] 救急車有料化

ID:Aa13Mc6iu4 (・∀・)ｲｲ!! (31)

最近救急車を緊急でない用件で使ったりするケースが増えて
有料化の動きが見られますが、もし有料化になったとしたら
いくらぐらいが適当だと思いますか？

追記

追記
救急車出動一回につき、約45000円の費用がかかります

1	モリタポ	142	(7.1%)
2	やっぱり無料にしてくれ	634	(31.7%)
3	1000円	399	(20%)
4	3000円	350	(17.5%)
5	5000円	357	(17.9%)
6	1万円	323	(16.2%)
7	3万円	108	(5.4%)
8	5万円	106	(5.3%)
9	10万円	30	(1.5%)
10	10万円より上	40	(2%)
11	救急車はいらない	21	(1.1%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2510個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

17 :名無しさん 10/05/27 12:41 ID:-_-9VcJz1Z (・∀・)ｲｲ!! (1)

ピンチなら
3kまで払える。

でもさ、ピンチな時に足元見られるのってどうよ。
あとピンチでなくても、足骨折したとかじゃ身動きできないし。

18 :名無しさん 10/05/27 12:42 ID:x,TGb7VUN8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>9
現実的には搬送先の病院での入院・治療費と一緒に請求されるんでね？

19 :名無しさん 10/05/27 12:42 ID:6VacrI.Vag (・∀・)ｲｲ!! (2)

明らかに悪質なケースはあるけど
どこからを悪質と判断するかが難しいですよね

20 :名無しさん 10/05/27 12:42 ID:8XD2LHOFUl (・∀・)ｲｲ!! (1)

救急車を！って程に本当に危機的なら少しくらいの負担は喜んで負うよ。

21 :名無しさん 10/05/27 12:42 ID:1Af6WKn0U. (・∀・)ｲｲ!! (8)

有料になると緊急性があるかどうか判断しづらい時に救急車を呼べなくなりそう
その結果手遅れになるなんてことも起こるかもしれない

22 :名無しさん 10/05/27 12:42 ID:pW2f6fRnzm (・∀・)ｲｲ!! (0)

基本有料にして、救急搬送の必要が認められれば後で返金

23 :名無しさん 10/05/27 12:43 ID:ZsajAbAOCt (・∀・)ｲｲ!! (1)

まず5000円とか１万円料金を請求、救急搬送なら返却。救急でない場合の返却は無し。
命に関わるような救急搬送なら最初から料金は請求しない。

24 :名無しさん 10/05/27 12:43 ID:jfLrTiDZ6l (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず成人なら1万円以下くらいなら緊急用に置いとける人が大半だろうし
それが無理な人は保険すら入ってるのかどうか危ういレベルだからなぁ…

まぁ、病院はサービス業なんて言いながら、患者がどんなでも拒めない法はそのままだから困るんだよな…

25 :名無しさん 10/05/27 12:43 ID:y2jKIWSIR. (・∀・)ｲｲ!! (2)

周りがケチったせいで亡くなったなんて話聞きたくないです。

26 :名無しさん 10/05/27 12:44 ID:-_-9VcJz1Z (・∀・)ｲｲ!! (9)

いや
金なんて取らなくていい
無料のまま

悪質性があったら、「救急妨害」とか何とか法律作って、罰金懲役にすればいい。

27 :名無しさん 10/05/27 12:45 ID:6FhSsexoHM (・∀・)ｲｲ!! (3)

「緊急で無い場合○○円」は合理的だけど
医者の判断次第だと、ゴネる人多そうだなぁ。

あと、救急車呼んでから「有料！？じゃあんたタクシー呼んで！」って人も多そう。

28 :名無しさん 10/05/27 12:45 ID:N1gDlmAFWZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

必要性があった場合は緊急うんたらかんたらとして事後に保険の一部として加算できれば良いのに

29 :名無しさん 10/05/27 12:46 ID:7coOWdwjJj (・∀・)ｲｲ!! (8)

目の前で事故が起きた時、救急車を呼んでやってよいのか考えてしまうことに

30 :名無しさん 10/05/27 12:47 ID:tbG4o.UO9B (・∀・)ｲｲ!! (0)

悪質なケースの例を想定して罰金刑を創設すればいい。

31 :名無しさん 10/05/27 12:47 ID:4L.IF3E,Zd (・∀・)ｲｲ!! (1)

有料化にしたら、要請ためらって死亡とかニュースになりそう

32 :名無しさん 10/05/27 12:47 ID:vDgzqU6jSh (・∀・)ｲｲ!! (1)

同意見多いがやはり>>3みたいな罰金制が一番いいと思う

33 :名無しさん 10/05/27 12:48 ID:XF95HC2UXM (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>17 医者ってピンチな時に足元見るものかと思ってた
アメリカは特に

34 :名無しさん 10/05/27 12:49 ID:7coOWdwjJj (・∀・)ｲｲ!! (5)

あと、いざ何か起こったらパニクッて救急車ってなることもあるからな
何事もなかった後でよく考えたら呼ばなくて良かった、なんてのは後だから言えること

35 :名無しさん 10/05/27 12:49 ID:YlWziUXV,h (・∀・)ｲｲ!! (4)

一概に全部有料にしちゃまずいだろ。
それこそ本当に必要で呼びたいのに呼べない人が出てきて、
結局そのまま死亡するケースが増えそう。
タクシー代わりに使うようなやつからのみ取るべきだと思う。
利用料というより罰金に近い感じで。

36 :名無しさん 10/05/27 12:49 ID:ZgtDS6-eME (・∀・)ｲｲ!! (2)

全くモラルが無いとしか言えませんね。
救急車を無料のタクシーか何かと勘違いしてる奴等。
救急車の言葉の意味が解ってないとしか言えません。
はっきり言って、救急車を有料化等して欲しくは有りません。
要救護要因搬送車である事を理解して貰いたいです。

37 :名無しさん 10/05/27 12:49 ID:LaUcT0N2.T (・∀・)ｲｲ!! (1)

家の前に総合病院があるわ。家から1分の銀行で貧血になり倒れたときに
1分の距離を救急車で運ばれたときは申し訳なくて顔から火が出そうだったけど
近くに大きな病院があるって安心だなぁって思った。

38 :名無しさん 10/05/27 12:49 ID:iAsgEqNFOT (・∀・)ｲｲ!! (4)

「救急車をタクシー代わりにする人がいる！！」とよく報道
されてる。
でも、もっと早く救急車を呼んでいれば、命を落としたり
後遺症を負わなくて済んだという人の数が報道されない
のはなぜ？ 統計の対象になるほど沢山はいないのか。

39 :名無しさん 10/05/27 12:51 ID:6DmIB3nN6R (・∀・)ｲｲ!! (0)

救急車の利用者を抑制するために有料化、の前に
病院送迎車を救急車とは別に用意するのは難しいのかな
血とかで車内を汚す可能性を考えてタクシーを利用しないって層もいそう

40 :名無しさん 10/05/27 12:52 ID:KZkX0-iOdk (・∀・)ｲｲ!! (2)

無料で救急車を呼べる制限回数とかつければいいような気がする。
普通の人は１年に１回も使わないと思うんだけどな・・・

41 :名無しさん 10/05/27 12:52 ID:ZLiq2jrmZr (・∀・)ｲｲ!! (0)

何回か警告してそれでもダメなら罰金とかでいいよ

42 :名無しさん 10/05/27 12:52 ID:KZkX0-iOdk (・∀・)ｲｲ!! (1)

今気がついたけど、ガジェットアンケのような気がする・・・

43 :名無しさん 10/05/27 12:53 ID:fVhBd4,2pD (・∀・)ｲｲ!! (5)

有料にすると躊躇するって話も出てるけど、
実際にどんな怪我や病気だろうと、治療を受ければお金がかかるんだから
法外な値段でさえなけらば緊急時に救急車を躊躇う理由にはならないと思う

とりあえず、医者の診療費と同時に請求して、保険がおりるようにすればいいんじゃないかな
そうすれば悪質な利用は防げる気がする

44 :名無しさん 10/05/27 12:54 ID:i48d7OeU3z (・∀・)ｲｲ!! (2)

もし有料化したら俺間違いなく金がなくて死ぬ

45 :名無しさん 10/05/27 12:56 ID:xO8PzFbQtN (・∀・)ｲｲ!! (2)

道端で倒れてる人を見つけた時、救急車が有料だとしたら呼んであげにくいなぁ
その人がお金を持ってるかどうか判らないし

46 :名無しさん 10/05/27 12:57 ID:_OHudmV8LK (・∀・)ｲｲ!! (0)

基本無料じゃないと。
問題になってるような緊急性のない要請に対しては罰金を取れるように国で法整備すべき。

47 :名無しさん 10/05/27 12:58 ID:wbzRzstEX2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

救急車って一回動くたびに万単位の税金が消えるって聞いた気がするんだけどマジ？
医師判断で減額や免除はあるべき
特に地方は数台しかない救急車をくだらない理由で呼ぶべきではない

48 :名無しさん 10/05/27 12:59 ID:8LPLf8Aez9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

2000円くらいが妥当かなぁと思ったので
1000円と3000円を選択した。
ただ、救急車乗るときに支払いするのは倫理的にどうかと思うので
診察費に上乗せすればいいんじゃないかと。
ま、それでも踏み倒す輩がいるわけですが。

49 :名無しさん 10/05/27 13:00 ID:x4DKpdSWgQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>救急車出動一回につき、約45000円の費用がかかります
なら、基本料金は、5万円にして緊急度が高い場合全額免除
救急車呼ぶほどでは無いけど、ある程度緊急性のある場合は健康保険
適応で、3割負担。
明らかに、緊急性が無い悪質な場合全額自己負担。
緊急性の判断は、医師が行う。

50 :名無しさん 10/05/27 13:00 ID:igPfhBY7NF (・∀・)ｲｲ!! (0)

本当に必要な時に有料で躊躇して予後が悪くなるケースは出しちゃダメだと思う
悪質な場合に徴収すべき

ただその線引きも難しいわけで・・・

51 :名無しさん 10/05/27 13:00 ID:BuOqJ-q9Wy (・∀・)ｲｲ!! (2)

救急車３回乗ったことある。
２回は交通事故。
もう１回は、てんかん発作起こして、路上でピクピクしてたら呼ばれた。
３回とも強制で運ばれた。

運んでおいて、後から45000円出せってのも、
なんかのぼったくり商売みたいだよね。

52 :名無しさん 10/05/27 13:01 ID:X-bVEI6Z,g (・∀・)ｲｲ!! (0)

本当に緊急なら無料にしてあげて
助かる命が助からなくなったら大変

53 :名無しさん 10/05/27 13:02 ID:qgdwU6,Kiv (・∀・)ｲｲ!! (2)

出動したら金がかかるわけではなく。
維持費や人件費を出動回数で割ったらと言うことでしょ。

54 :名無しさん 10/05/27 13:02 ID:jt8xQE0iOl (・∀・)ｲｲ!! (4)

大した事無いのに救急車呼ぶ奴からは実費どころか賠償請求くらいしてもいい

55 :名無しさん 10/05/27 13:04 ID:_zLvSC7_9U (・∀・)ｲｲ!! (2)

有料にしても「金払えばいいんだろ」って人が出るだけだと思うんだけど。
医者側が有料・無料判断するとしても、それはそれで大変だろうからなあ

56 :名無しさん 10/05/27 13:06 ID:5uk0HnmCgc (・∀・)ｲｲ!! (0)

犯罪がらみや事故被害者、災害時、生命に危機ありなら無料。
それ以外、生命に問題ないなら有料。

57 :名無しさん 10/05/27 13:07 ID:HpKJ2HZ07s (・∀・)ｲｲ!! (1)

今でも有料じゃない？
前救急車で運ばれた時救急車の料金取られてたよ。
明細に記載されてた。値段忘れたけど

58 :名無しさん 10/05/27 13:08 ID:264oDnkFxX (・∀・)ｲｲ!! (1)

やっぱ無料なままにすべきだな。
法律変えて悪質なケースに刑事罰追加すればおｋ

59 :名無しさん 10/05/27 13:10 ID:kuPIvVcJlU (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>23 が書きたい事を全部書いてくれてたw

60 :名無しさん 10/05/27 13:11 ID:BNsw8TDiSD (・∀・)ｲｲ!! (1)

有料にしたら呼ぶ必要がない奴の抑止にはなるだろうが
呼ぶ必要がある奴にも同様の効果が及んで
救急車を呼ばなかった結果問題が起きたときに病院の責任にされそう

61 :名無しさん 10/05/27 13:12 ID:2jk,MGd9E7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

有料化した国では様々な問題が起きているんだけどね。。。
救急車のお金が払えなくて死んじゃう人の多い国にしたくないなあ。

62 :名無しさん 10/05/27 13:13 ID:fDDdulS1Yv (・∀・)ｲｲ!! (5)

むしろ3000円程度で有料にしてほしい。
タダだからって遠慮して、くも膜下出血なのにタクシー使って手遅れになった
家族がいるので。

63 :名無しさん 10/05/27 13:14 ID:BadTOwzPBg (・∀・)ｲｲ!! (2)

モラルの無いヤツが多いから抑止のために有料化（又は高額化）というのは
最近よくある間違った方向だと思う。

64 :名無しさん 10/05/27 13:15 ID:YiuXmjQ87h (・∀・)ｲｲ!! (2)

有料にしたら金払ってるんだからってモンスター化しそうだよね
でもお金がかかるんなら、と呼ばないで手遅れになってしまうのも怖い

「どうして救急車を呼ばなかったのか」と言われたって聞くと
もちろん一概には言えないけど、大変な状態の良心的な人が呼ばないで、
緊急でない常識のない人が呼んでいるんだと思うってしまうね

65 :名無しさん 10/05/27 13:16 ID:7E.pv0s77B (・∀・)ｲｲ!! (1)

3000円ぐらいがいいかなと思ったけど、書き込みをみて基本無料で悪質なら罰金の方がいいなと思った

66 :名無しさん 10/05/27 13:18 ID:pfb3idG4r3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

そもそもがどの程度の容態で緊急性があるかなんて一般人じゃ判断出来ないのだし
たいした事の無いケガでも一時的な出血量で慌てたりもするのだから
明らかに心身的異常が認められない場合に限って、より強く刑罰を課す方向でお願いしたい

67 :名無しさん 10/05/27 13:19 ID:uRRbBeQL5m (・∀・)ｲｲ!! (2)

緊急じゃないのに呼び出した奴に10万を強制的に払わせた方がいい
そうすれば悪質な奴は減る

68 :名無しさん 10/05/27 13:19 ID:yhunPp.LZy (・∀・)ｲｲ!! (1)

基本的に有料にして、もし本当に緊急だった場合は保険が降りるようにすればいい

69 :名無しさん 10/05/27 13:20 ID:wZSykAAH9g (・∀・)ｲｲ!! (0)

有料化、という方向以外のアイディアを十分検討して欲しい。
素人に呼ぶべき状態かどうかなんて判断できないんだし。
悪質な、という判断は難しいから、医療行為が行われる状態なら
無料、そうでないなら有料＋医療行為以外の目的の場合の対処方
とかいろいろ考えないと又一段と世の中がすさむ気がする。

70 :名無しさん 10/05/27 13:25 ID:5WrLpvZRcC (・∀・)ｲｲ!! (2)

有料化より刑罰のがいいと思う。救急車をタクシー代わりにするやつとか、刑務所にぶち込むべき

71 :名無しさん 10/05/27 13:27 ID:qgdwU6,Kiv (・∀・)ｲｲ!! (2)

日頃から救急について啓蒙するべき。
広報とかには載ってるけど、不適切な利用する人はそんなの読まない。
小学校で交通安全と同じように教えておくべき。
あと中学卒業までにある程度病気やけがの知識も教えて置く必要があるのでは。

72 :名無しさん 10/05/27 13:29 ID:ZsM5jduLaH (・∀・)ｲｲ!! (0)

バカで迷惑な使い方をする人間に巻き込まれて、
金はないが本当に必要としてる人間が救急車を使えなくなるなんて
とんでもないことだと思うんだよなぁ…せめて3000円とかさ、
でもそうすると金払ってんだから乗せていくのは当然とか言い出すバカが
出てくるんだろうな…マジで常識のないアホはもっかい常識を学びなおしてほしいよ

73 :名無しさん 10/05/27 13:34 ID:.KvYl0mF4_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

5000円くらい
医者から緊急だと判断された場合は返金でいいんじゃね？

74 :名無しさん 10/05/27 13:34 ID:BAaw2,--p0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

緊急じゃないのにタクシー替わりに呼ぶバカもいれば、
緊急なのに我慢したり病院代が無くて呼ばないで手遅れになる人とかもいるんだろうな。

前にテレビで見たけど、
救急車呼ぶ常連みたいのがだいたい地区に一人くらいいるみたいで、
救急車の人も「またあの家か」みたいな感じだった。
で、駆けつけると救急車呼んだ野郎が、
「近所迷惑だからサイレン鳴らしてくるな！」
とか言って怒ってんの。
その裏では本当に事故とか起きてる事もあるみたいだし、
受け入れ拒否なんかもされて本当に大変な仕事だろうな。

75 :名無しさん 10/05/27 13:34 ID:Qz75BiwKYn (・∀・)ｲｲ!! (0)

定額にするべきなのかの選択肢が欲しい。

76 :名無しさん 10/05/27 13:35 ID:wIkVF7iQ7e (・∀・)ｲｲ!! (3)

「緊急でない用件」と怪我した側で判断するのは難しいし
テンパって呼んでしまって実は大した症状でなくて「ハイ、お金」もちょっとなぁ
悪質な人に対して別途請求するのは賛成だけど、一律適用には反対かな

77 :名無しさん 10/05/27 13:38 ID:3KiXNLUfu- (・∀・)ｲｲ!! (1)

事業仕分けじゃないが
なぜ救急車出動一回につき、
約45000円がかかるのか教えて欲しい。高すぎない。
減価償却かなぁ。

78 :名無しさん 10/05/27 13:38 ID:4,8gXskBUE (・∀・)ｲｲ!! (0)

基本無料で緊急性がない場合やイタズラ、自己中な場合に有料にするべき

79 :名無しさん 10/05/27 13:38 ID:oP-po5mw8U (・∀・)ｲｲ!! (0)

あまり高額になり過ぎると、本当に必要としてる人も使わなくなりそうだから500円くらいで良いんじゃね

「救急車が有料」という概念を植え付ける事が重要だし

80 :名無しさん 10/05/27 13:39 ID:DL.w_LgGVP (・∀・)ｲｲ!! (0)

小児救急電話相談（＃8000）ってあるけど、
いっそ119して救急を選んだ後にまずはそういう所に繋がるようにするとか

81 :名無しさん 10/05/27 13:39 ID:LFLoRSIa_J (・∀・)ｲｲ!! (0)

最低でも5000円くらいかなぁと思ったけど4万5000円はないわ・・・
貧乏人はそのまま苦しんで氏ねというのか
これこそ国が補助金を出すべきだろ
全然緊急性がない悪質なのは刑罰化でいいな

82 :名無しさん 10/05/27 13:40 ID:BqTxUHkJ_B (・∀・)ｲｲ!! (0)

緊急かどうかを個人に判断させるのもねぇ　とは思うが
悪質だった場合は5万ぐらい取ればいいんじゃね？

83 :名無しさん 10/05/27 13:42 ID:aCnohqJSqu (・∀・)ｲｲ!! (0)

既出もいいとこだけど
・本当の急病人やけが人だったら無料
・悪質な場合は5万以上＋ペナルティで次に電話かかってきても後回し
ってぐらいでもいいと思う

84 :名無しさん 10/05/27 13:43 ID:dF8AxReZcH (・∀・)ｲｲ!! (0)

救急・消防・警察・自治サービスを利用できるのは
ちゃんと納税している人だけにして欲しいわ〜

85 :名無しさん 10/05/27 13:44 ID:wUkVmEgD_R (・∀・)ｲｲ!! (2)

とりあえずタクシー代より高く設定すれば緊急時以外むやみに呼ばなくなると思うんだ
あんまり高すぎるとほんとに緊急だけど手持ちの金がないって時に病院行けなくなるし

86 :名無しさん 10/05/27 13:44 ID:yOZl.a51YI (・∀・)ｲｲ!! (0)

医師からの診断書又は医師からの容認書のようなものがあれば無料になるようにしてくれればいい。

悪質なものや必要のないと判断されるものについては掛かる費用＋手数料程度を請求してやればいい

87 :名無しさん 10/05/27 13:47 ID:Go_H.VPGHT (・∀・)ｲｲ!! (9)

有料無料とかより、救急相談用の#7119番をもっと周知させてほしい。
救急を呼ぶべきかどうか相談に乗ってくれる窓口。

88 :名無しさん 10/05/27 13:50 ID:wUkVmEgD_R (・∀・)ｲｲ!! (2)

事故があったり公共の場で誰かが倒れたりした時に呼んだ救急車代を、誰が負担するのかで
もめるほど高額にはしないでほしい…

89 :名無しさん 10/05/27 13:50 ID:0z58gcK9uu (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>87に同意
悪質と判断されれば罰金も

90 :名無しさん 10/05/27 13:52 ID:difV.1t6GQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

3割負担で13500円

91 :名無しさん 10/05/27 13:56 ID:3UINFkhR.j (・∀・)ｲｲ!! (0)

持ち金が無いと呼べない・路上で他人が倒れてるのを発見したけど有料なので
呼びにくいってのは困るだろうから、悪質なものには罰金でおながいします。

92 :名無しさん 10/05/27 14:05 ID:o7Hhv7KcxC (・∀・)ｲｲ!! (1)

救急車で運ばれる先は夜間救急とか、救命救急なわけで、
そこで請求する救急点数に、「救急車負担分」のようなものを、
症状・悪質さの程度の応じて上乗せして、
後日保険組合から各消防本部等に支払うような仕組みはどうでしょう？

かなり制度的に難しいものがあると思うけど。

93 :名無しさん 10/05/27 14:05 ID:grz,rvVlkQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺も事故の全身打撲で乗った事ある
救急隊員すんげー迅速かつ親切だったわ
あれなら金払ってもいいわ

ちょっとした切り傷程度で呼ぶ奴は化膿して死ね

94 :名無しさん 10/05/27 14:06 ID:ch64U2AsSz (・∀・)ｲｲ!! (1)

1000円とか3000円だったら、
「金を払っているから気軽に使ってもいいじゃん」
と言うことで新たな輩が出てきそうな気が……

やっぱり、悪質なケースだけを制限できるよう、
罰金なりで対策しなきゃいけないんだけど、コレも線引き、判断が難しそうだな。

95 :名無しさん 10/05/27 14:06 ID:hwJHzxWlGF (・∀・)ｲｲ!! (1)

悪質な場合のみ負担ってのはいいと思うけどそれを実際に行う場合、
なにが悪質かを調べる機関も必要なわけで、悪質とそうじゃない場合の境を
明確にするのってのは難しいと思うから、少額とるのがいいんじゃないかな。

96 :名無しさん 10/05/27 14:07 ID:uOq7eI889Z (・∀・)ｲｲ!! (1)

5000円
タクシー代わりに使おうとする輩には高めの設定で良いとおも
医師の診察で緊急性があると判断してもらえば後に返還。じゃないと本当に必要な人が困るからさ･･･

97 :名無しさん 10/05/27 14:09 ID:vMMfu_DW,j (・∀・)ｲｲ!! (0)

救急車の横に「45000円」って書いとけば

98 :名無しさん 10/05/27 14:12 ID:9ryeB5Jo2o (・∀・)ｲｲ!! (1)

救急車も３割負担で13500〜15000円くらいでいいんじゃね？

99 :名無しさん 10/05/27 14:13 ID:.8jxhekdKq (・∀・)ｲｲ!! (0)

本当に緊急なら無料で
タクシ−代わりに使った場合は２万円。
これで馬鹿な使い方する人は減る。

100 :名無しさん 10/05/27 14:13 ID:Nhiubm-01M (・∀・)ｲｲ!! (7)

1万円なら払う。

そのかわり、妊婦が救急車呼ぶのは許可してくれ。
嫁が妊娠中で出産間近の時に、急激な腹痛に襲われたことがあったんだが、
俺は仕事中でいなくて、救急車呼んだけど来てくれなかったらしい。
まあ、産婦人科でも何度か「妊娠は病気じゃないからタクシー使え」って
説明は受けてたが、タクシー呼んでもすぐ来るような場所じゃなく、初産
で嫁が一人の時に、どう対処しろと。

ウソついて呼べばよかったのかもしれないけど、それはそれで嫌だしねぇ。

101 :名無しさん 10/05/27 14:16 ID:ULq9.hclk2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

請求(先)や徴収などいろいろ問題が発生して経費も掛かる。
悪質なケースは「違法行為」とすればよい。

102 :名無しさん 10/05/27 14:17 ID:3o9RqbXViI (・∀・)ｲｲ!! (0)

悪質なケースは罰金にして
よしんば有料化を導入するなら青年までにして
御年寄りと乳幼児は無料にしてほしい

103 :名無しさん 10/05/27 14:17 ID:pt11kd5HTv (・∀・)ｲｲ!! (0)

結石で２回救急車に乗ったことあるんだけど、
突然襲ってくるあの猛烈な痛さを味わった上に、救急車使用料金請求されるとなるとたまらんです。
でも救急隊員の人は２回ともとっても親切にしてくれて感謝してる。

104 :名無しさん 10/05/27 14:19 ID:-6mVyjx43y (・∀・)ｲｲ!! (1)

めまいと頭痛と視界が狭まってくるのが急に来て意識がふっとびそうななか、必死でタクシー会社の番号調べて電話したら
全部出払ってて無理だと断られた時に救急車呼んじゃったなぁ…
検査結果は、別に命に関わるほど深刻な病状じゃなくてあのときの救急隊員さんには申し訳ないと思ってるよ・・・
タクシー捕まんなかった時は許してください＞＜

105 :名無しさん 10/05/27 14:21 ID:PWpTIDvH7L (・∀・)ｲｲ!! (0)

有料化することの意義は大きい
しかし無料で呼べることの意義も少なくない
この中から選ぶなら、高くても5000円止まりかな
貧乏な家庭で救急車を呼ぶ文化がなくなったら元も子もないから

106 :名無しさん 10/05/27 14:24 ID:62GYGOJd8X (・∀・)ｲｲ!! (1)

3000円くらいにしといて
正当性があれば保健適応にしたらいいんじゃん
正当か不当かの判断でもめそうだけど

107 :名無しさん 10/05/27 14:26 ID:sTAKLkzeJy (・∀・)ｲｲ!! (0)

悪質な利用者の為に有料化というんじゃ本末転倒だろ。
>>102の様に悪質な利用者に対して罰金の方が適切だと思うが。

108 :名無しさん 10/05/27 14:27 ID:qek5mt6_Ht (・∀・)ｲｲ!! (0)

結石の激痛でチャリンコ乗って病院行った俺が通りますよ
混んでて待たされてようやく入れた診察室でテンテーに
「救急車で来ればこんなに待たなくて済んだのに」と言われた
救急車で搬送された患者が最優先。すぐ診て貰える。待たなくていい。
というのを利用してるのもいるかと思われ

109 :名無しさん 10/05/27 14:29 ID:PWpTIDvH7L (・∀・)ｲｲ!! (2)

104
本当にやばいと思ったときは仕方ないだろ
反省する気がある奴は普通の奴だから、次から気をつければそれでいい
こういう問題の現況はたいてい悪質な常習犯のゴネ野郎か、救急隊員や他の急患の迷惑を考えない馬鹿なんだよね
マジで他人を思いやれない非国民な奴はどこにでもいる

110 :109 10/05/27 14:33 ID:PWpTIDvH7L (・∀・)ｲｲ!! (0)

現況×
元凶○

111 :名無しさん 10/05/27 14:38 ID:Q6tMktpIHU (・∀・)ｲｲ!! (1)

緊急でないことで呼ばれたらその家の半径10Kmは１ヶ月救急電話つながらないようにすればいいよ
そしたら周りが説得してくれるだろう

112 :名無しさん 10/05/27 14:39 ID:yW2xayp7Ze (・∀・)ｲｲ!! (2)

タクシーみたいにメーターつければよくね？

113 :名無しさん 10/05/27 14:39 ID:YYWWobeGj, (・∀・)ｲｲ!! (-5)

＞最近救急車を緊急でない用件で使ったりするケースが増えて

これのｿｰｽは？
非常識な少数派ということで無しに、そういう事実があるんですか？

114 :名無しさん 10/05/27 14:46 ID:kuTcMCLUYD (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>3
が全て

115 :名無しさん 10/05/27 14:47 ID:woRerxbuSF (・∀・)ｲｲ!! (5)

半端な額で有料化すると「金さえ払えばいいんだろ」ってことで余計に呼ぶやつ増えそう。
タクシーと同額程度なら、来るときにもの凄く早く来てくれるぶん得になっちゃうし。
かといって高額にするとほんとに病気や怪我の時に困るし。
ただでさえ救急車呼ぶの気後れしてしまう人も多いのに。

どっかの保育所で、親の迎えが遅い（保育所の営業時間を過ぎる）ことが多すぎるので
「時間をオーバーしたら○○円いただきます」と設定したら、逆にもっと増えたという。
保育所側としてはペナルティ（罰金）のつもりだったんだろうけど、
保護者側から見れば「安い延長料金」だったんだろうな。

116 :名無しさん 10/05/27 14:47 ID:bJg5wo1Uta (・∀・)ｲｲ!! (2)

明らかに緊急じゃない常識はずれた出動のみ有料。

117 :名無しさん 10/05/27 14:51 ID:AMOcak5mom (・∀・)ｲｲ!! (1)

医者の証明書で無料か有料かを決めてほしいかな。判断ばらつきが出そうだけれど

余談だけれど、自分のケース
もともと救急車を呼んだことがなかったけれど、
非常識な人が増えているというニュースをよく耳にして
いざ自分に何かあっても呼びたくないなぁと思っていた

ある日、深夜にもの凄い発狂しそうな激しい痛みがきて、我慢していたんだけれど
朝になっても収まらないどころか、範囲が広がっていった
日曜日だったんで何とか自分で病院を探していこうと思ったものの、
全身の痛みで探せるほどの気力もなくなり、とりあえず警察で道を聞こうとした
途中でうずくまりながら、なんとか着いて、緊急の病院を教えてもらって、
タクシーで行こうとしたけれど、顔中の脂汗と青ざめた顔を見て、
警察の人が救急車を呼んでしまった。
いやタクシーで行きますと断ったんだけれど、乗せられて搬送されてしまった
痛いのと恥ずかしいのとでなんか涙が出てきた
結果は胆石が引き起こす痛みで、医者いわく、女性でいう陣痛の強いのがずっと続いている状態になっている筈とのこと
発狂するぐらいの痛みが下腹部から背中、胸のあたりまで続くんだけれど、すぐに命に関わるものでもない
お医者さんは、痛かったでしょう、すぐ呼べばいいのになんて言っていたけれど
昭和の人間の感覚としては、こういう命に直接緊急性のあるケースじゃない時に、
救急車を呼ぶっていうのは躊躇われる

いざ有料化が施行された場合に、命に関わるものなのかどうかで分けてほしい
自分の場合、↑のケースだと痛みはすごいけれどすぐに死ぬわけじゃないから
有料でもよかったと思う
んが、気軽に呼べる人は、危ないと思ったから、とか言い出してまたもめそうだなぁと思った